Puolustusvoimvat ei ajattele tulevaisuutta. Nykyään on amerikassakin ymmärretty Strykerin ja Patrian AMV kaltaiset pyörillä liikkuvat ajoneuvot ovt tulevaisuus. Panssarivaunut tulevat erittäin kalliiksi ja ovat helposti tuhottavissa ATGM ohjuksilla ainakin suomen maastossa.
Ajatelkaa monta erillaista versiota oltaisiin saatu Patrian AMV ajoneuvoja kun ei oltaisi ostettu Leopardeja, esim. tiedustelu ja MGS versioita yms....
Sitten vielä Patrian AMV 6x6 tiedustelu ajoneuvoja oltaisiin saatu. Ja paljon kaikkea muuta tarpeellista...myös kansainvälisissä tehtävissä AMV olisi kotonaan, nykyäänhän siellä käytetään SISU kaltaisia romuja.
Ajatelkaa monta erillaista versiota oltaisiin saatu Patrian AMV ajoneuvoja kun ei oltaisi ostettu Leopardeja, esim. tiedustelu ja MGS versioita yms....
Sitten vielä Patrian AMV 6x6 tiedustelu ajoneuvoja oltaisiin saatu. Ja paljon kaikkea muuta tarpeellista...myös kansainvälisissä tehtävissä AMV olisi kotonaan, nykyäänhän siellä käytetään SISU kaltaisia romuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Panssarivaunut tulevat erittäin kalliiksi ja ovat helposti tuhottavissa ATGM ohjuksilla ainakin suomen maastossa."
Leopard voidaan tuhota tosiaan helposti Pst-ohjuksella ainakin sivusektorista. AMV taas voidaan tuhota samoissa helpoissa olosuhteissa ihan tavallisella jalkaväen kertasingolla, joita kantaa jokainen jalkaväkiryhmä. Lisäksi se voidaan tuhota vaikkapa rynnäkkövaunun konetykillä. Leopardin tuhoamiseen tarvitaan käytännössä ne komppania/pataljoonatason Pst-ohjukset tai panssarivaunun kanuuna.
"Ajatelkaa monta erillaista versiota oltaisiin saatu Patrian AMV ajoneuvoja kun ei oltaisi ostettu Leopardeja, esim. tiedustelu ja MGS versioita yms.... "
Leopardeista maksettiin puoli miljoonaa euroa kappaleelta. Vaunuja hankittiin 128. Yhteensä siis 64 miljoonaa euroa.
AMV maksaa ilman aseistusta noin miljoona euroa. Aseistuksesta esimerkiksi 30mm konetykkitorni maksaa siihen päälle karkeasti toisen miljoonan lisää (Puola osti n.700 AMV:tä, joista n.300 tykillä varustettuna. Kaupan hinta oli 1 - 1,2 miljardia euroa).
Leopardien rahoilla olisi siis saatu ostettua karkeasti arvioiden huimat 64 kappaletta AMV:tä ilman aseistusta tai ihan hirvittävät 32 AMV:tä tykkitornilla varustettuna.
Kumpi hankinta kuulostaa paremmalta ja kustannustehokkaammalta?
Ainakin AMV näyttää tylikkäämmältä ja sen avulla on helpompi tehdä kansainvälisiä tehtäviä.
"Ainakin AMV näyttää tylikkäämmältä"
jaahas. miten toi liittyy mihinkään?
Luuletko että Puola ja Slovenia olisivat sen valinneet jos AMV näyttäisi esim Pasilta? Pandur 2 vastaan jos pistetään AMV nin kyllä Suomi masiina häviää kilpailun.
Mikään armeija ei valitse kalustoaan näön perusteella.
..Puhua ihan omiaan.
"Panssarivaunut tulevat erittäin kalliiksi ja ovat helposti tuhottavissa ATGM ohjuksilla ainakin suomen maastossa."
Helpommin se AMV tuhoutuu ja Suomen peitteisessä maastossa nimenomaan ohjusten käyttö on hyvin rajoittunutta. Eipä ole kyllä ohjuksia Suomen olosuhteisiin suunniteltukaan, joten turha asevalmistajiakaan siitä syyttää...
"Ajatelkaa monta erillaista versiota oltaisiin saatu Patrian AMV ajoneuvoja kun ei oltaisi ostettu Leopardeja, esim. tiedustelu ja MGS versioita yms...."
Puolet Leopardien määrästä ja vielä ilman aseistusta. 1 AMV maksaa miljoona euroa ja leopardeista maksettiin puolimiljoonaa.
Lisäksi Leopard -kaupoissa haettiin taistelupanssarivaunua, rynnäkkö- ja miehistönkuljetusvaunut, kuten AMV sitten erikseen. Kumpikaan ei korvaa toista.