alustavia vaaliteemoja

KÄDE kirjoitti:

Vaaliteemoja, eli mielestäni:

TYÖLLISYYS:

Mielestäni paras tapa työttömyyden hoitoon ja työllistymiseen on poistaa työllistämisen esteet. Miten se tehdään? Työnantaminen pitää tehdä kannattavaksi,ja se tapahtuu mm. välillisten työnantajamaksuja joko alentamalla vähintään 30% tai mieluimmin poistamalla kokonaan. Tuosta aiheutuvat yhteiskunnan menetykset saadaan takaisin lisääntyvinä tuloveroina ja lisääntyvän kulutuksen kasvun mukanaan tuomina maksuina.

Myöskin työhön hakeutuminen pitää olla kannattavampaa kuin työttömänä olo.
Lisäämällä edellytyksiä hakeutua työhön saadaan syrjäytymistä vähennettyä, ja työvoima liikkeelle. Työllistymiseen lisätty rahoitus maksaa itsensä takaisin sosiaalimenojen pienentymisenä ja kasvavina verotuloina.


SOSIAALIPOLITIIKKA:

Mielestäni vastikkeetoman tulon jakaminen on lopetettava ja saatava kansalaiset ottamaan enemmän vastuuta toimeentulostaan. Nyky systeemi pitää ihmiset apaattisina ja edesauttavat tuota ns. jo kansantaudiksi muodostuvaa syrjäytymistä, mitä ei tavattu edes historiamme pulavuosina. Tuo nykyisin vastikkeettomana jaettava tuki aiheuttaa sen että ihmiset luottavat liiaksi sosiaaliseen turvaverkkoon , eivätkä ota vastuuta olemassaolostaan. Henkilöt pitää velvoittaa hakeutumaan työnperään, vaikka toiselle paikkakunnalle, tai vastaavasti päivittämään ammattiosaamistaan lisäopiskelulla tai opiskelemalla uusi ammatti.

Subjektiiviset palvelut pitää asettaa uudelleen tarkasteltaviksi. Esim. laki velvoitteesta järjestää kaikille alle 3 vuotialle kunnallinen päivähoitopaikka on muutettava ja luotava siitä sellainen että tuo velvoite koskee vain niitä perheitä joissa molemmat vanhemmat ovat työssä tai kokopäiväisesti opiskelevat.

Erityisryhmien kuten alkoholistien tai huumeidenkäyttäjiä ja heihin kohdistuvia tukitoimintoja ei pidä sijoittaa keskellä aktiiviyhteisöjä, sillä näiden tahojen mukanaan tuoma negatiivinen vaikutus aiheuttaa sekä lisääntyviä yhteiskunnallisia kustannuksia, erillaisia omaisuuksien arvon menetyksiä, että myöskin yleistä turvattomuutta.Noihin ryhmiin on myöskin tarpeen vaatiessa ja asioiden niin edellyttäessä, voitava toteuttaa ja käyttää erinnäisiä pakkokeinoja.


TERVEYDENHUOLTO:

Mielestäni Itseaiheutettujen sairauksien kuten tupakoinnista johtuvat keuhkosairaudet, tai alkoholi-tai päihdeaineiden väärinkäytöstä johtuvien sairauksien omakustannetta on lisättävä, tai muodostettava kokonaan omakustanteisiksi. Nyt nuo mainitut asiat aiheuttavat keskimääräistä suurempia ja epäoikeudenmukaisia kulueriä. Myöskin terveyskeskuksien päivystysmaksut on asetettava käyntikertoihin sidotuiksi ja summaltaan sellaisiksi, että turhat lääkäri ja hoitohenkilökunnan työpanosta lisäävät käynnit saadaan poistettua. Käypänen kertamaksu olisi mielestäni 10 € luokkaa. Nyt sairauspoissaolot aiheuttavat vuosittain n. 680 milj. € kustannukset.

Omaishoitajien mahdollisuutta tehdä tuota tärkeää hoivatyötä on tuettava nykyistä enemmän, sillä tuo nostettu tuki alentaa kuitenkin yhteiskunnan hoivamenoja huomattavasti ja näin edesauttaa terveydenhuoltokulujen parempaa priorisoimista.

Sairaanhoitajien ja lääkäreiden keskimääräistä suurempaa työtaakkaa on helpotettava, ja kuntien kroonista terveyskeskuslääkäri pulaa on helpotettava asettamalla lääkäriksi opiskelevien velvoitteeksi palaaminen omalle kotipaikkakunnalleen terveyskeskustyöhön 5 vuodeksi, jonka jälkeen saisi siirtyä vapaasti alan avoimille työmarkkinoille.

PAKOLAIS- JA MAAHANMUUTTO POLITIIKKA:

Mielestäni pakolaisstatusta olisi arvioitava uudelleen ja määriteltävä se niin että se vastaa todellisuutta, ja todellisia tarpeita. Pakolaisuuus ei myöskään saa olla suoraan subjektiivinen oikeus yhteiskunnallisiin avustuksiin, tai pysyvään sijoittumiseen maahamme. Pakolaisiksi pitää määritellä ensisijaisesti oikean tilanteen aiheuttamat lapsi- ja naispakolaiset sekä yli 55 vuotiaat miehet. Pakolaisilta on myös otettava DNA näyte mahdollisten sukulaisuuksien todentamiseksi, ja väärinkäytöksien estämiseksi.

Maahanmuuttajien kohdalta olisi yhteiskunnalisesti järkevämpää antaa työlupa mahdollisismman nopeasti ja näin edesauttaa noiden maahanmuuttajien yhteiskuntaan integroitumista. Siitä koituisi pelkästään positiivisia vaikutuksia sillä se toisi suoraan tuloja valtiolle ja vähentäisi maahanmuuttajiin kohdistuvien tukien vähentymistä tai suoraan poistumista. Tällä hetkellä työluvan saanti kestää keskimäärin vuoden ja aiheuttaa näin ollen hakijaa kohden ajoittain huomattavankin ja pitkäaikaisen kuluerän.
Suomen väestön ikääntyminen ja tulevaisuudessa eläkkeelle siirtyvien määrä antaa osaltaan mahdollisuuden jo nyt noiden maahanmuuttavien työvoimien hyödyntämiseen, ja vastaisi myös samalla elinkeinoelämän lisääntyviä tarpeita.

PUOLUSTUSPOLITIIKKA:

Mielestäni Suomen tulee ensisijaisesti säilyttää ja kehittää omia puolustusvoimiaan ja jatkaa perinteistä puolueettomuuspolitiikkaansa. On kuitenkin jätettävä tilaa ajattelulle mahdollisesta sotilaallisesta yhteistoimintamahdollisuudesta. Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu mitään selkeää sotilaalista invaasiouhkaa tai alueellisia vaatimuksia. Pahimmat uhkat ovatkin ympäristö- ja kansainväliseen terrorismiin liittyvät uhat. Selvityksiä mahdollisesta liitoutumistarpeista ei pidä kuitenkaan asettaa liian monen vuoden päähän, vaan ne on pystyttävä päivittämään lyhyellä varoitusajalla.



YMPÄRISTÖPOLITIIKKA:

Mielestäni ympäristöjätteen polttoon tarkoitettuja , ja nykyisillä hyvillä suodattimilla varustettuihin jätteenpolttolaitoksiin pitäisi investoida valtakunnallisesti, mutta ensisijaisesti PK-seudulla jossa jätteentuottomäärät ovat suuruusluokaltaan valtavia.
Noita polttolaitoksia voisi samalla käyttää energian tuotantoon ja lämpöenergian tuottamiseen. Myöskin uusiutuvien polttoaineiden kuten puuhakkeen käyttöä tulee lisätä ja tarpeenvaatiessa myös alueellisesti tukea, niin että sen käyttö on kannattavaa. Nythän jonkin tiedon mukaan jopa 28 milj. kuutiota tuohon käyttöön soveltuvaa puuta jää vuosittain metsiin mätänemään, eikä sitä korjata pois. Kuitenkin tuota puuta korjaamalla ja jopa kymmeniä pienenergialaitoksia rakentamalla saataisiin tuo arvokas materiaali hyötykäyttöön. Samalla sillä olisi myös merkittävä työllistävä aspekti olemassa.

Myöskin joukkoliikenteen käyttöä tulee lisätä koko maassa, mutta varsinkin suurissa kaupungeissa joissa väestömäärät on suuria ja kunnollinen joukkoliikenne on peruspalvelua parhaimmillaan sekä on kestävänkehityksen, että ympäritöongelmien välttämisen kannalta keskimääräistä tärkeämpää. Joukkoliikennettä pitää tukea mm. poistamalla arvolisävero osuus lippujen hinnasta. Näin edesautettaisiin joukkoliikenteen käytön kasvua, kun lippujen hinnat saadaan pidettyä kohtuullisella tasolla. Samoin joukkoliikenteen käyttämän polttoaineiden ALV osuus tulisi poistaa.




anna KÄDEN jäljen näkyä!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä