tämisen paikka:
olen koonnut seuraavaan mielenkiintoista VERO-PROSENTTI-tietoa verokoneesta varallisuuslistauksen mukaan ( http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku )
(3) Wahlroos Björn Arne Christer
Sammon konsernijohtaja ja suuromistaja 1952 HALIKKO 2 276 599,18 (vuosipalkka)
(pääoma-tulot) 659 890,36 eur
(verotettava varallisuus) 119 746 070,00 eur
(vero-prosentti) 81 %
(50) Lillbacka Jorma Juhani
Lillbackan konepajan entinen omistaja 1946 ALAHÄRMÄ 6 751,76 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 7 465,72
(verotettava varallisuus) 24 241 310,00
(vero-prosentti) 106 %
(98)Lehtonen Timo
1948 HELSINKI 0,00
0,00
(verotettava varallisuus) 15 895 260,00
(vero-prosentti) 0 %
(127)Rannila Kari Juha
1951 HELSINKI 0,00 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 4 427,97
(verotettava varallisuus) 12 975 560,00
(vero-prosentti) 1344 %
KUTEN HUOMAATTE, VARAKKAIDEN VERO-PROSENTIT ovat jotain
0 % ---> 1344 %:iin.
Muistan, kuinka Trainers Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo nosti esiin MTV3:n perjantai-illan katsotuimpaan aikaan nimen omaan Wahlroosin "maksaman" 81 %:n vero-osuuden. No, "palikkatesti"-firman toimitusjohtajalta tämä VALIKOIVA temppuilu onnistuu, lonkalta ja oikeaan aikaan, oikeassa paikassa (oikealla "mielipidevaikuttaja"-foorumilla). Sanoma tavoitti monet.
Sen sijaan Sarasvuo ei edes ollut huolissaan henkilön oikeusturvasta, kun vero-prosentti kohoaa peräti 106 %:iin. Suomalaisessa "oikeusvaltiossa" kun ollaan.
Puhumattakaan sellaisista luvuista, kuin 1344 %. Rannilan Karin kohdalla voidaan jo puhua eräänlaisesta "SAUDI-RYÖSTÖSTÄ", niin hurja on lukema. Siinä viedään jo kalsaritkin jalasta.
Ja suorastaan hävytöntä on sekin, että todellisia VAPAAMATKUSTAJIA esiintyy. Nekin Jari Sarasvuo tietoisesti unohti: Lehtosen Timppa paljastuu todelliseksi vapaamatkustajaksi, peräti 0 %:n (nolla-prosentin) verotuksellaan.
Mitäs mieltä teillä sielä NETTOSAAJIEN joukossa ollaan, pitäisikö vero-prosenttien sijaa puhua...
....ja julkaista ...MAKSUUN PANNUT VEROT?
tilanne saattaisi muuttua aika mielenkiintoiseksi, eikö totta.
olen koonnut seuraavaan mielenkiintoista VERO-PROSENTTI-tietoa verokoneesta varallisuuslistauksen mukaan ( http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku )
(3) Wahlroos Björn Arne Christer
Sammon konsernijohtaja ja suuromistaja 1952 HALIKKO 2 276 599,18 (vuosipalkka)
(pääoma-tulot) 659 890,36 eur
(verotettava varallisuus) 119 746 070,00 eur
(vero-prosentti) 81 %
(50) Lillbacka Jorma Juhani
Lillbackan konepajan entinen omistaja 1946 ALAHÄRMÄ 6 751,76 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 7 465,72
(verotettava varallisuus) 24 241 310,00
(vero-prosentti) 106 %
(98)Lehtonen Timo
1948 HELSINKI 0,00
0,00
(verotettava varallisuus) 15 895 260,00
(vero-prosentti) 0 %
(127)Rannila Kari Juha
1951 HELSINKI 0,00 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 4 427,97
(verotettava varallisuus) 12 975 560,00
(vero-prosentti) 1344 %
KUTEN HUOMAATTE, VARAKKAIDEN VERO-PROSENTIT ovat jotain
0 % ---> 1344 %:iin.
Muistan, kuinka Trainers Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo nosti esiin MTV3:n perjantai-illan katsotuimpaan aikaan nimen omaan Wahlroosin "maksaman" 81 %:n vero-osuuden. No, "palikkatesti"-firman toimitusjohtajalta tämä VALIKOIVA temppuilu onnistuu, lonkalta ja oikeaan aikaan, oikeassa paikassa (oikealla "mielipidevaikuttaja"-foorumilla). Sanoma tavoitti monet.
Sen sijaan Sarasvuo ei edes ollut huolissaan henkilön oikeusturvasta, kun vero-prosentti kohoaa peräti 106 %:iin. Suomalaisessa "oikeusvaltiossa" kun ollaan.
Puhumattakaan sellaisista luvuista, kuin 1344 %. Rannilan Karin kohdalla voidaan jo puhua eräänlaisesta "SAUDI-RYÖSTÖSTÄ", niin hurja on lukema. Siinä viedään jo kalsaritkin jalasta.
Ja suorastaan hävytöntä on sekin, että todellisia VAPAAMATKUSTAJIA esiintyy. Nekin Jari Sarasvuo tietoisesti unohti: Lehtosen Timppa paljastuu todelliseksi vapaamatkustajaksi, peräti 0 %:n (nolla-prosentin) verotuksellaan.
Mitäs mieltä teillä sielä NETTOSAAJIEN joukossa ollaan, pitäisikö vero-prosenttien sijaa puhua...
....ja julkaista ...MAKSUUN PANNUT VEROT?
tilanne saattaisi muuttua aika mielenkiintoiseksi, eikö totta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on kyse, hieman vinkkiä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399
tarkoittaa että tietyn tulomäärän jälkeen kaikki menee valtiolle ja yhteiskunnan ylläpitoon
ahneus tuhoaa tämän planeetan eikä aikaa sen pelastamiseen ole paljon
Liikenteestä ymmärrämme ettei se toimi ilman kattonopeuksia ja sääntöjä
sama koskee tulonhankintaa ja -jakoa
miksi yksityisen ihmisen pitäisi omistaa enemmän kuin on tarpeen ?
kuka antaa järkevän vastauksen