Hengenvaarallinen auto

Lukekaa superbin testimenestyksestä!

Lainaus iltiksestä:
"Skoda Superb vaurioitui etutörmäyksessä pahoin. Erityisen vaarallinen auto on jalankulkijalle. (Kuva: EURO NCAP)"
Masentavia testituloksia
Volkswagen Passatiin pohjautuva Skoda Superb sai testissä yhteensä 26 pistettä (max. 36) ja neljä tähteä.

Auton matkustamon rakenne todettiin epävakaaksi ja kuljettajalla oli riski loukkaantua rintakehän osuttua ohjauspyörään. Myös polvet saivat herkästi iskuja. Skodan ongelma oli myös korin suuri vaurioituminen törmäyksessä. Tulos on kuitenkin masentavin jalankulkijan kannalta:

”Superbin suoja jalankulkijoille on todella surkea. Tulos on nolla tähteä ja nolla pistettä”, testiraportissa todetaan.




"Riippumattoman eurooppalaisen törmäystestiohjelman uusimmat tulokset ovat jalankulkijan kannalta pelottavia. Kuudesta testatusta autosta peräti kaksi jäi täysin ilman pisteitä: Skoda Superb ja Audi TT Roadster. Jalankulkijan on syytä varoa erityisesti näitä autoja.
71634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Käy vilkaisemassa muiden autojen tuloksia osoitteessa http://www.euroncap.com niin näet miten sensaatiohakuinen tuo uutisointi oli.

Neljä tähteä on ihan hyvä saavutus. En minä siltä pohjalta sanoisi autoa turvattomaksi. Sitä paitsi Superb painaa sen verran ettei se kakkoseksi jää useimmille suomessakin liikkuville autoille.

Jaa niin, en ole Skodan omistaja vaan ajan Audilla, mutta tuollainen turha avautuminen otti sen verran päähän että päätin kirjoittaa vaikka provosta olikin kyse.

Äänestä
  • Kyseisenlaiset törmäystestit ovat tietysti paikallaan, jotta autoja voitaisiin kehittää "turvallisimmiksi". Kyseinen uutisointi oli taattua iltapäivälehtitasoa. Ja mikä kaikkien tärkeintä noin jalankulkijan näkökulmasta - ONKO YLIPÄÄTÄÄN MINKÄÄN AUTON YLIAJAMAKSI TURVALLISTA TULLA???????

    Äänestä

  • Tosiaan mielenkiintoisia tuloksia ed. viestin linkistä. Jos oikein alkaa piruja maalailemaan seinille, niin sellaisetkin laatuautoiksi väitetyt kuin C-sarjan Mersu (-97) ja 3-sarjan BMW (-97), joita teillämme liikkuu aika runsaasti, saivat vielä dramaattisempia tuloksia aikaan ko. kokeessa. Skodalla pärjää siinä kuin muillakin. Jalankulkijoille aiheutuvat vammat olivat silti negatiivinen yllätys.

    Äänestä

  • Tämä taitaa olla joku toitsupoitsu, toitsu palstalta. yrittää saada omaa itsetuntoa nostettua.

    Äänestä

Ei Superbin huonolla menestyksellä ole mitään väliä. Kenelläkääm meistä tälle palstalle kirjoittavista ei ole varaa sellaista ostaa ja muutenkin niitä myydään niin vähän, että allejääminenkin on jo pelkkää huonoa tuuria.

Äänestä
  • Ei kai täällä nyt sentään niin köyhiä olla ettei superbiin olisi varaa?

    Äänestä

  • Miten vois tollasen saada irti, kun en samaraa pysty ostamaan uutena

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


buah hah haa kirjoitti:

Lukekaa superbin testimenestyksestä!

Lainaus iltiksestä:
"Skoda Superb vaurioitui etutörmäyksessä pahoin. Erityisen vaarallinen auto on jalankulkijalle. (Kuva: EURO NCAP)"
Masentavia testituloksia
Volkswagen Passatiin pohjautuva Skoda Superb sai testissä yhteensä 26 pistettä (max. 36) ja neljä tähteä.

Auton matkustamon rakenne todettiin epävakaaksi ja kuljettajalla oli riski loukkaantua rintakehän osuttua ohjauspyörään. Myös polvet saivat herkästi iskuja. Skodan ongelma oli myös korin suuri vaurioituminen törmäyksessä. Tulos on kuitenkin masentavin jalankulkijan kannalta:

”Superbin suoja jalankulkijoille on todella surkea. Tulos on nolla tähteä ja nolla pistettä”, testiraportissa todetaan.




"Riippumattoman eurooppalaisen törmäystestiohjelman uusimmat tulokset ovat jalankulkijan kannalta pelottavia. Kuudesta testatusta autosta peräti kaksi jäi täysin ilman pisteitä: Skoda Superb ja Audi TT Roadster. Jalankulkijan on syytä varoa erityisesti näitä autoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu