sossut tuhlaavat sosiaaliturvamme

Kirjoitus on loistava esimerkki demarivetoisen politiikan vahingollisuudesta.

Eläkerahastot kaikkinensa ovat puskuri, jolla eläkejärjestelmä varautuu sukupolvien vaihtelevasta koosta johtuvaan eläkemenojen vaihteluun. Suuret ikäluokat ovat seuraavia ikäluokkia selvästi suurempia. Koska eläkkeet maksataan työssäolevien palkasta pidätettävällä eläkemaksulla, johtaa työvoiman pienentyminen suhteessa eläkeläisten määrään eläkerasituksen kasvuun. Tätä rasitusta pienennetään sillä, että osa eläkemaksuista rahastoidaan nyt, sijoitetaan ja nämä rahastot puretaan suurten ikäluokkien eläkkeelläolon aikana.

Eläkerahastoista on paisunut iso keko, jonka omistussuhde on epäselvä. Rahastot ovat syntyneet työnantajan maksamasta eläkemaksusta (valtaosa) ja työntekijän maksamasta eläkemaksusta sekä edellisten tuotosta. Kyseessä on siis palkkakulujen osasta.

Selkeintä olisi, että jompi kumpi, työnantaja tai -tekijä, olisi maksanut koko summan - mitään eroa siitä ei olisi ollut.

No nyt se raha on siellä rahastoissa ja sen käyttötarkoitus alkaa monilta poliitikoilta selkeästi unohtua, joko tahallaan tai tyhmyyttään.

Demarinuoren kirjoituksessa väitetään, että eläkerahastojen pakottaminen ilmastosijoittamiseen ei mitenkään huonontaisi rahastojen tuottoa. Eikös olekin upeaa, että valtaan pyrkivä osoittaa totaalisen ymmärtämättömyytensä sijoitustoiminnasta!

Eläkerahojen sijoittamista sinne tänne vaativat väittävät, että samaa - tai jopa parempaa tuottoa - on saatavissa pakottamalla eläkerahastot sijoittamaan esimerkiksi kotimaiseen teollisuuteen tai ilmastomuutoksen estämiseen. Tällöin he väittävät, että nämä investoinnit ovat riski-tuotto-suhteeltaan nykyisiä parempia. Mitä todisteita heillä on tästä?

Jokainen sijoittaja tajuaa, että jos tällaisia sijoitusmahdollisuuksia todella olisi, niihin virtaisi samantien paljon rahaa. Maailma pursuaa likviditeetistä. Tosin kuin 1980-luvulla, jossa nämä demarit tuntuvat edelleen elävän. Silloin todellakin moni tuottava investointi jäi tekemättä pääomapulan takia, joka johtui pääoman tuonnin säätelystä. Mutta voi pojat! Kyllä maailma on siitä kovasti muuttunut.

Erittäin huolestuttavaa on, että pääomamarkkinoiden vapautumisen seurauksena tapahtuneet muutokset eivät ole välittyneet demarien aivoihin. Huolestuttavaa siinä on se, että tällaisellä debiilillä argumentaatiolla he parhaimmassa tapauksessa onnistuvat hassaamaan ihan helvetisti yhteistä rahaa.

Pääargumenttini demareita vastaan saa vain vahvistusta. Väitän, etät julkinen sektori käyttää rahansa huomattavasti tehottomammin, kuin yksityinen sektori. Siksi julkisen sektorin osuuden tulisi olla kansantuotteesta niin pieni, kuin mahdollista keskeisten tehtävien (koulutus, puolustus, turvallisuus, kilpailun edistäminen, infrastruktuurin rakentaminen, jne.) hoitamiseksi.

SDP on puolue, joka haluaa kasvattaa ja ylläpitää julkisen sektorin suurta osuutta tuotannosta. Tämä on suuren luokan tuhlausta.