muutamia muita tukia

Se, että viljelijät tuottavat lihaa, maitoa ja viljaa.
Sinä unohdit sen, että viljelijät tuottavat raaka-aineet elintarviketeollisuudelle ja sitä kautta kuluttajalla. Eli rahan eteen pitää tehdä töitä. Tyhmäkö olet, että maataloustukea pitäisi maksaa kaikille.
Eikös äitiysrahakin ole aika hyvin korvamerkitty. Ei sitä saa kuin äidit. Minulla ei ole siihen mahdollisuutta kun olen mies

ole sidottuja mitenkään viljelijään itseensä vaan aina pellon viljelijään.Viljelijä voi vaihtua,jolloin myös tuensaaja vaihtuu.Maanostoa ei ole rajoitettu joten jokaine halukas voi alkaa viljelemään peltoja ilman tukia tai tukien kanssa.

"Viljelijäthän saavat osansa myös ym tuista niinkuin kuka tahasan kansalainen maksamatta centtiäkään nettoveroa yhteiseen pottiin."

Maksavat vero kuten muutkin, juuri haukuitte että ovat joidenkin kuntien kärjessä verotilastossa.

oho oho oho kirjoitti:

"Viljelijäthän saavat osansa myös ym tuista niinkuin kuka tahasan kansalainen maksamatta centtiäkään nettoveroa yhteiseen pottiin."

Maksavat vero kuten muutkin, juuri haukuitte että ovat joidenkin kuntien kärjessä verotilastossa.

veroa mutta kysymys olikin nettoverosta. Ts maksetut verot miinus saatu tuki. Tämäyhtälö on viljelijöillä negatiivinen.

Toinen asia missä kansaa sumutetaan on että puhutaan "maaseututuista." Kokemuksesta tiedän että jos omistaisin tarpeeksi maata ja olisin näin luokiteltu viljelijäksi olisin saanut investointitukea 40-60% investoinnin arvosta, nyt kun olen "vain" tavallinen yrittäjä maaseudulla investointituki oli 0%.Jos olisin viljelijä en kyllä kehtaisi kutsua itseäni yrittäjäksi. Jokainen miettiköön mikä on se oikea nimitys...

tietysti useimmiten kirjoitti:

veroa mutta kysymys olikin nettoverosta. Ts maksetut verot miinus saatu tuki. Tämäyhtälö on viljelijöillä negatiivinen.

Toinen asia missä kansaa sumutetaan on että puhutaan "maaseututuista." Kokemuksesta tiedän että jos omistaisin tarpeeksi maata ja olisin näin luokiteltu viljelijäksi olisin saanut investointitukea 40-60% investoinnin arvosta, nyt kun olen "vain" tavallinen yrittäjä maaseudulla investointituki oli 0%.Jos olisin viljelijä en kyllä kehtaisi kutsua itseäni yrittäjäksi. Jokainen miettiköön mikä on se oikea nimitys...

negatiivinen ,koska tuotteista ei saada tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa.EU laski v. 1995 hinnat hallinnolliselle tasolle ja vain osa korvattiin tuella.Meneteltiinkö teollisuudessa näin? En ole ainakaan kuullut.Olen virkamies joka tuottaa kansalle elintarvikkeiden raakainetta,en viljelijä.Se nimitys myytiin v.1995.

tietysti useimmiten kirjoitti:

veroa mutta kysymys olikin nettoverosta. Ts maksetut verot miinus saatu tuki. Tämäyhtälö on viljelijöillä negatiivinen.

Toinen asia missä kansaa sumutetaan on että puhutaan "maaseututuista." Kokemuksesta tiedän että jos omistaisin tarpeeksi maata ja olisin näin luokiteltu viljelijäksi olisin saanut investointitukea 40-60% investoinnin arvosta, nyt kun olen "vain" tavallinen yrittäjä maaseudulla investointituki oli 0%.Jos olisin viljelijä en kyllä kehtaisi kutsua itseäni yrittäjäksi. Jokainen miettiköön mikä on se oikea nimitys...

on kokemusta maanomistuksesta.Miksi luovuit maanviljelyksestästä? Oliko liian sitova ja vähätuloinen ammatti?

erotus on kirjoitti:

negatiivinen ,koska tuotteista ei saada tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa.EU laski v. 1995 hinnat hallinnolliselle tasolle ja vain osa korvattiin tuella.Meneteltiinkö teollisuudessa näin? En ole ainakaan kuullut.Olen virkamies joka tuottaa kansalle elintarvikkeiden raakainetta,en viljelijä.Se nimitys myytiin v.1995.

ainoa mihin rahaa syydetään. On hiihtoputkea, kylpylää melkein joka kylässä, jäähallia, kuntorataa,vapaa-aikacenteriä... ja mitä nyt ovat keksineetkää paikallispoliitikot.
Verojen keruuhan lähti liikkeelle siitä että voitaisiin rahoittaa esim sairaanhoito, oikeuslaitos, vanhustenhoito...jne

Nyt vain aina sanotaan että pitää säästää esim vanhustenhoidossa...

Ongelma on kuitenkin se syökö käenpoika lopulta syöttäjänsä...

Miksi helvetissä minun verovaroilla tuetaan esim. ortodoksisen kirkon menoja ...

tietysti useimmiten kirjoitti:

veroa mutta kysymys olikin nettoverosta. Ts maksetut verot miinus saatu tuki. Tämäyhtälö on viljelijöillä negatiivinen.

Toinen asia missä kansaa sumutetaan on että puhutaan "maaseututuista." Kokemuksesta tiedän että jos omistaisin tarpeeksi maata ja olisin näin luokiteltu viljelijäksi olisin saanut investointitukea 40-60% investoinnin arvosta, nyt kun olen "vain" tavallinen yrittäjä maaseudulla investointituki oli 0%.Jos olisin viljelijä en kyllä kehtaisi kutsua itseäni yrittäjäksi. Jokainen miettiköön mikä on se oikea nimitys...

ei ota niitä tukia joita on mahdollista nykyään saada,joten en usko että mikään yrittäjä olet, sillä 35% saa jokainen yritys investointitukea, jos vaan ehdot täyttyy,
kerroppas mitä yrität?, ja jos et ole ymmärtänyt hakea niitä tukia,niin oppimista vielä sinulla siinäkin on ,joita meikäläinen ainakin sai.

yrittäjä on sellainen kirjoitti:

ei ota niitä tukia joita on mahdollista nykyään saada,joten en usko että mikään yrittäjä olet, sillä 35% saa jokainen yritys investointitukea, jos vaan ehdot täyttyy,
kerroppas mitä yrität?, ja jos et ole ymmärtänyt hakea niitä tukia,niin oppimista vielä sinulla siinäkin on ,joita meikäläinen ainakin sai.

on tietämätön. Ehdot täyttyivät muuten paitsi että vastaus on että ns "maaseututuet" on tarkoitettu vain ja ainoastaan maatalousyrittäjille tai metsätilallisille.
Ns tavallinen yrittäjä voi saada max 10-15% investoinitukia ja ehdot ovat silloin aivan toiset. 10% tuki ei vastaa paperisotaan mennyttä aikaa.
Yksi tapa olisi ollut jos olisin tehnyt sopimuksen maanviljelijän kanssa raakainetoimituksista. Sellaiseen orjasopimukseen ei kukaan vapaaseen yrittämiseen tottunut yrittäjä lähde. Tarkistin tämän vielä ministeriöstäkin ja sielläkin oltiin sitä mieltä että tämä on ihan pepusta mutta minkäs yksittäinen virkamies tekee.(maaseutuhan on MTK/kepu reviiriä)

kukahan tässä kirjoitti:

on tietämätön. Ehdot täyttyivät muuten paitsi että vastaus on että ns "maaseututuet" on tarkoitettu vain ja ainoastaan maatalousyrittäjille tai metsätilallisille.
Ns tavallinen yrittäjä voi saada max 10-15% investoinitukia ja ehdot ovat silloin aivan toiset. 10% tuki ei vastaa paperisotaan mennyttä aikaa.
Yksi tapa olisi ollut jos olisin tehnyt sopimuksen maanviljelijän kanssa raakainetoimituksista. Sellaiseen orjasopimukseen ei kukaan vapaaseen yrittämiseen tottunut yrittäjä lähde. Tarkistin tämän vielä ministeriöstäkin ja sielläkin oltiin sitä mieltä että tämä on ihan pepusta mutta minkäs yksittäinen virkamies tekee.(maaseutuhan on MTK/kepu reviiriä)

Sitten selvästi ominsanoin sanottuna,yrittänyt olla yrittämättä.Älä hyvä mies missään nimessä sotkeennu mafian hommiin,liekkö se ees rehellistä,vai ootko sinä kuullu rehellisestä yrittäjästä,minä yhestä,mutta meni konkkaan.

kerbiili62 kirjoitti:

Sitten selvästi ominsanoin sanottuna,yrittänyt olla yrittämättä.Älä hyvä mies missään nimessä sotkeennu mafian hommiin,liekkö se ees rehellistä,vai ootko sinä kuullu rehellisestä yrittäjästä,minä yhestä,mutta meni konkkaan.

Tietysti yrittäminen jatkuu ja menestyy, kun on kompetenssia niin miksei. Yrittämisen ehdot ovat vain eriarvoiset, eikä sille ainakaan nyt mitään voi. Mutta ns maatalousyrittäjät lopettakaa se marina kun kaiken saatte vierihoitona.

kukahan tässä kirjoitti:

on tietämätön. Ehdot täyttyivät muuten paitsi että vastaus on että ns "maaseututuet" on tarkoitettu vain ja ainoastaan maatalousyrittäjille tai metsätilallisille.
Ns tavallinen yrittäjä voi saada max 10-15% investoinitukia ja ehdot ovat silloin aivan toiset. 10% tuki ei vastaa paperisotaan mennyttä aikaa.
Yksi tapa olisi ollut jos olisin tehnyt sopimuksen maanviljelijän kanssa raakainetoimituksista. Sellaiseen orjasopimukseen ei kukaan vapaaseen yrittämiseen tottunut yrittäjä lähde. Tarkistin tämän vielä ministeriöstäkin ja sielläkin oltiin sitä mieltä että tämä on ihan pepusta mutta minkäs yksittäinen virkamies tekee.(maaseutuhan on MTK/kepu reviiriä)

hait tukea yritykselle joka olisi jatkojalostanut maatloustuotteita esim. juustoa. Kirjoituksestasi voi myös päätellä sen että omaa tuotantoa ei tuolle raaka-aineelle ollut ja etkä ollut myöskään valmis siihen että olisit ostanut raaka-ainetta sen tuottajalta.
Onko siis ihme jos et rahoitusta saa, sillä eihän sinulla ollut edes tarkoitusta tuottaa yhtään mitään vaan ottaa rahoitus omaan käyttöön.

ps. suurin osa metsätilallisista asuu kaupungissa.

tietysti useimmiten kirjoitti:

veroa mutta kysymys olikin nettoverosta. Ts maksetut verot miinus saatu tuki. Tämäyhtälö on viljelijöillä negatiivinen.

Toinen asia missä kansaa sumutetaan on että puhutaan "maaseututuista." Kokemuksesta tiedän että jos omistaisin tarpeeksi maata ja olisin näin luokiteltu viljelijäksi olisin saanut investointitukea 40-60% investoinnin arvosta, nyt kun olen "vain" tavallinen yrittäjä maaseudulla investointituki oli 0%.Jos olisin viljelijä en kyllä kehtaisi kutsua itseäni yrittäjäksi. Jokainen miettiköön mikä on se oikea nimitys...

tänään juuri luin että kepoisat 600 000 eukkaa hintaa tukineen oli eräässä tapauksessa tullut hintaa navetalle.

Mikäs siinä ja ei muuta kuin navettaa rakentaa.
Täällä on muuten joku kateellinen minkä alan yrittäjä lie.

Joku säännöllisin väliajoin kadehtii täällä maanviljelijöitä.
on ainakin itseä opetettu että, pidä vaan omista asioista huolta kyllä se naapuri osaa hommansa ilman että kukaan seuraa mitä siellä tehdään.
Paremmin ne omat hommat hoituu kun ei tarvitse vahtia mitä siellä naapurissa tapahtuu.

Kaupungeissa on kerrostalokyttääjiä onko täällä maalla sitten sama maatalonkyttääjät.

laiteta kirjoitti:

Tietysti yrittäminen jatkuu ja menestyy, kun on kompetenssia niin miksei. Yrittämisen ehdot ovat vain eriarvoiset, eikä sille ainakaan nyt mitään voi. Mutta ns maatalousyrittäjät lopettakaa se marina kun kaiken saatte vierihoitona.

täällä oikein taitaa se juttu olla toisinpäin.

päätellen kirjoitti:

hait tukea yritykselle joka olisi jatkojalostanut maatloustuotteita esim. juustoa. Kirjoituksestasi voi myös päätellä sen että omaa tuotantoa ei tuolle raaka-aineelle ollut ja etkä ollut myöskään valmis siihen että olisit ostanut raaka-ainetta sen tuottajalta.
Onko siis ihme jos et rahoitusta saa, sillä eihän sinulla ollut edes tarkoitusta tuottaa yhtään mitään vaan ottaa rahoitus omaan käyttöön.

ps. suurin osa metsätilallisista asuu kaupungissa.

alan hommia. Mitenkähän moni toimii ilman nimenomaa omaa soranottopaikkaa? btw.

ja jatkuu. Kuka sellaista tukea antaa. Olet varmaan nähnyt painajaista.

senkun jatkuu kirjoitti:

ja jatkuu. Kuka sellaista tukea antaa. Olet varmaan nähnyt painajaista.

tosi kateellinen kun se ei tykkää että sen rahapussilla jatkuvasti käydään!!