Pääsipä kesän mittelöissä käymään niin, että genoa 2 repesi korjauskelvottomaksi. Olen tässä pohtinut korvaavan purjeen hankkimista ja esille on genoan rinnalle noussut fokka. Keulapurjevalikoimasta löytyy tuon aiemmin "yleispurjeena" käytetyn genoa 2:n lisäksi genoa 1 ja myrskyfokka. Vene on 26 jalkainen mahonkinen rannikkoristeilijä toppirikillä.
Löytyykö perusteltuja mielipiteitä kumpi kannattaisi hankkia?
Löytyykö perusteltuja mielipiteitä kumpi kannattaisi hankkia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhassa veneessä käytän enimmäkseen vanhaa fokkaa kun sillä nousee paremmin tuuleen ja harvoin viitsin vaihtaa avotuulille genoaan kun ei se vauhti paljonkaan parane.
mieluimmin fokkaa, tuuleennousu huomattavstavasti parempi kuin genualla. Sivutuulella fokka on hivenen hitaampi ainakin kevyessä tuulessa, mutta en kyllä viitsi matkalla vaihtaa.
Todennäköisimmin on kyse veneestä, joka ei ole ainakaan ylirikattu. Eli jos kyse on suunnilleenkaan lajinsa tyypillisestä edustajasta, olisi n. 110% kolmosgenua käyttökelpoisin täydennys purjevalikoimaan. Melkoisen helppo käsiteltävä ja täyskorkeana tehokas kryssillä.
Riippuu toki veneestä, jos vene on suht. vanha toppiriki se on varmaan ei mitenkään ylirikattu, jolloin minun useimmat kokemukset on että genua 2 on aika hyvä yleispurje kryssillä 8- 10 m/s saakka.
se 110 % genua, mutta en pääse sillä samaan nousuun kuin pienemmällä fokalla. Tietenkin fokan saa skuutattua keskemmälle kun skuuttikulma ylempänä ja voi vetää purjeen vanttiin kiinni. Minulla on 7/8 -osa riki. Joten isopurje on tosi iso ja keulapurje pienempi. Fokka 18 m2 ja genua 24 m2
On meikäläisen vesillä vastatuuli.
Siis luovitaan.Vene toppirikattu.
Teetin 110% latoitetun fokan, sekä skuuttipisteet lähemmäksi mastoa.
Hyvin nousee ja kevyt käsitellä.
PS.Olen ns.yksinpurjehtija.
Vaimo hoitaa pentterin ja sisäsiivouksen.
Sopu säilyy ja nautin luoviosuuksista.
Fokka on tosi nasta purje ja mielestäni käyutännöllisin. Jenniä en juurikaan käytä, sillä paljon saaristossa liikkuessani joudun kryssimään melko paljon.
Latoin oman kryssaren fokan itseskuuttaavana ja rakensin simppelin "plokilaitteen", joten kryssiminen sikanastaa. eli ei mitään hiton kiskoa vaan kaksi nättiä puuplokia ja itseskuuttaava "laite" oli valmis.
Suosittelen.
Minulla on kisko aivan veneen reunassa vanttien ulkopuolella, eli fokka on aina vanttien ulkopuolella, mutta voisikohan laittaa jonkun lisäplokin jolla fokan saisi sisemmäksi kryssiessä? Nousee kyllä hyvin tuuleen nytkin mutta jos saisi vielä vähän lisää nousukulmaa. Mihin ja miten laitoit plokit?
http://www.fe83.org/forum/viewtopic.php?t=1162
Pitänee tehdä omaan paattiin sama viritys, edellisessä oli hieman samantyylinen totetus.
Antoi jotain kymmenkunta astetta lisää nousukulmaa.
Viime kesänä fokkaa käytettäessä tuli tavaksi laittaa skuuttikulmaan sekä fokan että genuan skuutit samaan aikaan, antoi jopa puoli solmua lisävauhtia avotuulilla ulommas skuutattuna.
Kaverin paatissa käytettiin itsekuuttaavan kanssa fokan skuutteja barbereina, eli aina kannattaa vetää köydet perinteistä piittaamatta.
Siis ploki köyden päähän ja vaikka mastoon kiinnikkö..