"- Pilvenpolttoa ja heroiinia 14-vuotiaana. Siitä se lähti, kaikki muutkin aineet tuli kokeiltua. Isäni yritti kyllä auttaa, mutta liian varhain - jolloin en ollut vielä motivoitunut pääsemään irti koukusta. Tiukka ote myöhemmin olisi tepsinyt."
On se kummajuttu että jokainen näkemäni narkki on näin sanonut. Pilvenpolttohan ei tämän palstan viherpeukaloiden mukaan aiheuta mitään ongelmia!!!??? No eihän pilviveikoilta mitään muutakaan järkevää koskaan kuule....
Ja tässä myös linkki niin ei tarvi kossumonterin keksimäksi väitää!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200611095342258_vi.shtml
On se kummajuttu että jokainen näkemäni narkki on näin sanonut. Pilvenpolttohan ei tämän palstan viherpeukaloiden mukaan aiheuta mitään ongelmia!!!??? No eihän pilviveikoilta mitään muutakaan järkevää koskaan kuule....
Ja tässä myös linkki niin ei tarvi kossumonterin keksimäksi väitää!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200611095342258_vi.shtml
Vastaukset 65
Vanhimmat
tappaa aivosoluja
kuten alkoholikin,
käsittääkseni.
Ei tapa.
http://users.lycaeum.org/~sky/data/hempfaq2.html#
Lukekaas tuolta kokosivu lävitse ja väitelkää sitten lisää.
Alkoholi on se joka tappaa ja asialle ei tehdä mitään?
pilven poltto ei tuhoa aivosoluja vaikuttaa reseptorien kautta.aika yleinen väärin käsitys ei siinä mittään.
Ei kannata paljoa tuon natsisian probagandaa lukea.
Se kuvittelee vakioporttiteorian olevan oikeassa, vaikka jokainen aivoillaan ajatteleva tajuaa asian olevan toisin.
Päihdelinkki kertoo kannabiksesta, ettei se nyt niin kauheaa lopulta olekaan.
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Kannabis
Porttiteoria on oikeassa mikäli se laitetaan oikeisiin käyttäjäryhmiin ja lisätään lailliset huumeet, kuten alkoholi ja tupakaa., mutta se miksi se toimii johtuu sittä, että se portti on keinotekoisesti rakennettu.
Tupakka on yleensä se ensimäinen porttihuume josta kaikki alkaa, sitten tulee alkoholi ja mikäli kyseessä on ongelmainen ihminen hän alkaa käyttää myös lääkkeitä lievittääkseen oloaan. Sitten siirtyy laittomiin päihteisiin, näin porttiteoria toimii, mutta se toimii vain ongelmatapauksissa ja ongelmaisilla ihmisillä.
On olemassa myös "valistuneempi" toisinajatteleva kansanosa. He ovat tajunneet, että alkoholi on kovan luokan huume. Sehän kansainvälisesti luokitellaankin keskivahvaksi huumeeksi kokaiinin, extaasin rinnalle.
Koska alkoholi aiheuttaa Suomessakin jo 3500 kuolintapausta vuodessa. Hajonneita perheitä, väkivaltaa, työkyvyttömyyttä, mielisairauksia, masennus juoppohulluus etc... Moni on laittomuudenkin uhalla valinneet päihteekseen kannabiksen, joka ei ole fyysisesti eikä henkisesti läheskään yhtä tuhoisa kuin pakkopäihteemme alkoholi.
Toki parasta olisi päihteettömyys, vaan sekun vain taitaa olla utopiaa, niin miksi ei sallittaisi miedompia vaihtoehtoja. Onhan Kahvi ja teekin jo vapautettu kieltolaista, kun on niiden vähähaittaisuus huomattu. Lähes yhtä vähähaittaiseksi on jo todettu kannabis.
Kuten huomaat, mikäli ilman ennakkoluuloja luet tuon päihdelinkin tiedot. Vertaa vaikka muihin päihteisiin siellä, etenkin alkoholiin niin saat perspektiiviä aiheeseen.
vaikuttaa aivoihin tasan tarkkaan.
Keskushermosto lamaantuu,
sitä **tilaahan** siinä haetaan.
Minullakin lamaantuu rummunsoitossa, samalla tavalla kuten myös Jimi Henrixillä, joka Woodstokkenholm-dokumentissa soittaa kitaraa. Näkeehän sen siitä soitosta, että lamaantunut on mies pilvestä ja keskushermosto on täysin sekaisin... Samalla tavalla käy minun rummunsoitolleni, kun hamppua joskus siihen alle polttelen. Tai sitten tulee transsi ja homma sujuu "far beyond the thought"-asenteella.
Minä haen sitä tilaa, jossa koen olevani yhteydessä johonkin itseäni, sinua ja natsisikaa paljon suurempaan voimaan. En lamaantuneisuutta. Jos haluaisin lamata itseäni, joisin tietysti viinaa.
Viittan myös edellisessä vastauksessa Jimiin, tietämättä että myös happuveikko siitä kirjoittaa! Meillä taitaa olla siis jotain yhteistä?
No tuskin sentään! Jimi taisi syödä jotain muutakin kuin pilvikakkuja, joten kysymys uudestaan. Koska sinä vedät ekan kerran jotain muuta ja alat olla todella suuri ongelma. Idolisi? oli aika heikossa hapessa 27 vuotiaana!
Oli Henrix kuinka heikossa hapessa vaan ja minkä ikäisenä tahansa, niin hän sentään elää ikuisesti, päinvastoin kuin sinun ja minun kirjoitukset täällä. Tai sinun ja minun mitätön elämäntarinamme kuolemamme jälkeen.
Onko toisaalta ylipäätään järkevää elää seitsemääkymmentä vuotta saamatta yhtään mitään aikaan - paitsi ehkä muutama puolimielinen kakara, joille voi siirtää omat asennevammansa, vai elää alle kolmekymmentä vuotta ja saavuttaa kuolemattomuus siihen saakka kunnes tämä kaikki mieletön touhu täällä planeetalla loppuu?
Loistaa kirkkaammin kuin kukaan koskaan aiemmin ja yksinkertaisesti vain kadota. Huumeiden ja viinan avulla tai yksinkertaisesti niiden johdosta. Ilman, että pitää maata sängyssä viimeiset viisi vuotta vaippaan paskantaen, tajuamatta enää oikeastaan yhtään mistään mitään. Ei tainnut ihan sopia Jimin maailmankuvaan ja vanhuudensuunnitelmiin tuo ajatus. Mitä kirkkaammin liekki loistaa, sen nopeammin se usein myös palaa loppuun. Sinä voi nähdä siinä tragedian, minä ja monet muut näemme legendan synnyn. Tragedian näen joka päivä lehdissä, kun viinajuopot ovat milloin tappaneet toisiaan tai läheisiään, rakastettujaan. Niitä ihmisiä, joita heidän tulisi rakastaa, ei tuhota. Niitä ihmisiä, jotka heitä rakastavat ja joiden ei pitäisi koskaan joutua heitä pelkäämään.
Minä itse elän henkilökohtaisesti mieluummin sen seitsemänkymmentä vuotta, mutta ymmärrän kyllä niitä, joiden liekki palaa paljon itseäni nopeammin ja kirkkaammin. Ei ole lopulta kysymyskään siitä ajasta minkä täällä viettää, vaan vain siitä, mitä annetulla ajalla tekee. Jos sinä haluat kuluttaa kallisarvoisen aikasi kohta sata vuotta vanhojen valheiden voimistamiseen ja toistamiseen, se on täysin sinun asiasi. Minä etsin sen sijaan totuutta ja yritän saada ihmiset näkemään, kuinka järjetöntä nykyinen päihdepolitiikka on ja kuinka se uhraa ihmisiä alttarillaan säälimättä, syyttävällä sormella osoittaen.
Ei totuus ehkä löydy suoraan huumeista (eikä ainakaan viinasta), mutta hampulla sitä on paljon turvallisempaa hakea kuin millään muulla päihteellä, jos sille tielle lähtee kulkemaan. Ja minä lähdin ja olen kulkenut kauas lähtöpisteestä, ja yhä edelleen menen lujaa vauhtia eteenpäin.
Ja etsinnän sivuprojektina olen kehittänyt melko uniikin rumpujensoittotyylin, jonka avulla voisin elää melko suurella varmuudella ikuisesti, jos tosissani ottaisin kynttilän pois vakan alta. Kuumahan siellä alkaa vähän jo olla. Varsinkin kun otetaan huomioon, että en ole vielä raakki ja joka päivä kehitys kehittyy. Ja melko nopeasti, sen olen huomannut.
En vain halua elää legendana ikuisesti, enkä olla kuuluisa. Minua vituttaa tämä kaikki saasta, jota edustavat vaikkapa SeitsemänPaskaPäivää ja Kai ”Hakkaa Matti joku niin tehdään juttu” Merilä. En halua koskaan tulla kuuluisaksi, koska sen varjopuolena sellaiset ihmiset, jotka eivät oikeasti elä, yrittävät elää jonkun toisen kautta. Siirrän tämän kaiken tiedon (niin ammatillisen kuin musiikillisenkin), jonka olen vuosien uutteralla etsinnälläni saavuttanut, mieluummin omalle lapselleni tai jollekin, jonka katson olevan sen arvoinen, jos lapseni tai joku muu asialle arvoinen tämän tiedon haluaa ottaa vastaan. Eläköön hän ja maineensa, jos egonsa suurempi on kuin minulla, ja se haluaa paistatella julkisuudessa. Minulla on jo ikääkin kohta neljäkymmentä, joten ei tässä ihan enää voi ryhtyä rokkitähdeksi, vaikka tekniikkaa olisikin pelkästään kolmen vuoden harjoittelun jälkeen enemmän kuin monella muulla paljon kauemmin soittaneella. Ja tiedän, että jos lapseni omaa saman lahjakkuuden ja saman innoituksen soittamiseenkuin minä ja aloittaa paljon nuorempana kuin minä olen aloittanut, hän tulee olemaan yksi sillä listalla, jossa ovat maailman 25 parasta rumpalia. Sen tarkempaa järjestykseen heitä ei kannata laittaakaan. Jos hän taas ei sitä halua, en häntä siihen pakota millään tavalla.
Mutta sanon sinulle – jo tällä hetkellä pääsisin tuolle listalle bassopedaalityöskentelyni johdosta, jos se riittäisi. Ja voin sanoa tämän ilman mitään rehvastelua. Asia vain on näin. Työtä se on vaatinut paljon ja litrakaupalla hikeä. Pystyn aloittamaan bassokuviot (joita on suunnilleen niin paljon, kuin vain pystyn kuvittelemaan) niin oikealla kuin vasemmallakin jalalla, tai soittamaan sen yksinään yhdellä jalalla - kummalla vaan. Tempo on tällöin luonnollisesti jonkin verran hitaampi. Soittaessani haastan vain itseni, vasen puoli haastaa oikean ja oikea puoli vasemman, olen samalla opettaja ja oppilas itselleni. Tai voin vaihtaa johtokättä, soittaen vuoroin vasemmalla tai oikealla kädellä. Voin vakuuttaa, että työtä on tehty tuon asian eteen. Hihat on suoraan edessä ja settiä on levitetty molempiin suuntiin. Ja molempia puolia myös käytetään.
Skitsofreeninen mieleni – se toinen osa minusta – soittelee bassokuvioita kuten se olisi basisti, mitkä rytmirakenteet siirrän sitten vain jaloille. Toinen puoli tekee sitten jotain muuta. Viimeksi olen pohtinut total independent-järjestelmän rakentamista pohjautuen visuaaliseen ajattelumetodiin, pohtien sellaisen järjestelmän rakennetta, jossa kaksi päällekkäistä rytmiajatusta eivät sotkisi toisiaan ja samalla itse rytmiä. Kunhan vielä muutaman harjoitteluvuoden aikana saan muut osa-alueet samalla tasolle, missä bassokuviot ovat nyt, olen todella tyytyväinen työni tuloksiin. Tällä hetkellä tajuan musiikista ja sen olemuksesta sen verran, että kykenen soittamaan vakio 4/4-tahtisia kappaleita suunnilleen ohimennen, fillien kanssa tai ilman. Olen oppinut tuntemaan jo vähän sitä matemaattista mallia, jonka pohjalta aivomme musiikkia luovat ja ymmärtävät, ja oppinut soittamaan kappaleita vaikka suoraan radiosta. Se kai koko harjoittelun tarkoitus onkin. Ei oppia runoa ulkoa, vaan oppia runoilemaan itsekin..
Olen myös tullut siihen tulokseen, että voisin olla ihan kuinka helvetin elitistinen vain haluaisin (myös ammatillisestikin), mutta en halua olla, koska ego on se, joka lopulta tulee kyetä vaientamaan. Olen samoilla linjoilla tässä asiassa Metallican kitaristin Kirk Hammetin kanssa. Minä olen kuitenkin vain väliaikainen instrumentti, jonka kautta jokin minua paljon suurempi asia manifestoituu. Siksi ylpeys on turhaa.
Tässä yhteiskunnassa ihmisen halutaan vain ottavan elämänsä alussa 100 000 euroa pankkilainaa asuntoon ja sen jälkeen olevan kuuliainen yhteiskunnan orja loppuelämänsä - samaan aikaan, kun jo ennestään rikkaat vetävät heitä halvalla tai ilmaiseksi perseeseen. Ja ostaa jatkuvasti lisää halpa-arvoista romua täyttämään sitä henkistä tyhjiötä, joka ei kuitenkaan koskaan täyty. Tätä järjestelmääkö sinä kannatat ja puolustat, jos sinun niin käsketään tehdä?
Kun tulin itse AUK:sta joskus kauan sitten, pohdin hetken vakavissani jopa poliisikouluun menoa. Se olisi ollut täysin läpihuutojuttu, mutta en halunnut koskaan joutua siihen tilanteeseen, jossa olisin joutunut toimimaan vastoin sitä korkeampaa näkemystä, joka minulla maailman asioista on. Voin olla myös omalla tavallani tämän yhteiskunnan pieni huora, mutta joku raja huoraamisellakin tulee olla.
Kannabis on siksi pelottava aine viinaan verrattuna yhteiskunnassamme, että se herättää käyttäjissään usein vakavia yhteiskunnallisia kysymyksiä, eikä ainoastaan turruta ihmistä ja hänen mieltään, kuten alkoholi tekee, hyväksymään tätä kaikkea modernia saastaa, ulkokullattua paskaa, jota meille tarjotaan ainoana oikeana vaihtoehtona. ”Kuka ihmisten kuningas on, tunteidensa valtias – ei yksikään.” Herrat eivät meitä johda, paitsi tuhoon ja yläpuolellamme on oikeasti vain kuolema.
Ja miksi vetäisin jotain muuta? Onko sinulla ajatus, että huumeet tuottavat jonkinlaisen huume-olotilan ja kun aiempi huume ei enää tuota tarpeeksi vahvaa huumetilaa, tarvitaan vahvempi huume, jotta saavutetaan taas sama huumetila kuin aiemmin? Jos näin ajattelet, voisitko vielä enemmän mennä ajatuksissasi metsään? Minulla ei ole edes toleranssi hamppuun noussut näiden vuosien aikana, saatika, että olisi tullut mieleen hankkia jotain vaarallisia huumeita. Olen lopettanut tupakanpolton hampun avulla ja viime kesänä pyöräilin yli 800 kilometriä. Olen kyllä saanut muutamia kertoja mukaan ilmaisia maistiaisia amfetamiinia, kun olen käynyt kannabista ostamassa, mutta ei tarvitse olla vanha ollakseen viisas, eikä kaikkea päihdevalistusta kannata hylätä sen takia, että kannabiksesta on tietoisesti valehdeltu. Nykyään onneksi saan hankittua huumeeni sellaisilta henkilöitä, jotka eivät myöskään halua olla missään tekemisissä muiden laittomien päihteiden kanssa. Ei ole enää ketään, joka tyrkyttäisi enää vaikkapa amfetamiinia.
Minulle on ihan sama pidätkö sinä minua narkomaanina tai et. Tai haluatko leikkiä tekopyhää jonkun Babitzinin suvun vesan varjolla. Oikeasti sinua ei varmasti yhtään kiinnosta, vaikka Boris kuolisi tänään tai huomenna. Tai toisaalta ehkä kiinnostaa, voisit sitten laittaa tänne tekstin, että huumeisiin kuoli ja hasiksella aloitti. Ajattele - pidän oikeasti sinua näin alhaisena otuksena. Alhaisempana kuin käärmeen maha. Ja se on alhaalla se...
paljon viinasta piitata. Ainakin LSD:tä käytti paljon. Katsoin dokkarin jossa Jimistä sanottiin, että hän veti aina kaksi kertaa sen määrän mitä muut.
Mikä päihde hänet sitten lopulta tappoi jäi avoimeksi. No Ei se ainakaan hamppu tai LSD ollut, koska niiden osalta ei tappavaa annosta edes tiedetä, joten aiköhän tuo heroiiniin, amfetamiiniin tai lääkkeisiin lopulta kuollut.
Kannabis tosiaan vaikuttaa aivoihin, mutta ei lamaa keskushermostoa. Kannabiksen vaikuttava aine THC vaikuttaa aivojen kannabisreseptorien kautta. En muista, mihin kaikkiin järjestelmiin THC epäsuorasti vaikuttaa, mutta asiasta on olemassa runsaasti tietoa: http://www.jellinek.nl/brain/
Kiitos hienosta kirjoituksesta.
Jos uskot niin vilpittömästi kunnioitan lahjakkuuttasi rumpujen soiton saralla. Vaikka olen natsisika niin kunnioitan kaikkia ihmisiä joilla on jonkinsortin lahjakkuus. Ja ymmärrän että sen "lahjakkuuden" eteen on tehty paljon töitä! Siinä ehkä lahjakkuuden ansa kun haluaa tulla aina vain paremmaksi....
"Ja ostaa jatkuvasti lisää halpa-arvoista romua täyttämään sitä henkistä tyhjiötä, joka ei kuitenkaan koskaan täyty. Tätä järjestelmääkö sinä kannatat ja puolustat, jos sinun niin käsketään tehdä?"
Jos puhutaan valtiosta nimeltä Suomi (tai koko vitun universumi), ja näet sen pelkästään tuollaisena räkäisenä-ota lainaa-huoraa-paska-kasana niin kai minä sitä sitten puolustan? Itse en ihan niin sitä näkisi...
Monesti on natsisika nähnyt pahaa ja vääryyttä mutta sitä vastaan meidän pitäisi taistella.
Ei minun tarvi puolustaa alkoholia. Minulla ei ole itsellä alkoholi ongelmaa, mutta empä sitä liuotinongelmaa kenellekkään soisi. Hirvittävintä maailmassa on mennä kotiin jossa lapsi soittaa hätänumeroon. Ei sillä että neuvokas vekara olisi tulipalon havainnut vaan siksi että äidistä on hakattu paskat pellolle ja kossuördessä isä on vääntänyt itkevältä pikkuvauvalta jalat poikki....
Jos/kun alkoholi aiheuttaa suomessa valtavat ongelmat niin miksi tarvittaisiin toinen/uusi aine tilalle/lailliseksi kun SE EI ainakaan vähennä ongelmia? Eikö se kuuluisa "elämä on parasta huumetta" voisi olla totta?
"Minulle on ihan sama pidätkö sinä minua narkomaanina tai et. Tai haluatko leikkiä tekopyhää jonkun Babitzinin suvun vesan varjolla."
Samoin! Mulle on aivan sama vaikka pidät minua kossuääliönä. Minun ei tarvi olla tekopyhä kenenkään suhteen. Mulle on ykssama koska joku narkki kuolee. Niin alhaisina minä niitä "mahanahkoja" pidän. Toivottavasti me ei nähdä koskaan!
"Jos/kun alkoholi aiheuttaa suomessa valtavat ongelmat niin miksi tarvittaisiin toinen/uusi aine tilalle/lailliseksi kun SE EI ainakaan vähennä ongelmia? Eikö se kuuluisa "elämä on parasta huumetta" voisi olla totta? "
Eli sellaista vaihtoehtoa ei siis ole, että alettaisiin aktiivisesti korvaamaan alkoholia kannabiksella. Tehtäisiin päinvastoin kuin vuosien saatossa on tehty vaikkapa Intiassa tai muissa valtioissa, joissa kannabista on käytetty tuhansia vuosia. Heidätkin on pakotettu vaihtamaan vuosisatoja vanha, toimiva kannabiskulttuurinsa alkoholiin ja ottamaan vastaan tuon liuottimen tuoma kurjuus. Valkoisen miehen tahto on voimakas ja valkoisen miehen alkoholiyhtiöiden valta ja varallisuus. Niillä on rahaa tuottaa vaikkapa satoja tunteja "huumevalistusmateriaalia".
Eli suunta voi siis olla vain kannabiksesta alkoholiin, onko näin? Aika sairas ajattelumalli. Staattinen, jo valmiiksi kuollut.
Muutos ei varmasti olisi nopea, sillä valheella on ollut aikaa rakentaa itselleen mahtava siilipuolustus, mutta jostain on lähdettävä. Alkoholille on löydettävä korvike, koska elämä ei tunnu olevan parasta huumetta kovinkaan monelle ihan sellaisenaan, vaikka kaikenlaiset jeesustelijat ja elämäntapaterroristit niin yrittävät väittääkin. Siksi elämän rinnalle on löydettävä huume, jota voi käyttää hallitummin kuin alkoholia, ja joka ei niin helposti tuhoa käyttäjänsä ja hänen läheistensä elämää.
Valheista maksetaan nyt kovaa hintaa. Ja vielä vain jaksetaan valehdella ja keksiä uusiakin vanhojen rinnalle. Formaalisuuden nousu muutospaineessa.
Pitkään käytettynä on havaittu aiheuttavan aivoatrofiaa, muutoksia aivojen verenkierrossa sekä aivojen sähköisessä toiminnassa. Okei, pitkään käytettynä, mutta jotain kertoo jo kerta-annosten vaikutukset: Heikentää ajan ja paikan, nopeuden sekä etäisyyksien arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolamaan aiheuttaa koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huonontumiseen. (Suomi ja huumeet, 2001)
Varsinaista propagandaa siis on päihteiden käyttäjien propaganda, joka perustuu vain päihteiden käyttäjien sensuroituun faktaan.
PETeissä havaittu se mikä tiedetään ruumiinavauksistakin; vaalean tiheähermotetun aivoaineksen osuus lisääntyy.
Naisilla on luonnostaan enemmän valkoista aivoainesta kuin miehillä. Jos kannabiksenkäyttö "vahingoittaa aivoja" tarkoittaa se sitä että ihmisnaaraat pitää käsittää tästälähtien vammaisiksi.
"mutta jotain kertoo jo kerta-annosten vaikutukset: Heikentää ajan ja paikan, nopeuden sekä etäisyyksien arviointia. Nämä yhdistettynä keskushermostolamaan aiheuttaa koordinaatiokyvyn, reaktiokyvyn ja muistin huonontumiseen."
Se mitkä ovat päihteen akuutit vaikutukset ei ole juurikaan relevanssia siihen kuinka toksista jokin aine on.
THC-molekyylillä ei ole destruktiivisia ominaisuuksia jotka suoraan tai epäsuorasti vahingoittaisivat yksiselitteisesti aivoja. THC ei ole vapaa radikaali-hapetin (päinvastoin, antioksidantti), se ei ole voimakkaasti polaarinen liuoitin. Ainoa mitä kannabis aivokemiallisesti on on aine joka muistuttaa erästä välittäjäainetta joka sitoutuu muutamiin aivoissa oleviin reseptoreihin.
Eikö jotain pitäisi kertoa sen että kannabiksen päihdyttävän annoksen ja letaalin annoksen välinen pitoisuus on yli 20000 kertainen? Alkoholilla sama kerroin on vain 10 kertainen. Heroiinilla 6 kertainen. Jopa ihmisestä luonnollisesti löytyvillä aineilla - serotoniinilla yms. kemikaaleilla - tappavan ja "normaalipitoisuuden" välinen suhde on mitättömän pieni suhteessa kannabiksen letaliteettiin.
Pistä nyt edes virheen välttääksesi mahdollisia selityksiä lisää. Voisivatkohan ongelmat johtua esim. virikkeidenpuutteesta, sosiaalisten ympyröiden muuttumisesta yms. asioista joissa kannabiksen laittomuus alkaa olla merkittävä syy-seuraussuhdetta ylläpitävä tekijä? Tällä tarkoitan; jos ihminen suljetaan tynnyriin niin eiköhän se hänen aivojaan pitkällä tähtäimellä todellakin muuta huonompaan suuntaan?
Löytyykö edelliselle väitteelle todisteita? - No ainakin hollannissa mielenterveyspalveluissa vieraillaan kannabiksen takia vain murto-osa suomalaisten käynneistä. Miksiköhän? Sekoitetaankohan suomihasikseen jotain psykotisoivaa myrkkyä? Oliskohan se sitä kieltolaki-ahdistusta?
Ehkä juuri siksi ihmisiä ei pitäisi sulkea tynnyreihin tai siivota perusteettomalla kieltolailla syrjäytymään keittiöihinsä?
Todellakin asiallisesti kirjoitettu. Oli ilo lukea.
"Jos puhutaan valtiosta nimeltä Suomi..."
Kyllä Suomi (ja muu länsimaailma) on aika vakavien haasteiden edessä. Nykyisen talousjärjestelmämme kasvun kannalta on oleellista, että ihmiset törsäävät tarpeettomiin kertakulutushyödykkeisiin, ja "aika-hajoaviin" digitaaliajan kotitalouskoneeseen. Tämä kapitalismimme ilmeisesti tuhoutuisi itsestään mikäli talouskasvu kääntyisi pitkäksi ajaksi pakkaselle.
Mutta asiaan. Ilmeisesti olet ihan oikeasti poliisi? Toit esiin aika järkyttävän esimerkin alkoholin aiheuttamasta rikoksesta. Eikö mahda olla niin, että noin 60% (tai yli) väkivaltarikoksista on alkoholin aiheuttamia? Osaisitko poliisina sanoa, kuinka monta prosenttia väkivaltarikoksista on kannabiksen tai kovien huumeiden aiheuttamia? Kannabiksen prosentit lienevät 0%, vai oletko oikeasti tavannut kannabiksen vuoksi väkivaltaisesti käyttäytyneen henkilön? (Jos olet, niin kerro ihmeessä miten hän käyttäytyi.) Liikeenteessä olet varmaankin törmännyt humalaisiin, jotka ovat ajaneet vaarallisen näköisesti? Oletko ikinä tavannut kannabispäihtynyttä henkilöä ajamassa vaarallisen näköisesti autoa?
Vai onko poliisinkin myönnettävä, että kannabis ei itse asiassa johda väkivaltaiseen käyttäytymiseen eikä vaaralliseen liikennekäytökseen? Mikäli on, niin mikä syy siihen sitten on, että mielestäsi kannabiksen pitää pysyä huumausainetaulukossa? Toivon todellakin, ettei syy ole jotakin siihen suuntaan, että siksi kun se laittaa (yhteiskuntakriittisiä) ajatuksia päähän, kun taas alkoholi lamaa (yhteiskuntakriittisiäkin) ajatuksia...
äkkinäisen korvassa särähtää pahasti.
Pitkä on opintojen tie päihdekulttuurien parissa, että pääsee tähän pisteeseen.
verrannutkaan alkoholia ja kannabista, se ei ole relevanttia, koska kyse ihan eri asioista. No, mutta sitten asiaan: Se miten kerta-annokset vaikuttavat kertoo siitä mihin aine vaikuttaa aivoissa. Jos kyseessä siis olisi vain keskushermostoa lamaannutatava aine (kuten edellä sanottiin) se ei vaikuttaisi mainittuihin mekanismeihin. Ja mainitut ovat aivojen assosiaatio ja erityisesti frontaalialueen toimintoja, eli ei ehkä suora korrelaatio sen vaikutuksista aivoihin, mutta kuitenkin.
Sen sijaan ei ole havaittu virikeympäristön (sosiaalinen ympäristö yms.)vaikuttavan PET-tutkimuksissa näkyvinä muutoksina aikuisen aivoissa. Lasten ja nuorten toki kyllä, mutta muutokset eivät näy atrofiamuutoksina vaan kehityksellisinä erilaisuuksina. Jos ihminen todella suljetaan ämpäriin varmasti aivot surkastuvat, mutta esim. kissoilla tehdyt kokeet osoittavat, että, jos esim. silmät on sidottu heti syntymän jälkeen, heillä temporaalilohkot kehittyvät heikommin, mutta varsinaista solukatoa ei esiinny.
Jos sitten puhutaan näistä psykooseista (aihe, josta en mielelläni sano mitään) on totta, että alkoholidelirium on huomattavasti yleisempää kuin kannabispsykoosi. Se taas johtuu osin käyttäjämääristä ja siitä, että delirium on selkeämpi kuin huumepsykoosi ja useammin hoitoon ohjautuvat ne, jotka linnottautuvat haulikon kanssa vessaan kuin nuori, joka pitää harhaa ikään kuin huumeiden käyttöön kuuluvana tekijänä. Deliriumin ei ole muuten havaittu aiheuttaneen flash backeja kuten kannabispsykoosin.
"Eikö mahda olla niin, että noin 60% (tai yli) väkivaltarikoksista on alkoholin aiheuttamia? "
Alkoholikuolemien määrä kasvoi viime vuonna. Työikäisten, 15 - 64-vuotiaiden, miesten johtavaksi kuolemansyyksi nousivat viime vuonna alkoholisairaudet ja myrkytykset. Viinan voimalla tapellaan varmasti eniten, mutta sekakäyttö on ratkaisevassa asemassa kun letaalisti lyödään. Alkoholi on myrkkyä, mutta EI SE KANNASTA tee yhtään parempaa huumetta!
"Kannabiksen prosentit lienevät 0%, vai oletko oikeasti tavannut kannabiksen vuoksi väkivaltaisesti käyttäytyneen henkilön? (Jos olet, niin kerro ihmeessä miten hän käyttäytyi.) Liikeenteessä olet varmaankin törmännyt humalaisiin, jotka ovat ajaneet vaarallisen näköisesti? Oletko ikinä tavannut kannabispäihtynyttä henkilöä ajamassa vaarallisen näköisesti autoa? "
Joo on varmaan aika puhdas nolla kannabiksella väkivallan suhteen. Olisihan se aika koomisen näköistä kun kaksi kukkakeppi hihhulia olisi toistensa kurkussa, ei tiedä halaisiko ne vai kuristaisi toisiaan. Liikenteessä sillä (poltolla) on riskinsä kun ei ole täydessä ajokunnossa. Ja narkkaritkin voi varmaan todistaa tämän koska poltolla haetaan sitä "hönöä" tilaa. Ja hönössä on tietty huono ajaa!!! Ja nyt on turha jonkun besserwisser gaardemaisterin tulla väittämään rallitaitojen parantuvan "henkisesti" korkeammassa olotilassa. Eli siinä yksi syy miksi kanna pitää olla kiellettyjen listalla. KANNA EI PARANNA ajosuoritusta!
Yhteiskuntakriittiset ajatukset saavat syntyä vapaasti ja siihen on myös ihan perustuslaillinen oikeus!
" Se miten kerta-annokset vaikuttavat kertoo siitä mihin aine vaikuttaa aivoissa."
No siis tottakai - tuohan on mallia "hauki on kala". mutta entä mitä se kertoo mahdollisista vahingoista lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä? Ei mitään. Pelkästään akuuteista oireista ei voida vetää johtopäätöksiä, korkeintaan osoittaa missäpäin vaikutin suunnilleen majailee, muttei siitä nakertaako se siellä piuhoja poikki vai muuten vaan ärsyttää. Ainakin kannabiksen biokemiallinen luonne antaisi ymmärtää ettei se ainakaan suoraan omaa tuhoavaa potentiaalia. Kerrannaisvaikutukset kenties ovat oma lukunsa mutta sen suhteen pitäisi saada muutakin kuin hypoteesi.
"Jos sitten puhutaan näistä psykooseista (aihe, josta en mielelläni sano mitään) on totta, että alkoholidelirium on huomattavasti yleisempää kuin kannabispsykoosi. Se taas johtuu osin käyttäjämääristä ja siitä, että delirium on selkeämpi kuin huumepsykoosi ja useammin hoitoon ohjautuvat ne, jotka linnottautuvat haulikon kanssa vessaan kuin nuori, joka pitää harhaa ikään kuin huumeiden käyttöön kuuluvana tekijänä. Deliriumin ei ole muuten havaittu aiheuttaneen flash backeja kuten kannabispsykoosin."
Tässä aiheessa mennään minulle hyvin tuttuun asiaan. Olen käyttänyt kannabista vuositolkulla aikaisemmin väärin ja saanut kaksi rajua psykoosia muutamia vuosia sitten.
Nykyisin elämäni on hyvin pitkälti raiteillaan, palautuminen oli ilmiömäisen nopeaa ja paranemiseni ratkaisevin käännekohta oli neuroleptidien heittäminen roskiin lääkärin suosituksesta huolimatta. Olen ehtinyt muutamassa vuodessa perustaa perheen, löytänyt vakituista työtä jossa pärjään erinomaisesti, vanhat pre-käyttöni taidot ovat edelleen hallussa. En koe että olisin käyttöni takia menettänyt lainkaan kapasiteettia vaikka päivittäiskäyttöni kesti vuosia ja kerta-annokset saattoivat olla huimaavia jopa väärinkäyttäjien mittapuussa; parhaimmillaan 60 kertaisia normaali viihdeannoksia.
Voin sanoa että olen oiva esimerkki siitä kuinka paljon päivittäinen pitkään jatkunut väärinkäyttö suurin annoksin vahingoittaa ihmistä; eipä juuri lainkaan. Tai sitten olen jollain tapaa äärimmäisen resistentti mutantti ja kemiaani kannattaisi tutkia jotta saataisiin rokote jolla voidaan ehkäistä kannabishaittoja... luultavasti tähän selitykseen ei kannata kuitenkaan panostaa. Ennemminkin nähdä asia niin että peruuttamatonta vahinkoa sillä pössyllä on oikeasti todella vaikea saada aikaiseksi... ellei jopa mahdotonta.
Tuosta aivoatrofiasta tahtoisin tietää lisää, etenkin selitystä miksi niin tapahtuu ja mitä osia aivoista on seurattu, sekä potentiaalisia selityksiä ilmiölle /(thc-toksisuus ei voi olla suora selitys...).
Kysehän voi olla harmaa/vaalea aineen suhteen muuttumisesta eikä varsinaisesta aivorakenteen tuhoutumisesta. Luultavimmin tämä suhdeluku palautuu käyttämisen lopettamisen jälkeen ja korteksi normalisoituu; ainakin itselleni näin tuntuu käyneen. Kuitenkin tämä atrofia-aspekti on minulle suhteellisen uusi ja tahtoisin siitä lisätietoa ihan tietopohjani laajetamiseksi... En ole juurikaan törmännyt väitteeseen nimittäin aikaisemmin; johan tuo atrofia kannattaisi mainita valistusteksteissäkin haittana jos se kerran on kiveen kirjoitettu.
Tässä en ole oikeastaan puolustelemassa kannabista vaan yritän viestittää järkevää suhtautumista ko. aineeseen. Se on päihde ja päihteellä on aina ongelmansa, ongelmat joihin itse olen törmännyt varsin kokonaisvaltaisesti. Toisaalta ei voi jättää huomiotta kuinka täydellinen palautumiseni on ollut. Minun näkökulmastani kannabis vaikuttaa aivokemiaan aikansa vaikuttavalta ulkoiselta tekijältä joka lopettamisen jälkeen poistuu jokseenkin täydellisesti sen kummempia jälkiä jättämättä. Olen käyttänyt tonttuvertausta; tuhotonttu pistää tavarat paskaksi, sprayaa seinät täyteen kirkkoveneitä ja pissii kaupan päälle muropakettiisi. Kannabistonttu elmukelmuttaa herätyskellosi, piilottaa kirjat maton alle, laittaa koriste-esineet akvaarioon, kääntää telkkarin ylösalaisin ja vetää tuolit kattoon. Mitään se ei kuitenkaan tuhoa tai riko vaan kaikki vaan kaikki sen jäljiltä on nurinkurin ja oudosti - mutta siivottavissa ja jälleenjärjesteltävissä juuri sellaiseksi kuin aikaisemminkin. Jos nyt haluaa palata aikaisempaan järjestykseen alkuunkaan. Itse en; löysin kaaoksen seasta toimivamman järjestyksen.
Mutta. Nyt tämä koekaniini poistuu nukkumaan.
Mukava kuulla, että olet mielestäsi kunnossa ja mitää ei ole tuhoutunut. Vielä parempi, jos näin todella on. Ongelmahan tässä onkin juuri se, että ei ole mittareita, joilla voisi mitata sitä mikä primaaritasosi on ollut ja onko siinä tapahtunut jotakin muutosta. Ei voida koekaniineita pyytää testeihin ja sen jälkeen neuvoa pössyttelemään muutamia vuosia ja sitten uusia testejä. Totta varmaankin on se, että subjektiivisesti ei koeta muutosta tapahtuneen, jos em. flash backeja esim. ei esiinny. Sitä onko ihmisen tarkkaavuus tai keskittyminen, mieliala tms. kognitio muuttunut, pitäisi kysyä läheisiltä eikä silti saataisi objektiivista kuvaa.
No sitten aivoatrofiasta. Sanaahan käytetään puhekielessä myös valkean aineen muutoksista, mutta todellisuudessa kyse siis aivojen kudoskadosta. PET ja TT kuvia tarkastellaan visuaalisella tarkastelulla, lineriaalisella mittauksella, rakennemittauksilla ja/tai pikselimittauksella. Visuaalinen tarkastelu yleisin. Kuvissa atrofia näkyy joko laajentuneina likvortiloina tai silmin nähtävänä jonkin aivoalueen kutistumisena. Yksilöllisiä eroja toki aivorakenteissa on ja aivot kehittyvät yksilöllisesti, mutta on tiettyjä aivojen rakenteita, joista tiedetään, ettåä mikäli ne olisivat ollaat aina esim, kutistuneet, jonkin korvaavan aivoalueen tulisi olla ottanut tämä hoitaakseen tai ihminen ei olisi voinut tätä taitoa oppia jne.
Huumeet aiheuttavat aivoatrofiaa eri mekanismien kautta, kannabis niin, että se heikentää huomattavasti aivoverenkiertoa etummaisessa ja keskimmäisessä aivovaltimossa.
No joo, eikähän tässä ollutkin tällä erää ihan terpeeksi.
Viittaako tämä kirjoitus niihin tutkimuksiin, joissa tutkittiin ihmisiä, jotka käyttivät 70 - 350 kannabissavuketta viikossa?
Jos viittaa, niin silloin alkoholitutkimukset pitäisi tehdä ainostaan totaalispurguista ja vastaavista Sinoli-miehistä, jotta ne olisivat samalla viivalla kuin em. tutkimus.
Totta se taitaa olla. On kai pakko käyttää vain viinaa, koska hamppu ei ole harmiksemme täysin haitatonta, vaan se saattaa aiheuttaa jotain haittaa jos sitä vedetään ihan holtittomasti. Sillä ei ole lopulta mitään merkitystä, kuinka haitallista se todellisuudessa on. Koska se ei ole täysin haitatonta, viina on parempi vaihtoehto. Sairasta ajattelua!
on ihan siellä päässä. Edelleenkään ei verrata alkoholia ja huumeita, koska siinä ei olisi mitään järkeä. Se, että keskustellaan molempien haittavaikutuksista on ihan eri asia. Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt viinaa vaarattomaksi, kannabista suureen ääneen vaahdot suussa vaarattomaksi väitetään, tämä on se syy miksi siitä täälläkin kirjoitetaan, ei se, että verrattaisiin viinaan. Että mikä nyt sitten on sairasta ajattelua?
Marijuanan käyttäjillä veri virtaa nopeammin aivoissa kuin muilla vielä kuukauden kuluttua käytön loppumisesta. Yhdysvaltalaistutkimuksessa on selvitetty marijuanan käytön vaikutuksia aivojen verenkiertoon. Tutkimukseen osallistui 72 nuorta, joista 11 käytti vähän marijuanaa, 23 kohtalaisesti ja 20 runsaasti. Enimmillään nuoret polttivat jopa 350 marijuanasavuketta viikossa, vähimmillään vain kaksi. Lisäksi mukana oli 18 tupakoimatonta verrokkia, jotka eivät käyttäneet marijuanaa. Käyttäjät lopettivat käytön kuukaudeksi. Aivojen verenvirtausta tutkittiin ultraäänikuvauksella (Doppler-menetelmä). Verenvirtausta mitattiin kolmen päivän kuluttua tutkimuksen alkamisesta sekä 28 ja 30 päivän kohdalla.
Marijuanan käyttö suurensi merkitsevästi aivovaltimoiden verenkierron vastusta ja nopeutti verenkiertoa. Nämä muutokset voitiin havaita runsaasti marijuanaa käyttäneillä vielä kuukauden kuluttua aineen käytön lopettamisesta. Jatkuva marijuanan käyttö näyttäisi lisäävän aivovaltimoiden verenkierron vastusta. Nämä muutokset olivat hieman suurempia kuin tavallisesti todetaan verenpainetaudissa ja diabeteksessa, mutta pienempiä kuin dementiassa. Ne voivat johtua muutoksista verisuonissa tai aivojen perussolukossa. Nämä muutokset voisivat osaltaan selittää sen, että marijuanan käyttäjillä todetaan usein älyllisen toiminnan häiriöitä. Toisaalta alle 70 marijuanasavuketta viikossa polttaneiden henkilöiden aivovaltimoiden verenkierto normalisoitui kuukauden pidättäytymisen aikana.
Lähde: Neurology 2005;64:488:493
`
---
Tätäkö tarkoitit?
En ole asiantuntija, se oli vain MuTu.. Anteeksi.
"Jos/kun alkoholi aiheuttaa suomessa valtavat ongelmat niin miksi tarvittaisiin toinen/uusi aine tilalle/lailliseksi kun SE EI ainakaan vähennä ongelmia?"
Jos sama määrä ihmisiä päihtyy kannabiksesta alkoholin sijasta niin ongelmien määrä takuuvarmasti vähenee - ei lopu - mutta vähenee - KUNHAN SE PILVI ON LAILLISTA.
Tällöin päihdeongelmien vähentämisessä ajatus että alkoholia korvattaisiin pilvellä on täysin oikeutettu ja järkevä. Aivan kuin on järkevää antaa alkoholistille diapameja vaikka diapamit ovatkin väärinkäyttöpotentiaaliltaan varsin suuri riski.
Päihteiden määrä/käyttäjien määrä ei ole mikään olennainen tekijä. Vaikka jokainen suomalainen polttelisi kerran kuussa blossia ja vetäisi kerran kuussa kännit niin siitä ei muodostuisi juurikaan ongelmia. PäihdeONGELMAT, etenkin väärinkäyttö - eivät päihteet itsessään - ovat se mihin pitää laittaa fokus.
Todelliset ratkaisut eivät löydy aineen X sallimisesta tai kieltämisestä. Vain johdonmukainen päihdekontrolli ja saatavuuden rajoittaminen voi vaikuttaa ongelmakäyttöön. Huumeissa tämä "rajoittaminen" on nykyisin sitä että joka kahdeskymmes annos takavarikoidaan sillä hinnalla että sadattuhannet ihmiset syrjäytyvät ja kriminalisoituvat; ei lainkaan järkevää.
Minä muistutan että sinä sikaseni puolustat järjestelmää joka on päättänyt että 5 kertaa humalassa sivullisia puukottanut voi heti vankilasta vapauduttuaan mennä ostamaan kaupasta 50 pulloa kirkkaita viinoja. Se on konkretiaa järjestelmässä jonka koet oikeaksi ja kohtuulliseksi; aivan kuin on sekin että teini joutuu kuseen kun häneltä löytyy 0,2g biittiä taskusta.
Järki? Kohtuus? Pyrkimys vähentää ongelmia ja suojella sivullisia TODELLISILTA uhkilta?
"Eli siinä yksi syy miksi kanna pitää olla kiellettyjen listalla. KANNA EI PARANNA ajosuoritusta! "
Amfetamiini parantaa, pitäisikö se siis laillistaa? Vittu, vähän oot kyllä poliisi. Ei voi muuta sanoa. Kommentit ja logiikka on välillä sitä luokkaa, että taisi mennä se pyöreä palikka neliskulmaiseen reikään - joten voimalla on kouluun päästy.
mutta esim. tuo on n-määrältäänkin ihan ok.
Pilvenpolttajat haluavat selitellä asiaa hyvänä, jotta käyttö olisi mielestä oikeutettua. Viina on myrkkyä siinä missä pilvikin, mutta miksi lisätä huumeiden määrää eikös laillinen viina riitä sekoittaan pään ja pilaamaan elämän, kun sitäkin runsaasti vetää? Ei lisää laillisia huumeita tähän maahan kiitos!
Sinä alat oikeasti olla sitä luokkaa säälittävä, että en tämän enempää aio aikaani kulutella tähän keskusteluun kanssasi. Jos et itse todellakaan tajua, miten marginaaliin ajetussa yhteisössä illegaalien päihteiden käyttö ja sen kulku liian usein tapahtuu, saat ihan vapaasti syytellä mitä tahansa. Ainetta tai yksilöä tai vaikka minua. Mutta älä syytä systeemiä, jonka kätyri olet. Sitä ei egosi kestä. Vaikka sitä sinun pitäisi syyttää - valheista joilla on ollut lyhyet jäljet. Ja joiden hintaa muut joutuvat maksamaan. Sinulla on oikeus syyttää, niin valitettavaa kuin se onkin. Minusta taas typeryydestä pitäisi sakottaa, niin saataisiin verotuloja valtion kassaan. Sinäkin voisit rikesakottaa itseäsi joka päivä, kunnes vähän viisastut ja tajuat asioita vähän syvällisemmin.
Entä sitten minä? Kannabiksesta se alkoi ja siinä
se on pysynyt kymmenen vuotta. Ja tulee pysymään.
Ja kasvattaisin itse, jos siitä ei saisi isompaa tuomiota kuin ostamisesta. Nyt saa muut kasvatella ja minä ostan.
Lisäksi rummunsoittohommat sujuvat, vaikka mitään ei pilvenkäryttäjän pitäsikään oppia. Kolmessa vuodessa on tehty töitä useamman vuoden edestä. Siinä määrin, että et uskokaan. Ja huvittavaa on se, että voin näin sanoa. Miksikö? Siksi, että kykenen osoittamaan asian koska tahansa. Ei tarvitse olla tyhjänpuhuja, kun on näyttöä.
Ei hampunkäyttäjän ainakaan haluttaisi mitään oppivan, jotta ei stereotypian valheen varaan rakennetut kristallisfäärit vain romahtaisi narkofobin niskaan. Onneksi sinä pidät niitä parhaan kykysi mukaan pystyssä.
Voit tietysti sanoa kuin Tony "pirinisti" Halme, että kyllä hänkin koska vain puhaltaa pasuunasta paskat pihalle, mutta tosi mies nostelee hormonien voimalla rautaa.
Vaan ei ne taida kuitenkaan pasuunasta paskat pihalle lähteä ihan tyhjällä päällä. Halmeen (onko idolisi?) kannattaisi sitten yrittää, kun ei enää muuhun pysty. Vaan voi olla että ei pysty siihenkään? Pystytkö sinä - onko mieli lihaa vahvempi vai töriseekö tuuba tyhjää?
käytös yhtläistä. No piri on paljon tuhoisampaa lopulta. Ne paranoijat etc... on kovaa luokkaa.
"Sinä alat oikeasti olla sitä luokkaa säälittävä, että en tämän enempää aio aikaani kulutella tähän keskusteluun kanssasi."
Sitä samaa vaan sullekkin! Onneksi tunnistan sinut (senkin narkkari) vastaus tavastasi ja rummuista vaikka et kehittyneiden tavoin vakinicciä käytä! T Kossumonsteri
"Jos et itse todellakaan tajua, miten marginaaliin ajetussa yhteisössä illegaalien päihteiden käyttö ja sen kulku liian usein tapahtuu, saat ihan vapaasti syytellä mitä tahansa. Ainetta tai yksilöä tai vaikka minua. Mutta älä syytä systeemiä, jonka kätyri olet. Sitä ei egosi kestä."
Kotipsykologiksi et tiedä mitä minun ego kestää tai ei kestä. Syytänkö minä systeemiä? Sitähän minun pitäisi puolustaa? Perseestä on se että Boriskin pilasi omankin elämänsä ja aloitti sen puolustamallasi kannabiksella! Igor myi Borikselle lätkää ja sitten pitikin ottaa seuraavaksi heroiiniä!
"Sinulla on oikeus syyttää, niin valitettavaa kuin se onkin. "
Syyttäjä Suomessa syyttää. Vallankolmijako taitanee rumpalille olla tuntematon!
"Entä sitten minä? Kannabiksesta se alkoi ja siinä se on pysynyt kymmenen vuotta. Ja tulee pysymään. "
Kivat sulle mutta ei taida Borista paljon jeesata! Kyllähän se metrometsurikin (hakkasi tuntemattoman kirveellä kuoliaaksi metrossa) määräsi itselleen anfetamiiniä lääkkeeksi ja vielä ilman lääkärin lisenssiä. Eli eikö oliski parempi niin että yhteiskunta laittaa jotain sääntöjä? Koska sulla tulee repsahdus?
"Lisäksi rummunsoittohommat sujuvat, vaikka mitään ei pilvenkäryttäjän pitäsikään oppia. Kolmessa vuodessa on tehty töitä useamman vuoden edestä. Siinä määrin, että et uskokaan. Ja huvittavaa on se, että voin näin sanoa. Miksikö? Siksi, että kykenen osoittamaan asian koska tahansa. Ei tarvitse olla tyhjänpuhuja, kun on näyttöä. "
Hienoa että rummut soi ja en kyllä ole koskaan sinun musikaalista lahjakkuutta dissannutkaan? Ja kyllä se Jimi osasi ihmeesti sitä skittaa soittaa! Sillä vissiin kans vähän repsahti se käyttö vai uffotko sen sieppas?
"Vaan ei ne taida kuitenkaan pasuunasta paskat pihalle lähteä ihan tyhjällä päällä. Halmeen (onko idolisi?) kannattaisi sitten yrittää, kun ei enää muuhun pysty. Vaan voi olla että ei pysty siihenkään? Pystytkö sinä - onko mieli lihaa vahvempi vai töriseekö tuuba tyhjää? "
Ei ole narkkari minun idoli ei! Ei myöskään törise tuuba tyhjää ja huvittavinta on se että se voidaan myös todistaa. Musiikin puolelta ei tosin onnistu kuin sujuva kuuntelu...
"Onneksi tunnistan sinut (senkin narkkari) vastaus tavastasi ja rummuista vaikka et kehittyneiden tavoin vakinicciä käytä! T Kossumonsteri"
Silloin kun minä olen täällä aloittanut kirjoittamisen, ei tuollaisia rekisteröintejä edes tunnettu. Olen kyllä yhden nimimerkin rekisteröinyt, ja käytän sitä taas sitten, kun joku mätisäkki alkaa kirjoitella fake-viestejä minun nimimerkilläni.
Siitä oikeasti tietää, että jotkut alkavat kokea kirjoittajan olevan jollain tavalla vaarallinen heidän ahtaalle maailmankuvalleen. Vähän hivelee pientä egoa.
Terveisiä Naapurin Äijälle, missä lieneekään.
Kiitos terveisistä Mikke!
Aina silloin tällöin tupsahdan tänne lueskelemaan ihmisten mielipiteitä, mutta ei ole tullut kyllä kirjoiteltua. Tässä on äijää pyöritelty sen verran kovaa, että ei tuo aika ole enää riittänyt naputteluun. Eli ei edelleenkään olla katuojassa kirkasotsaisten potkittavana vaan pikemminkin kiivetty työelämän portaikossa askelia ylöspäin. Ja kuitenkin on vain se 24h/vrk...
Hatunnosto siitä avautumisesta mitä olet täällä nyt tehnyt. Löydän itseni monestakin kohtaa tulkinnoistasi, mm. kuvailusi musiikin matemaattisesta kaavasta on upea, kuten myös tapasi kouluttaa itseäsi rumpalina. Rytmiikka on vaikea asia oppia, jo pelkästään sen struktuurien ymmärtäminen on monelle elämää isompi tehtävä.
Näkemykseni päihdepuolella ei ole juurikaan muuttunut aktiivikirjoittelija-ajoiltani, onneksi maailma (ja Suomi siinä samalla) muuttuu koko ajan. Ahdasmielisyys vähenee, tilalle tulee alati enemmän suvaitsevaisuutta ja myötämielisyyttä..liekö käsille lävähtäneen alkoholipolitiikan syytä sitten?
Terveisiä myös muille nykyisille ja edesmenneille "aktiiveille", Natsisikaa unohtamatta!!
Naapurin äijä
pelkäsin, että viime kerran jälkeen sait niin pahasti osumaa ja katosit. Tosin trollaamaan jäit. Oli palsta taas sun jäljiltä niin täynnä häirikköviestejä, ettei olisi uskonut. Mitenköhän tällä kertaa käy?
Oletko muuten varma, ettei nuoren miehen huumeseikkailut oikeasti lähteneet liikkeelle koulun huumevalistunneilta? Niillä tunneillahan kerrotaan ihmeellisistä aineista, jotka muuttaa koko ihmisen elämän. Ihminen kokee uskomattomia asioita, joista ei raitis voisi edes haaveilla. Hinta vain voi olla kova. Koulun huumemarkkinointitilaisuudessa keskitytäänkin enemmän hintaa, mutta suosituimmat aineetkin käydään nopeasti läpi. Alku voi olla halpa. Pari ekaa kertaa voivat olla ilmaisia, mutta sitten pitää kaivaa jo rahat esille, jos värikästä seikkailuaan aikoo jatkaa. Hinta kovenee mitä pidemmälle haluaa seikkailla. Lopulta seikkailu päättyy kuolemaan tai huumevalistajanammattiin.
Kannabis aiheuttaa riippuvuutta n. 5-10% käyttäjistä. Aika heikkoa kamaa toi kannabis toisin kuin alkomahooli.
Mikäs se siellä aivoissa tekeekään eniten tuhoja?
Katso linkki ja _y r i t ä_ ymmärtää näkemäsi:
http://www.jellinek.nl/brain/
Voisit muutenkin jo lopettaa sen porttiteorian toitottamisen kun sekin on jo kumottu vuosia sitten. Sulla on kuules poju outoja pakkomielteitä, sinähän käyt kimppuun kuin kiihkouskovainen; suu vaahdossa ja silmät killissä...
:D
Mutta sitä todellista porttiteoriaa yritetään haudata. Siis sitä porttiteoriaa jossa alkoholin kautta opitaan päihteilyn suureet ja jossa väärät sosiaaliset kontaktit on se ainut olennainen porttitekijä.
Sitähän nää natsisiat ei halua kohdata.
tai sitten tajuaa. Ja vedättää vain kaikkia latomalla vanhoja typeryyksiä tänne, jotta saa tämänkin kusiaispesän taas kuhisemaan.
Luulen, että lopulta hän on yksi kiihkeimmistä kannabiksen vapauttamisen puolustajista.
Purkaa vain tällä provosoinilla vanhoja asenteita uusien lukijoiden päästä.
Hyvää työtä teet asian puolesta Natsisika.
Täysin mahdollista. Jos totta, niin vilpitön hatunnostoni. Mutta jos totta, niin miksi hän sitten aikoinaan häiriköitsi (keskustelupalstakiusasi) Naapurin Äijjää siinä määrin, että tämä päätti lopettaa kirjoittamisen? Mielestäni Äijä teki todella hienoa työtä humaanin päihdepolitiikan saralla.
"Kiitos terveisistä
Kirjoittanut: äijä kuittaa 14.11.2006 klo 11.09
Terveisiä myös muille nykyisille ja edesmenneille "aktiiveille", Natsisikaa unohtamatta!!
Naapurin äijä"
Naapurin äijä kävi keskustelussa ja lähetti terveisiä jopa sialle!
Pyysin äijältä aikoinaan dissaustani anteeksi ja meillä ei ole ymmärtääkseni mitään "pahaa karmaa". Ja dissasin häntä pienuuttani en siksi että olisin "vakikiusaaja"! Ja mitä tulee Äijään, uskoisin hänen rämpineen jossain missä meidän pilkat ei edes kuulu!
Paskanjauhanta on sitte se mitä natsisiat eivät yleensäkään ottaen jaksa kuunnella.
On hankalaa saada ääntänsä kuuluviin kun hihhulit ottavat kossupullon puolustukseksi. Miten edes natsisika voi kuningas alkoholin saada "näkymättömäksi" kun kaikki tietää mitä paskaa se tänne pukkaa! Mutta jos kossu on laillista niin miksi pitäisi saada "jotakin" muuta se tuoman paskan lisäksi?
"Hyvää työtä teet asian puolesta Natsisika."
Tuota epäilen, koska "meidän" takia täällä tehdään vankiloita, että saataisiin kaikki kakkunsa saaneet istumaan!!!
IMO porttiteoria löytyy meistä kaikista, halustamme päihtyä.
"Mutta jos kossu on laillista niin miksi pitäisi saada "jotakin" muuta se tuoman paskan lisäksi?"
En ole nähnyt sinun kirjotuksiasi päihdepolitiikka- tai alkoholipalstalla jossa toisit julki argumentteja alkoholipaskan siivoamiseksi.
Ei "lisäksi" vaan "sijasta". Alkoholiongelmaan tulee puuttua, vähähaittaisemman vaihtoehtopäihteen suosiminen on yksi tapa - etenkin kun on selvää että ihmiset eivät halua raitistua.
Mun 50c
Joo et ole nähnyt minun argumentteja politiikkapalstalla. Ja se ei tod johdu siitä että olisin kossumosteri ja sitä juomaa puolustaisin!
"Ei "lisäksi" vaan "sijasta". "
"Tutkijat hämmästelevät sitä, että humalajuominen on tavallisinta kannabiksen käyttäjille.
- Kannabiksen käyttäjien humalahakuisuus on ehkä vähän yllättävää siinä suhteessa, että joskus, varsinkin käyttäjien puheessa kuulee esitettävän, että kannabiksen käyttö vähentäisi kiinnostusta alkoholin käyttöön. Tämän tutkimuksen mukaan vain hyvin pieni osa kannabiksen käyttäjistä pidättäytyy humalajuomisesta kokonaan. Sen sijaan tiheästi toistuvan humalajuomisen ilmentämä alkoholin riskikulutus on kannabiksen käyttäjillä yleistä."
Ei siis päde tuo sinun uskomus!
Ja linkki niin ei tarvi propagandaksi väitää... Vai oliko se niin että myös STAKES on jenkki-paskaa suoltava viinan puolestapuhuja?
"http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=5923"
Niidenkohdalla joiden kohdalla se toimii...joidenkin kohdalla se ei toimi. Jotkut ihmiset on vaan sellaisia että ne klaaraa hommat vaikka ne vetäs mitä. Toiset on syntyneet addikteiksi, toiset tulee addikteiksi käyttämällä, joillekin ei vain kolahda...
mä esim käytin 20 vuotta alkoholia, 15 vuotta cannabista ja amfetamiinista olen kieltäytynyt vaikka on vastaan tullutkin. Se oli itsesuojelua...tiesin että voi käydä huonosti.
no nyttemmin olen lopettanut kokonaan ja suosittelen sitä kyllä kaikille aineesta riippumatta!
Suurin osa silloin tällöin tai 24/7 pilveä polttavista tuttavistani juovat alkoholia siinä missä muutkin ihmiset. Mulla puolestani on kohtuullisen suuri alkoholiongelma. Nyt olen kuitenkin ollut joulun jälkeen kuivilla, kiitos n. 2 kertaa viikossa tapahtuvan pössyttelyn!
Luuletkos että se on se pilvi joka valitsee ottaa jotain muuta?
Kaikki mun tutut pilvenpolttelijat jotka ovat sanoneet : "En kyllä käytä mitään muuta" ovat pysyneet sanojensa takana. Eikös se portti pitänytkin olla magneettinen ja imeä automaattisesti käyttäjänsä huumehelvettiin? Eikö?
Sinä havainnoit yhtä kapeaa sektoria käyttäjistä - ongelma-sekakäyttäjiä - joiden motiivi on yksinkertaisesti paeta elämää kemikaaleihin. Heille pilvi on aine toisten joukossa eivätkä he tarvitsisi pilveä siirtyäkseen muihin aineisiin. Heille pilvi on HUONO aine koska se ei anna pakoa todellisuudesta, siksi he vaihtavat, ei siksi että pilvi pakottaa heidät kääntämällä vaihdetta.
Minä havainnon suurta laumaa erilaisia ihmisiä joilla jokaisella on omat syynsä ja mieltymyksensä. Ne jotka ovat mieltyneet hamppuun myös pysyvät siinä, etenkin jos ajattelevat omaa hyvinvointiaan.
Minäpä peruutin päihdeporteista, aloittelin viinalla, siirryin sekakäyttäjäksi viina tupakka kombolla ja hamppu pelasti minut lopulta hengähtämään päihteidenkäytöstä ja sitten lempeästi laski minut raittiuteen. Siinä kahden suunnan porttiteorian paikka.
Tunnustan kuitenkin että pilvi on portti sosiaalisen kontaktin kautta. Juuri siksi lailliseksi että se kontakti katkeaa.
"Pilvenpolttoa ja heroiinia 14-vuotiaana."
"On se kummajuttu että jokainen näkemäni narkki on näin sanonut."
Onkohan sulla alkoholipsykoosi päällä, vai väitätkö NYKYÄÄN, että JOKAINEN tuntemasi narkki on aloittanut PILVENPOLTOLLA JA HEROIINILLA 14-vuotiaana?
Kerro vähän ton KANNABISHUUMEEN vaikutuksista meille? Sehän johtaa auto-onnettomuuksiin ja saa mustan miehen katsomaan valkoista naista kahdesti tai yli 3 sekuntia silmiin, eikö niin? Ja se tekee pojista tyttöjä, vai mitä, tosimies?
Jatkakaa vain, mutta huomautan, että nuo aivosolumuutokset ovat amerikkalaisten propagandajärjestöjen levittämää huuhaata. Kannabinoideilla ei todellakaan ole tällaisia ominaisuuksia, joskin liikakäyttö heikentää muistia ja tätä kautta kognitiivisia kykyjä. Kunnes käyttöä vähennetään. Moni tosin polttelee vuosikausia ilman huolta huomisesta, mutta alkoholiin verrattuna paljon pienempi paha. (Mulle tuo yrtti ei kyllä maistu. Tulee vainoharhainen olo.)
tutkimuksia mm. Lääkärilehdestä, jos ei kerran maistu, niin sinähän uskallat sitten lukea tutkimustuloksiakin.
toi sun ajatuksenjuoksusi. Ehkäpä sinulla on vielä sulateltavaa siinä, että kannabis vähentää testosteronin tuotantoa ja heikentää sperman laatua. No kyllä se siitä, ei sinusta tyttöä tule, mutta hiukan vain vajavainen mies =).
noita ulkomaisia tutkimuksia lukea, ne kun tuppaa olemaan vieraalla kielellä, eikä tämmönen kaltaiseni tavan tuulipuku osaa sitä niin hyvin että mitään ymmärtäisi.
vetäkää tötsyt ja olkaa hiljaa, ongelmana tuntuu olevan se että SE sisäinen KESKUSTELU on niin mahdoton lopettaa vitun skitsofreenikot...
Onjhan todettu, että miehillä, jotka kaljuuntuvat on testosteronin ylituotantoa.
Ilmankos ne hipit onkin niitä pitkätukkia.
Tuota, ihan asiallisesti, mikäli asio on niin että kannabis vähentää testosteronin tuotantoa, niin lääketieteenhän kannattaisi asiaa tutkia. Voisi jopa löytyä uusi, haitattomampi yhdiste hormonituotannon hoitoon.
Tarkoitan sitä, että senhän voisi eristää sen aineen, poistaa sen THC:n eli huumaavan ainesosan ja katsoa, ne jäljelle jäävät, jos se löytyisi niistä.
ummetukseen.
Ei tartte rouskutella kun noin 50 g, niin johan paska lentaa.
Ps. Siina on vaan se vaara,etta ulostussuunta voi
muuttua ja lieju yrittaa poistua esim. korvista tai suusta.
Mutta missaan nimessa se ei poistu ymmarryksesta.
sano
Kirjastosta löytyy em. lehtien vuosikerrat. Kts. esim. Mieluummin psykoosi tai depressio kuin kehkosyöpä tai maksakirroosi? (Lääkärilehti
2003;58(9):1046-1047
Raimo Salokangas) tai Duodecim 2005;121(7):725
Pentti Tienari ja Perttu Lindsberg, Neurologia.
äläkä hörhöö. Katos onhan muitakin "huumekasveja" kehitelty lääkekäyttöön. esim. Unikosta saadaan kipulääkkeitä. Siitä erotetaan kodeiinia, morfiinia muita opiaatteja.
Niin miksei kannabis Sativastakin voisi eristää niitä lääkekäyttöön sopivia ainesosia, ei sitä asioita pakko ole päihdetarkkoituksessa aina ajatella.
Vai oletko päihteillyt aivosi pehmeäksi, ettet osaa enää ajatella. Vai onko asenteet niin jumiutuneet päähäsi, ettet osaa nähdä, muita mahdollisuuksia kuin päihteilyn.
Toki siitä hyvän ummetuslääkkeenkin saisi. Vaan kyllähän noi sukulaiskasvin pellavan siemenet saman asian hoitaa, ilman sitä päihtymistä.
Kerran minulle lykättiin Duodecim, jotta saisin oikeaa tietoa kannabiksen haitallisuudesta.
Siinä lehdessä sanottiin, että kannabiksen suurin haitta on sen laittomuus - mikä onkin rehellistä puhetta.
Tuota.
Täällä ainakin juoksee kaksi tervettä muksua ympäri huushollia että ei se kannabis ainakaan ehkäisyvälineeksi käy.
Mieheydenhavaitsemisessasi on pahemman kerran vikaa jos käsität sen mmol/ml testosteronia lukemaksi.
Mies-tiimisi jäseniä?
->
http://gazuga.net/stuph/synthol_dickhead.jpg
lukemia ja testosteronia yhdistä. Huh huh, otitpas raskaasti.
Viestien esitystapa:
MOI. OLEN 32 VUOTIAS MIES. ALOITIN PILVEN POLTTELUN 15VUOTIAANA. OLEN OLLUT MUUTAMIA KERTOJA KATKOLLA, VIIMEKSI NOIN 3VUOTTA SITTEN, TULOKSETTA. OLEN MYÖS KOKEILLUT MUITAKIN HUUMEITA, MUTTA EN OLE JÄÄNYT NIIHIN KOUKKUUN ONNEKSI. PILVEÄ OLEN POLTELLUT PÄIVITTÄIN NOIN 18VUOTTA.TÄÄ VAJAA 4VIIKKOA ON MUN PISIN KATKO KOTONA. HALUAISIN PÄÄSTÄ SIITÄ IRTI. MULLA ON TODELLA PAHA OLO. EN SAA NUKUTTUA. EN MYÖSKÄÄN VOI POLTTAA KOSKA TULEE HIRVEET MORKKIKSET, VAINOHARHAT,ERISTÄYTEINYYS,YMS... PASKAA.VOI KUN MÄ JAKSAISIN. MULLA ON IHANIA LAPSIA JA PITKÄAIKAINEN PARISUHDE. PUOLISONI EI KÄYTÄ PÄIHTEITÄ.NYT MULLA ON KAIKKI ASIAT MUUTEN HYVIN. TAPAAN LAPSIANI VIIKONLOPPUISIN, NE ON KAHDESTA EDELLISISTÄ PARISUHTEISTA. NE PARISUHTEET KARIUITUI MUN PÄIDEONGELMAN VUOKSI.RAIVOSIN ÄSKEN MUIJALLE KUN SE TULI VALITTAA ET MIKSI EN MEE NUKKUMAAN. EI TULE UNI. TE ETTE USKO ETTÄ MITEN VAIKEETA TÄÄ ON MULLE.OLEN VARANNUT A-KLINIKALLE AJAN SE ON YLIHUOMENNA.RAKASTAN ELÄMÄÄ,VAIMOANI, JA LAPSIANI.ITKETTÄÄ KUN KIRJOITAN TÄTÄ.EN SAISI JUODA ALKOHOLIAKAAN ENÄÄ KOSKAAN, KOSKA SITTEN TULEE NIIN KOVA HIMO POLTTAA PILVEÄ ET EN PYSTY OLLA POLTTAMATTA. JA MINUSTA TULEE VÄKIVALTAINEN HUMALASSA. OLEN ERITTÄIN HYVÄSYDÄMMINEN IHMINEN KAIKINPUOLIN.EIKÄ MINUSTA NÄE ETTÄ OLEN PILVI NARKKARI.TOIVOTTAVASTI JAKSAN.JOTKUT IHMISET VÄHÄTTELEE PILVEN POLTTAMISTA,MUTTA NE ON VÄÄRÄSSÄ.MINÄ EN AINAKAAN PYSTY POLTTELEE VAIKKA KERRAN KUUSSA, TAI HARVEMMIN. SE ON JOKAPÄIVÄISTÄ TAI EI OLLENKAAN.JA NE HAITAT, NIITÄ ON AINAKIN MINULLE TULLUT.PILVESSÄ VAINOHARHAILEN JA VÄLTTELEN KAIKKIA IHMISIÄ. KUULEN JA LUULEN KAIKKEA MIKÄ EI OLE TOTTA. MUTTA NYT ON TOISIN KUN EN OLE POLTTANUT, MELKEEN KUUKAUTEEN. EN OLE USKOVAINEN, MUTTA AIJON RUKOILLA JUMALALTA VOIMIA ETTÄ PYSYISIN RAITTIINA. MULLA ON KUOLLUT AINAKIN 10 TUTTUA HUUMEISIIN. EI TIETENKÄÄN PILVEEN, MUTTA KOVIIN. EN JAKSA ENÄÄ KIRJOITTAA.
Olen polttanut 13vuotiaasta lahtien pilvea lahes paivittain, pystyn olemaan ilman jos vain tahdon, kaikki on omasta tahdon voimasta kiinni. olen nyt 23v ilman huolen haivaa :D muutin huumeet on tullu kokeiltua, mutta koukkuun ei olla jaaty! haahaa!
Sinullahan on tunnetusti käsiase. Varo etei se laukea taskuusi. Seuraukset saattavat olla itsesi kannalta arvaamattomat.
say what?
Saatanan nistit tulko pilveä syyttämään, se on jokaisen oma valinta rupeetko jotain paskaa suoneen tökkimää.
ei tippa tapa eikä ämpäriini huku...