Nyt on siis menossa joku 4 päivän tarkkailujakso ja yhteyttä ei saa pitää muuhun maailmaan... Miten kauan tuollaista jatkuu?
Missä vaiheessa pakkohoitopotilas saa oman kännykän käyttöön?
Johanes
151240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suljetuilla osastoilla oman kännykän käyttö on kiellettyä. Siellä katsellaan vain kännykän muistista numeroita, ja soitetaan sitten sairaalan potilaspuhelimella.
Neljän vuorokauden tarkkailun jälkeen lääkärit päättävät, joutuuko tarkkailtava henkilö pakkohoitoon, vapaaehtoiseen hoitoon vai kotiutetaanko hänet. Vapaaehtoiseen hoitoon ei ole luonnollisesti pakko jäädä.
Potilas saa oikeuksia voinnin mukaan. Ulkoiluluvat, lomat jne. Kun potilas pääsee ulkoilemaan, hän voi saada kännykänsä mukaansa, jos hyvin käy. Vapaaehtoisessa hoidossa luonnollisesti oikeuksia saa pakkohoitoa paremmin ja nopeammin.
Jos 4 pvä:n tarkkailupäätös on tehty niin siihen on täytynyt olla suht painavat perustelut. Kotiutus neljän päivän jälkeen on hyvin epätodennäköistä,joten kannattaa suostua vapaaehtoiseen hoitoon (vaikka et todellisuudessa itse haluaisikaan) sillä muuten voi rapsahtaa pakkohoito. Jos olet vapaaehtoisessa hoidossa voit todennököisemin päästä avo-osastolle ja muutenkin saat osaksesi "inhimillisempää" kohtelua.
Lähes poikkeuksetta tarkkailujakson jälkeisillä pakkokeinoilla pyritään vain oikeuttamaan esim. asiatonta tarkkailujakosa. Sanoohan laki asiasta siten, että pakkohoidon perusteet pitää likimain varmasti täyttyä tarkkailulähetettä tehtäessä. Moni puolustava puheenvuoro vetoaa siihen, että järjestelmään tarvitaan monen eri lääkärin ja ylilääkärin suostumus, mutta käytännössähän menettelytapa vastaa vanhaa sanontaa jossa pukki toimii kaalimaan vartijana. Ihmettelenkin, että kun olemme tottuneet esim. työelämässä siihen, että ammattiliitto valvoo tekijöiden etuuksia ja tarpeen mukaan erimielisyydet ratkaistaan oikeudessa ja jos muuta työnantajan painostamiseen ei keksitä, niin painostus saattaa olla esim. lakko tai istumalakko. Vaikka teoriassa saisimmekin pakkokeinomme oikeden ratkaistavaksi, niin loppujenlopuksi oikeuteen pääseminen edellyttää melkoista asiantuntemusta. Käytännössä ei ole siis olemassakaan mahdollisuutta painostaa taikka osoittaa mieltä mittavemmassa määrin esim. jonkin yhdistyksen toimesta. Ainoaksi keinoksi osoitta mieltä siis jäänee tavanomainen mielenosoitus ja vaikka laki tämänkin sallii, niin on olemassa esimerkkejä aivan lähitienoilta mm siitä miten poliisi saattaa riistää kymmenien ellei jopa satojen vapauden pelkän huhupuheen vuoksi, että jollakin olisi tarjkoitus käyttää voimaa. Saattaa toki olla että kyseiset huhupuheetkin ovat lähtöisin poliisin omasta suusta.
Viimeinen kysymys on siis se, että mihin mielenterveydenhoidolla pyritään jos olemassaolevia lakeja ei noudateta, eikä hyvinvointi totudu. Onko kyseessä siis muilrtakin viranomaisilta tuttu menettelytapa, jossa viranomaisen omaa turhautuneisuutta kostetaan kansalaiseen samalla pyrkien työllistämään itse itseään. Vai onko kyseessä naisellinen ja/tai ruotsalaismielinen menettelytapa jossa ei kyetä suhtautumaan esim. asevelvollisuuden suorittaneen suomalaismiehen elämään. Kaikista käsityksistä huolimatta esim. suomen armejassa olemme kuukausia tekemisissä tiukan lain ja kurin ja samalla menettelyyn suhteutetun oikeudenmukaisuuden kanssa. Armejassa ei menisi koskaan lävitse samanmoinen mielivalta kuin mielenterveydenhoidossa ja mikäli puhumme esim. rangaistuksista ja rangaistusmielisistä vapaudenriistoista, niin rangaistuksia ei armejassa tipu juuri sen kummemmin kuin kenelle tahansa muutoinkaan kauppareissun aikana ja ne oikeutetut vapaudenriistot ja rangaistukset kuin annetaan, niin ne ovat luonteeltaan lomienpalamisia, ei todellakaan ulkoilukieltoa taikka puhelimenkäyttökieltoja. Jos katsommme, että potilaasta on haittaa, niin eikö ennen pitäisi tapahtua ja sitten vasta toimia. Käytännössähän rangaisrtus jonkimoisesta häiriköinnistä saatettaisiin katsoa syyntaketomuudeksi.
Mikäli mielenterveydenhoidon perinpohjainen tarkoitus on hyvinvointi, niin eiköhän se le yhteiskunnasamme jo keksitty, keksitty muiden kuin mielenterveysalan ammattilaisten toimesta, jotka toisinaan käyttäytyvät sairaanloisemmin kuin potilaat. Ehkä hoitojärjestelmä voisi parantaa oman työpaikkansa ilmapiiriä sillä, että alkaisivat noudattamaan hyviä tapoja ja lakeja.
Henkilökunta saa päättää kaikista potilasta koskevista asioista täysin oman mielensä mukaan, joten negatiivisella pärstäkertoimella voi odottaa oikeuksien olevan hyvinkin minimaalisia. Tyrannian ylläpitoa edesauttaa se, että kaikkea mahdollista potilaan kontrolloimista ja nöyryyttämistä voidaan aina perustella hoidollisin perustein. Kannattaa myös pitää mielessä, että potilaan voinnista raportoivat sairaanhoitajat, joista monet ovat luonteeltaan sadistisia.
Jos joutuu pakkohoitoon, voiko silloin saada omaa kännykkää käyttää?
homman nimi on se, että säännöt pitää olla kaikille samat ja esim. maaniselle on aika uskaliasta antaa vapaa käyttö kännykkään. Toinen pointti on se, että pyritään usein toimimaan ryhmässä ja kännykän käyttö sitoo usein omaan huoneeseen. Ei huolta, kyllä hän lankapuhelimella sitten soittelee, kun on sellaisessa kunnossa, että voi soittaa.
...sai käyttää kännyä.Sehän se sitten potuttikin kun oli kamerakännyköitä ja pienipaikka kun on saivat koko yhteisö tietää minun olevan siellä.Olin tarkkailussa..painostuksen vuoksi...tiesin et jos en suostu joudun pakkohoitoon.
Yksi suostumisen syy olikin se ettei minulla ollut rahaa eikä ruokaa kotona koska mieheni oli tyhjentänyt tilit(pelaa Ray:n peliautomaatteja)joten ajattelin kokeilla saako sieltä apua ihan käytännön asioihin.EI todellakaan saanut elämä meni entistä solmumpaan.
Ylemässä viestissäni "ikävää, mutta totta", eli käytöntö jossa se ihminen jonka ongelma on niemettävissä, eli peli taikka päihderiivuudeksi tai muuksi mielenterveysongelmaksi, niin ei välttämättä joudukkaan hoitoon vaan hoitoon joutuu se joka on jo muutoinkin tilanteen uhri.
Ei juuri kukaan osaa ajatella vapaudenriistoa sillämielin, että pääsevät pahasta maailmasta pakoon taikka suojaan. Loppujenlopuksi laki kyllä jakaa hoidot ja rangaistukset ongelmallisille ja väärintehneille.
Eli siskoni mies on pahasti narsistinen henkilö, ja kuitenkin siskoni on se joka joutui lopulta hoitoon! Kukaan ei huomaa miehessä mitään vikaa, hullu on siskoni joka semmoista väittää!!! SAIrasta!
Eripuraan suuntaan taikka toiseen ja ensimmäinen mielenterveydenhoidon suorittama virhe on se, että hoitokoneista latelee lattauksia esim. että perhe halutaan pitää yhdessä tai haluttaisiin suorittaa perhetapaamisia, koska se käytäntö on jo osoittanut sen, että riitaan tarvitaan kaksi ja jos toinen joutuu hoitoon, niin hän on mitä varmemmin myös alistetussa asemassa. Kuka tai mikä loppujenlopuksi määrittelee sen, että kumpi joutuu hoitoon ja miksi virallisesti ei voitasi ottaa vaihtoehdoksi vaikka eroa? Joku haluaa nähtävästi taas näkkileivän pöytäänsä hoivallaan ja kaikki valitukset asian tiimoilta ovat väärin.
...kun tapaus toistuu.Kun tuetaan sairaan ihmisen tekosia,niin voidaan kyllä ennustaa et ne oudot tapaukset jatkuu ja jatkuu.Mutta jos ammattitaitoinen psykiatri muuttaakin taktiikkaa ja tukeekin sitä oikeeta henkilöä veikkaan et ei ole enään ongelmia....muuta kun vain ja ainoastaan tuolla narskulla.
...sisaresi ja hänen miehensä valtataistelussa,onko esim.lapsien huoltajuus?
Jokuhan se täytyy syy olla miksi nämä kaksi eivät vain eronneet....esim.sinun avustuksella...tai jonkun muun läheisen.
Vai,onko niin et siskosi sairastaa lähemmyysriipuvaisuutta ja ei osaa kuitenkaan irrottautua rasittavasta suhteestaan..tai jopa nyt vois sanoo et vaarallisesta,kun on mies saanut siskos jo "hullujen"huoneellekkin.
Kuka tuota miestä muuten tukee..siis muut kun sairaalan lääkäri?
22 j § (21.12.2001/1423)
Yhteydenpidon rajoittaminen
Potilaalla on oikeus pitää yhteyttä sairaalan ulkopuolelle käyttämällä puhelinta, lähettämällä ja vastaanottamalla kirjeitä tai muita luottamuksellisia viestejä ja muita lähetyksiä sekä vastaanottamalla vieraita.
Potilaan yhteydenpitoa sairaalan ulkopuolelle saadaan rajoittaa, jos yhteydenpidosta on vakavaa haittaa potilaan hoidolle, kuntoutukselle tai turvallisuudelle tai jos rajoittaminen on välttämätöntä muun henkilön yksityiselämän suojaamiseksi.
Edellä 2 momentissa tarkoitetusta syystä potilaan lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai muu siihen rinnastettava viesti saadaan lukea ja pidättää. Potilaan hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät välineet ja laitteet saadaan rajoituksen ajaksi ottaa toimintayksikön haltuun tai niiden käyttöä saadaan rajoittaa. Pidätetyt kirjeet on säilytettävä erillään potilasasiakirjoista siten, että ne ovat vain pidättämispäätöksen tekemiseen osallistuvien luettavissa.
Potilaan ja sairaalan toimintaa valvovien viranomaisten, lainkäyttöviranomaisten ja ihmisoikeuksien kansainvälisten valvontaelimien välistä kirjeenvaihtoa tai muuta yhteydenpitoa ei saa rajoittaa. Potilaan yhteydenpitoa oikeusavustajaansa tai sairaalan potilasasiamieheen ei saa rajoittaa.
Sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylilääkärin tai muun vastaavan lääkärin on tehtävä 2 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta kirjallinen päätös. Ennen päätöksen tekemistä on potilaalle varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Myös muulle sairaalan tiedossa olevalle asianosaiselle on mahdollisuuksien mukaan varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Päätöksessä on mainittava rajoituksen syy, henkilöt, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja missä laajuudessa se toteutetaan. Rajoitusta koskevan päätöksen tulee olla määräaikainen ja se saa olla voimassa enintään 30 päivää kerrallaan.
Noin se pitäisi olla.
Paikkakuntakohtaista siltikin.
Kamerakännyjä ei katsota hyvällä mutta nykykännyissä se taitaa olla jo vakio.
Yleensä valvonnassa saa soittaa jos potilaan tila sallii myös suljetulta.
Vieras käsite vaarallisille vangeille tarkoitettu vankila. Yhteiskunta siis tarvitsee erinäisiä pakkokeinoja tavanomaisia taatellintallaajien vuoksi.
Minä ainakin sain molemmilla kerroilla käyttää kännykkää kokoajan. Molemmilla kerroilla eri osastot mutta sama sairaala.