Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Järvilehto vaatii SY:lle tuolia tupopöytään, jotta demokratiavaje poistuisi ja työnantajien vähemmistökin olisi sopimassa asioista, joita se työnantajakentällä joutuu yleissitovuuden sitomana toteuttamaan, mutta ei ole tähän mennessä voinut vaikuttaa tupojen sisältöön, kun ei SY:tä ole tupåo-pöytään keipuutettu.
Elinkeinoelämän Keskusliiton työmarkkinajohtaja Seppo Riski ei pidä vaatimusta sopivana, vaan kehottaa SY:n jäseniä tulemaan EK:n jäseniksi, jos haluavat saada sanansa kuulumaan, koska Suomen Yrittäjät ei omaa valtuuksia tehdä työehtosopimuksia.
Tämän ristiriidan vallitessa Suomen Keskustalla olisi pienyrittäjien puolueena mahdollisuus tasoittaa yt-lain käsittelyssä kärsimäänsä tappiota ja asettua SY:n puolelle suurteollisuuden neuvoksia vastaan.
Tällä tavalla toimiessaan Suomen Keskusta antaisi kaikille suomalaisille yrittäjille signaalin siitä, kumpi porvaripuolue on yrittäjien puolue ja kumpi taas vuorineuvosten puolue.
Elinkeinoelämän Keskusliiton työmarkkinajohtaja Seppo Riski ei pidä vaatimusta sopivana, vaan kehottaa SY:n jäseniä tulemaan EK:n jäseniksi, jos haluavat saada sanansa kuulumaan, koska Suomen Yrittäjät ei omaa valtuuksia tehdä työehtosopimuksia.
Tämän ristiriidan vallitessa Suomen Keskustalla olisi pienyrittäjien puolueena mahdollisuus tasoittaa yt-lain käsittelyssä kärsimäänsä tappiota ja asettua SY:n puolelle suurteollisuuden neuvoksia vastaan.
Tällä tavalla toimiessaan Suomen Keskusta antaisi kaikille suomalaisille yrittäjille signaalin siitä, kumpi porvaripuolue on yrittäjien puolue ja kumpi taas vuorineuvosten puolue.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko se sikarin koko, vatsan ympärysmitta vai automerkki?
EK:han väittää että sillä on enemmä EDUSTAVUUTTA.
Seppo Riskin tuntien olettaisin edustavuuden hänen puheessaan tarkottavat suuruutta. Kaikki suuret yrityksethän ovat nyt EK:ssa, niinpä EK edustaa yrityksiä, mutta SY ei edusta, koska se edustaa vain pieniä yrityksiä, joille on riittänyt SY:n jäsenyys, kun niillä ei ole ollut sellaisia henkilöstöongelmia, että pitäisi liittyä varsinaiseen työnantajajärjestöön.
SY:ssä sen sijaan ol lukumäärältään enemmän yritysjäseniä kuin suuryritysten EK:ssa, mistä tässä nt on kyse.
Molempien järjestöjen ulkopuolella on vielä kymmeniä tuhansia pieenyrityksiä, joille minkäänlainen järjestäytyminen ei tuo mitään etuja.
Olet saanut rekisteriin minun viime talvena hylkäämäni kakkosnimierkin, jonka hylkäsin kun jäin kiinni kahdella Nickillä kirjoittelusta.
Näytät olevan asioista hyvin perillä, olen itsekin kiinnittänyt huomiota samaan asiaan alempana...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021250566
...mutta en itse ajatellut asiaa aivan tuolla tavalla keskustan asemointistrategian näkökulmasta, kun keskusta on minusta enemmän SAK:n renki ja kokoomus aidommin yrittäjkäpuolue.
Mutta hyvän heiton teit kepun suuntaan. Ellei keskusta todellakaan lähtisi tukemaan SY:tä, niin silloin se paljastaa olevansa valmis myymään loputkin pienyrittäjät hinkuessaan seuraavaan punamultaan Heinäluoman kenkärätiksi.
Edelleen olen sitä mieltä, että vasemmistoyhtyeistyötä vierastavien keskustalaisten kannattaa äänestää suoraan oman vaalipiirinsä parasta kokoomusehdokasta.
Miksi yhteiskunnanvastaisten sosiopaattisten pienyrittäjien pitäisi päästä sanelemaan työelämän yleisiä pelisääntöjä? Eikö se riitä että suuren joukon ihymisiä täytyy pakosta tehdä työtä tällaisten sosiopaattiyrittäjien armoilla?
ihmisiä täytyy pakosta tehdä työtä yhteiskuntavastaisten sosiopaattisten pienyrittäjien armoilla eikö tämä suuri joukko ihmisiä osaa valita ei-sosiopaattiyrittäjien yrityksiä työpaikakseen
Suomi on vapaa demokratia, jonka perustuslaki turvaa järjestäytymisvapauden.
SY:n jäsenmäärä ja sen jäsenten palveluksessa olevan henkilöstön määrä on sen verran suuri, että on oikeudenmukaista vaatia, ettei suuryritysten järejstö ja suuryritysten työntekijäjärjestö jätä kuulematta niiden mielipdettä, joihin suuryritysten ehdoilla sovitut ratkaisut eniten vaikuttavat.
Niinpä tääsä on todella aito aihe keskustan ottaa puolueena kantaa.
Dramaattinen valintatilanne Vanhaselle. Jos kepu tukee yrittäjiä se menettää punamullan, jos kepu tukee suurteollisuutta ja SAK:ta se menettää yrittäjät.
... suurteollisuuden edustaja, jota myös SAK suosii työnantajien ainoana edustajan tupopöydässä. Suurteollisuudella ja SAK:lla on yhteisiä päämääriä kukistaa pienyrittäjät ja heidän järjestönsä. Mutta Vanhanen puuttui YT-lain käsittelyssä hallituksessa siihen epädemokraattiseen menoon, mitä kokoomus ja sossut olivat ns. kolmikannassa. Tällä kertaa olivat kokoomusjohtoinen EK, sossujohtoinen SAK, sossujohtoinen työvoimaministeriö, kokoomusjohtoinen Akateemisten liitto ja kokoomus- ja sossujohtoinen STTK päättäneet lainsäädännöstä niin, ettei varsinaisilla lainsäätäjillä, hallituksella ja eduskunnalla ole mahdollista muuttaa pilkun paikkaakaan.
Vanhanen sai aikaan, että tuota pilkun paikkaa sentään vähän muutettiin. On kertakaikkiaan lopetettava meno, että lainsäädännöstä sovitaan jossain muualla kuin demokraattisesti valituissa eduskuntaan nojaavissa elimissä.
ole vielä sanansa sanottavana jos lakiehdotus sotii kansan valitsemaa johto-otantaa vastaan se äänestää sen nurin ja oikaistavaksi siedettävään muotoon
Kokoomus varmaan esittää välikysymyksen punamulta-hallitukselle pienyrittäjien aseman kuristamisesta?
EK:n johsossa voi olla kokoomuksen kannattajia, ehkä jopa jäseniä, mutta EK ei kysy kokoomukselta mitään lausuntoja eikä hyväksymisiä, kun se tekee omat päätöksensä.
Älä siis sorru noiden demareiden tasolle, jotka yrittävät pyristellä sanomalla, että kokoomus vastaa EK:n päätöksistä kolmikannassa, koska se on täysin mahdoton väite.
Tapasi puolustella sitä, millä tavalla Vanhanen meni kiilapojaksi kähmintään, jossa SAK suostui huyononnuksiin palkansaajan haitaksi ja EK:n hyödyksi ja sai vastalahjaksi pienyritykset lain piiriin, on minusta hyvin tökerö, Oiva.
Uskon, että tajuat hyvin, mistä on kyse, kun et tuon parempaa keksi selitelläksesi sitä, mistä syystä Vanhanen antoi periksi: Metsäteollisuuden vuorineuvosten painostuksesta.
Häkämies antoi lauantaiseurassa ymmärtää, että kokoomus äänestää eduskunnassa sitä vastaan, että laki koskisi alle 30 työntekijän yrityksiä.
Jos tuossa onnistutaan, niin SAK suostui palkansaajan irtisanomisturvan huonontamiseen suuryrityksissä ilman, että saikaan mitään vastalahjaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021208106
työnantajapuolen juoni parantaa suuryritysten tulosta huijaamalla työntekijäpuoli myöntymään jäsentensä kustannuksella työntekijöiden aseman heikentämiseen olisi jo juonien juoni onnistuessaan