Tällä palstalla luullaan yleisesti, että uuslestadiolaisuus olisi sama kuin esikoislestadiolaisuus. Näin EI kuitenkaan ole. Uuslestadiolaisuus on eriseura ja syntynyt vasta hajaannusten jälkeen, niin kuin nimestäkin kuulee. Esikoislestadiolaisuus ja vanhoillislestadiolaisuus syntyivät samoihin aikoihin, kun kumpikin suuntaa lähtivät erilleen hajaannusten takia. Ennen varsinaisia hajaannuksia oli vain yksi lestadiolaisuus.
Uuslestadiolaisuutta ei varsinaisesti ole olemassa. Uuslestadiolaiseksi sanotaan ihmistä, joka on eriseurassa ja joutunut uskossaan harhaan. Siis uuslestadiolainen voi kantaa vanhoillisen tai esikoisen nimeä, mutta hän on luonut itselleen vähän 'vapaamman' ja laveamman tien kulkea. Hyvä esimerkki uuslestadiolaisuudesta on esikoislestadiolaisuudesta lähteneiden julkaisema Ruukku-lehti.
http://www.mangusti.com/Nettiruukku/Nettiruukku?cmd=login&username=guest&password=guest
Ruukku EI OLE esikoislestadiolaisten julkaisu, vaan tekijät ovat lähtöisin esikoislestadiolaisista perheistä mutta eivät kannata varsinaisesti esikoislestadiolaisuutta. Tiedoksi siis Tiikerinpennulle ja muille, jotka väittävät että esikoislestadiolaisuus ja uuslestadiolaisuus olisi sama asia. Uuslestadiolaisuutta on lähtenyt myös vanhoillisuudesta eivätkä he enää kuulu siihen päälestadiolaisuuteen.
EI OLE sama kuin esikoislestadiolaisuus
10
2662
Vastaukset 10
- valehtelee
ruukkulehteläiset ovat juuri esikoisia. Tämä on totta. Tuo muori puhuu huhupuheita.
- Elsex
Lienee niin, että iitamuori ei itse pidä heitä esikoislestadiolaisina, koska kokee heidät vapaammiksi. Siis joukoksi, joka on ottanut "luvallisuuksia", joita hän ei itselleen salli - ollakseen itse esikoinen. Niinpä nuo toiset ovat ulkopuolisia, vaikka saattavat joskus yhteisissä seuroissa näyttäytyäkin. Ja koska he pitävät kuitenkin itseään lestadiolaisina, niin mitä he sitten ovat? Uuslestadiolaisia. Niin hän varmaan päättelee. Mutta en väitä, että asia varmasti on näin.
- Iitamuori
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen. - erikoislestadiolainen
Elsex kirjoitti:
Lienee niin, että iitamuori ei itse pidä heitä esikoislestadiolaisina, koska kokee heidät vapaammiksi. Siis joukoksi, joka on ottanut "luvallisuuksia", joita hän ei itselleen salli - ollakseen itse esikoinen. Niinpä nuo toiset ovat ulkopuolisia, vaikka saattavat joskus yhteisissä seuroissa näyttäytyäkin. Ja koska he pitävät kuitenkin itseään lestadiolaisina, niin mitä he sitten ovat? Uuslestadiolaisia. Niin hän varmaan päättelee. Mutta en väitä, että asia varmasti on näin.
olen.
Olen erikoinen enkä varmaan mahdu kenenkään "hyväksyntään" enkä haluakaan mahtua.
Täten ilmottaudun erikoislestadiolaiseksi.
Mitähän lehteä alkaisin julkaisemaan hmm.
Voisiko olla hyvä nimi sellanen kun
"ihmisille mahtumaton" ?
En näet mahdu varmaan minkään uskontokunnan sääntöihin, sillä koen olevani kristitty ihminen.
Mukavia lumipallokelejä kaikille ! - pointtiasi
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.Olen esikoinen. Minulle tulee ruukku. Tullut jo vuosia.
Rauhansidekin tulee.
Kaikki ns isäinsäännöt pitää ymmärtää ohjeiksi ilman vaatimusta.
Tiukkapipot ovat kieltojen ja vaatimusten kanssa elämässä. He erottelevat kristityitä ja tuomitsevat.
Kyllä jokainen saa elää niin yksinkertaista elämää, kuin haluaa, mutta sillä ei mitään tienaa.
Eikä saa vaatia muilta, kuin itseltään.
Uskon ansiottomaan armoon. Kiitos Jeesus. - Tod.Ellinen eslesta
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.naakivat Jumalan lapsen nimeä esikoisuudessa. Kuitenkin ne ovat jo saaneet eriseuran tuomion Esikoisuuden vanhimmilta ja Suomen lähetysmiehiltä. Ainakin he ovat vannoneet uskollisuusvalan sille päätökselle, minkä viime kesänäkin vanhimmilta laisuttiin. Todellisuudesaa nämä ruukkulaiset ovat lihan vapauden eriseura.
- ssssatu
VÄÄRIN, EI OLE ruukku lehteä, Esikoisilla Rauhanside.
- esikko-inen
olen itse ihan vankasti sitoutunut esikoinen enkä todellakaan tajua, miksi minulle tutut Ruukkulaiset eivät olisi? Koska he muka ovat irtisanoutuneet? Seuroissa ainakin käyvät! Luepa Iitamuori Ruukkua, että vähän valistut.
- esikko-inen
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.minä esikoislestadiolaisena tykkään Ruukusta ja olen koko ajan ollut sen tilaaja. Kenestä saarnaajista oikein puhut? Tunnetko heidät kaikki ja oletko saanut luvan tarkistaa, mitä lehtiä heidän huusholleihinsa tulee. Onhan Ruukussa ollut saarnaajien kirjoituksiakin.
Se, mitä esikoislestadiolaisuus on on sitten toinen juttu. Ne "alkuperäisiksi" itseään kutsuvat kuuluvat juuri ny vääntävän siitä, saapiko kesällä käyttää lyhyitä paidanhihoja. Kas kun ei neenkään ristillisyydessä ole semmosia vaatemalleja ollu... Eli onko HERÄTYSliikkeen olennainen sisältö tavat ja kulttuuri jotka muuttuvat aikojhen kuluessa vaiko kokonaisen Jumalan sanan esillä pitäminen? Jos haluat sysätä ulos sellaiset, joilla on joissakin asioissa eri tapoja tai vaatemalleja kuin sinulla olet melkoinen farisealainen...luepa, mitä Jeesus sanoo sellaisesta lukemalla läpi evankeliumit, yksi kerrallaan ja ajatuksen kanssa. - Svärdfisk
Tod.Ellinen eslesta kirjoitti:
naakivat Jumalan lapsen nimeä esikoisuudessa. Kuitenkin ne ovat jo saaneet eriseuran tuomion Esikoisuuden vanhimmilta ja Suomen lähetysmiehiltä. Ainakin he ovat vannoneet uskollisuusvalan sille päätökselle, minkä viime kesänäkin vanhimmilta laisuttiin. Todellisuudesaa nämä ruukkulaiset ovat lihan vapauden eriseura.
Vähän kuule jäitä hattuun. Eihän esikoislestadiolaisuudesta voi ketään erottaa. Leeviläisten eriseurakin syntyi siten, että ne alkoivat itse järjestämään omia seuroja ja lakkasivat käymästä yhteisissä seuroissa, ei niitä kukaan erottanut. Tiedän hyvin että kesällä tuli kritiikkiä Ruukkua kohtaan, mutta ei heitä totisesti ole ulos ajettu. Omia seuroja he eivät järjestä. Kyllä he minusta EL:iä ovat siinä kuin muutkin,sikäli kuin haluavat olla, ja useimmat heistä haluavat. He kokevat toimintansa ei kilpailevana, vaan täydentävänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241345
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1411219Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain651161Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2391133Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,571016- 63891
- 83861
- 65677
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S33658- 39575
Vieläkään ei voi opiskella kursseja korkeakoulussa?
Vaikka lakiin tehty muutos hän ei saanut opiskella työttömyystuella. https://yle.fi/a/74-2024492513557Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin14550- 33534
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28529- 32529
- 65498
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari39475- 29469
- 51451
- 24437