Tällä palstalla luullaan yleisesti, että uuslestadiolaisuus olisi sama kuin esikoislestadiolaisuus. Näin EI kuitenkaan ole. Uuslestadiolaisuus on eriseura ja syntynyt vasta hajaannusten jälkeen, niin kuin nimestäkin kuulee. Esikoislestadiolaisuus ja vanhoillislestadiolaisuus syntyivät samoihin aikoihin, kun kumpikin suuntaa lähtivät erilleen hajaannusten takia. Ennen varsinaisia hajaannuksia oli vain yksi lestadiolaisuus.
Uuslestadiolaisuutta ei varsinaisesti ole olemassa. Uuslestadiolaiseksi sanotaan ihmistä, joka on eriseurassa ja joutunut uskossaan harhaan. Siis uuslestadiolainen voi kantaa vanhoillisen tai esikoisen nimeä, mutta hän on luonut itselleen vähän 'vapaamman' ja laveamman tien kulkea. Hyvä esimerkki uuslestadiolaisuudesta on esikoislestadiolaisuudesta lähteneiden julkaisema Ruukku-lehti.
http://www.mangusti.com/Nettiruukku/Nettiruukku?cmd=login&username=guest&password=guest
Ruukku EI OLE esikoislestadiolaisten julkaisu, vaan tekijät ovat lähtöisin esikoislestadiolaisista perheistä mutta eivät kannata varsinaisesti esikoislestadiolaisuutta. Tiedoksi siis Tiikerinpennulle ja muille, jotka väittävät että esikoislestadiolaisuus ja uuslestadiolaisuus olisi sama asia. Uuslestadiolaisuutta on lähtenyt myös vanhoillisuudesta eivätkä he enää kuulu siihen päälestadiolaisuuteen.
EI OLE sama kuin esikoislestadiolaisuus
10
2651
Vastaukset
- valehtelee
ruukkulehteläiset ovat juuri esikoisia. Tämä on totta. Tuo muori puhuu huhupuheita.
- Elsex
Lienee niin, että iitamuori ei itse pidä heitä esikoislestadiolaisina, koska kokee heidät vapaammiksi. Siis joukoksi, joka on ottanut "luvallisuuksia", joita hän ei itselleen salli - ollakseen itse esikoinen. Niinpä nuo toiset ovat ulkopuolisia, vaikka saattavat joskus yhteisissä seuroissa näyttäytyäkin. Ja koska he pitävät kuitenkin itseään lestadiolaisina, niin mitä he sitten ovat? Uuslestadiolaisia. Niin hän varmaan päättelee. Mutta en väitä, että asia varmasti on näin.
- Iitamuori
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen. - erikoislestadiolainen
Elsex kirjoitti:
Lienee niin, että iitamuori ei itse pidä heitä esikoislestadiolaisina, koska kokee heidät vapaammiksi. Siis joukoksi, joka on ottanut "luvallisuuksia", joita hän ei itselleen salli - ollakseen itse esikoinen. Niinpä nuo toiset ovat ulkopuolisia, vaikka saattavat joskus yhteisissä seuroissa näyttäytyäkin. Ja koska he pitävät kuitenkin itseään lestadiolaisina, niin mitä he sitten ovat? Uuslestadiolaisia. Niin hän varmaan päättelee. Mutta en väitä, että asia varmasti on näin.
olen.
Olen erikoinen enkä varmaan mahdu kenenkään "hyväksyntään" enkä haluakaan mahtua.
Täten ilmottaudun erikoislestadiolaiseksi.
Mitähän lehteä alkaisin julkaisemaan hmm.
Voisiko olla hyvä nimi sellanen kun
"ihmisille mahtumaton" ?
En näet mahdu varmaan minkään uskontokunnan sääntöihin, sillä koen olevani kristitty ihminen.
Mukavia lumipallokelejä kaikille ! - pointtiasi
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.Olen esikoinen. Minulle tulee ruukku. Tullut jo vuosia.
Rauhansidekin tulee.
Kaikki ns isäinsäännöt pitää ymmärtää ohjeiksi ilman vaatimusta.
Tiukkapipot ovat kieltojen ja vaatimusten kanssa elämässä. He erottelevat kristityitä ja tuomitsevat.
Kyllä jokainen saa elää niin yksinkertaista elämää, kuin haluaa, mutta sillä ei mitään tienaa.
Eikä saa vaatia muilta, kuin itseltään.
Uskon ansiottomaan armoon. Kiitos Jeesus. - Tod.Ellinen eslesta
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.naakivat Jumalan lapsen nimeä esikoisuudessa. Kuitenkin ne ovat jo saaneet eriseuran tuomion Esikoisuuden vanhimmilta ja Suomen lähetysmiehiltä. Ainakin he ovat vannoneet uskollisuusvalan sille päätökselle, minkä viime kesänäkin vanhimmilta laisuttiin. Todellisuudesaa nämä ruukkulaiset ovat lihan vapauden eriseura.
- ssssatu
VÄÄRIN, EI OLE ruukku lehteä, Esikoisilla Rauhanside.
- esikko-inen
olen itse ihan vankasti sitoutunut esikoinen enkä todellakaan tajua, miksi minulle tutut Ruukkulaiset eivät olisi? Koska he muka ovat irtisanoutuneet? Seuroissa ainakin käyvät! Luepa Iitamuori Ruukkua, että vähän valistut.
- esikko-inen
Iitamuori kirjoitti:
En valehtele. Miksi ihmeessä valehtelisin?
Tunnen itse henkilökohtaisesti Ruukku-lehden tekijöitä, eivätkä he kannata kaikkia esikoislestadiolaisten juttuja. Esimerkiksi Kunnon seuran lastenleirit ovat juuri näiden järjestämiä ja esikoislestadiolaisilla on omat lastenleirit. Uuslestadiolaisia näkyy kyllä joskus isoissa seuroissa, mutta eivät he muuten yleensä seuroissa käy.
Ja siis, uuslestadiolaisuus on vain yleinen käsite, ei mikään ihan oma ryhmänsä. Uuslestadiolaisia on lähtenyt sekä vanhoillisuudesta että esikoisuudesta, he pitävät vain joitain käsityksiä "vanhanaikaisina" tai liian "tiukkoina" ja siksi lähtenyt erilleen.
Vaikka Ruukku-lehden tekijät väittäisivätkin olevansa esikoislestadiolaisia, niin eivät he välttämättä ole. Esikoislestadiolaiset eikä saarnaajat hyväksy kyseistä julkaisua, vaan Rauhan Side on ainoa esikoislestadiolaisten oma julkaisu. Ruukku-lehti on vain eriseuralaisten tekemä vapaampi julkaisu.
Ymmärsitkö nyt mun pointin? Puhun ihan kokemuksesta, koska olen itse esikoinen.minä esikoislestadiolaisena tykkään Ruukusta ja olen koko ajan ollut sen tilaaja. Kenestä saarnaajista oikein puhut? Tunnetko heidät kaikki ja oletko saanut luvan tarkistaa, mitä lehtiä heidän huusholleihinsa tulee. Onhan Ruukussa ollut saarnaajien kirjoituksiakin.
Se, mitä esikoislestadiolaisuus on on sitten toinen juttu. Ne "alkuperäisiksi" itseään kutsuvat kuuluvat juuri ny vääntävän siitä, saapiko kesällä käyttää lyhyitä paidanhihoja. Kas kun ei neenkään ristillisyydessä ole semmosia vaatemalleja ollu... Eli onko HERÄTYSliikkeen olennainen sisältö tavat ja kulttuuri jotka muuttuvat aikojhen kuluessa vaiko kokonaisen Jumalan sanan esillä pitäminen? Jos haluat sysätä ulos sellaiset, joilla on joissakin asioissa eri tapoja tai vaatemalleja kuin sinulla olet melkoinen farisealainen...luepa, mitä Jeesus sanoo sellaisesta lukemalla läpi evankeliumit, yksi kerrallaan ja ajatuksen kanssa. - Svärdfisk
Tod.Ellinen eslesta kirjoitti:
naakivat Jumalan lapsen nimeä esikoisuudessa. Kuitenkin ne ovat jo saaneet eriseuran tuomion Esikoisuuden vanhimmilta ja Suomen lähetysmiehiltä. Ainakin he ovat vannoneet uskollisuusvalan sille päätökselle, minkä viime kesänäkin vanhimmilta laisuttiin. Todellisuudesaa nämä ruukkulaiset ovat lihan vapauden eriseura.
Vähän kuule jäitä hattuun. Eihän esikoislestadiolaisuudesta voi ketään erottaa. Leeviläisten eriseurakin syntyi siten, että ne alkoivat itse järjestämään omia seuroja ja lakkasivat käymästä yhteisissä seuroissa, ei niitä kukaan erottanut. Tiedän hyvin että kesällä tuli kritiikkiä Ruukkua kohtaan, mutta ei heitä totisesti ole ulos ajettu. Omia seuroja he eivät järjestä. Kyllä he minusta EL:iä ovat siinä kuin muutkin,sikäli kuin haluavat olla, ja useimmat heistä haluavat. He kokevat toimintansa ei kilpailevana, vaan täydentävänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle172464Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom671629Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1091549Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A71537Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.461404Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell901365Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681336Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001204Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311117En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?521086