kaksoiskattila ja varaaja

Otetaan tällainen skenaario:
-Ulkona pakkasta esim. 7 astetta.
-Kattilan vesitila vaikka 200l.
-kattilan vesi jäähtyy 90->65 asteeseen vaikka neljässä tunnissa (heitin hatusta).
- jos lisäät vesitilaa esim. 500l varaajalla kokonaisaika kasvaa sanotaan 4 4 4 1,5 tuntiin kun otetaan huomioon vähän häviöitä.
-eli lämmitysväli olisi noin 13,5 tuntia.
-jos varaaja on 1000l aika kasvaa 4 (5x4)-1 =23 tuntia.(Laskin häviöksi yhden tunnin)
- 1500 litrasella päästään jo 33 tuntiin.
Kyllä tuo 1000l olisi mielestäni ihan minimi koko varaajalle, jotta puuta kannattaisi käyttää lämmönlähteenä. Mitä tulee taas esim. pelletti polttimen hankintaan, ei kannata laittaa poltinta puupuolelle, sillä hyötysuhde jää aika vaatimattomaksi. Varsinkin kun markkinoilla on polttimia jotka soveltuvat myös öljypesään asennettaviksi. Kunhan vain saan oman pellettipolttimen asennettua niin aion verrata öljy ja puupuolen hyötysuhteita jne.
Minulla on Arithemin kaksoispesäkattila ja pellettipoltin tulee öljypuolelle.

Vettämyllyyn kirjoitti:

Otetaan tällainen skenaario:
-Ulkona pakkasta esim. 7 astetta.
-Kattilan vesitila vaikka 200l.
-kattilan vesi jäähtyy 90->65 asteeseen vaikka neljässä tunnissa (heitin hatusta).
- jos lisäät vesitilaa esim. 500l varaajalla kokonaisaika kasvaa sanotaan 4 4 4 1,5 tuntiin kun otetaan huomioon vähän häviöitä.
-eli lämmitysväli olisi noin 13,5 tuntia.
-jos varaaja on 1000l aika kasvaa 4 (5x4)-1 =23 tuntia.(Laskin häviöksi yhden tunnin)
- 1500 litrasella päästään jo 33 tuntiin.
Kyllä tuo 1000l olisi mielestäni ihan minimi koko varaajalle, jotta puuta kannattaisi käyttää lämmönlähteenä. Mitä tulee taas esim. pelletti polttimen hankintaan, ei kannata laittaa poltinta puupuolelle, sillä hyötysuhde jää aika vaatimattomaksi. Varsinkin kun markkinoilla on polttimia jotka soveltuvat myös öljypesään asennettaviksi. Kunhan vain saan oman pellettipolttimen asennettua niin aion verrata öljy ja puupuolen hyötysuhteita jne.
Minulla on Arithemin kaksoispesäkattila ja pellettipoltin tulee öljypuolelle.

Lue lisää

1500 litrainen varaaja pystyy varaamaan parhaimmillaan n. 100kWh. Kaksoispesä kattilan teho on n.20kW ja talo voi niellä pakkasella 10kWh. Noista saa sellaiset lukemat että viettää enemmän aikaa kattilan kanssa kuin vaimon.

Kattilan tehosta puolet menee suoraan lämmitykseen. Lopulla teholla lataaminen kestää 10 tuntia. Jos halutaan varata lämpöä 33tunniksi kovalla pakkasella niin voi olla että pitää ensin lämmittää kattilaa yhtämittaa 33tuntia. Jos ehtii noin paljon lämmittää niin mikäpä siinä. Yleensä kaksoispesäkattiloissa käytetään puita vain tukilämmityksenä ja suurin ongelma lämmityksessä on kiehuminen. Kiehumisen välttämiseksi kitupoltetaan puita joka taas aiheuttaa savutusta ja hyötysuhteen romahtamisen.

500-750litrainen varaaja riittää siihen että kattila ei kiehu ja tulta saa polttaa täysillä. 750litraisen lämmittäminenkin kestää 2,5 - 5 tuntia pakkasesta riippuen. Siinäkin on siis riittävästi lämmitettävää useimmille.

varraaja kirjoitti:

1500 litrainen varaaja pystyy varaamaan parhaimmillaan n. 100kWh. Kaksoispesä kattilan teho on n.20kW ja talo voi niellä pakkasella 10kWh. Noista saa sellaiset lukemat että viettää enemmän aikaa kattilan kanssa kuin vaimon.

Kattilan tehosta puolet menee suoraan lämmitykseen. Lopulla teholla lataaminen kestää 10 tuntia. Jos halutaan varata lämpöä 33tunniksi kovalla pakkasella niin voi olla että pitää ensin lämmittää kattilaa yhtämittaa 33tuntia. Jos ehtii noin paljon lämmittää niin mikäpä siinä. Yleensä kaksoispesäkattiloissa käytetään puita vain tukilämmityksenä ja suurin ongelma lämmityksessä on kiehuminen. Kiehumisen välttämiseksi kitupoltetaan puita joka taas aiheuttaa savutusta ja hyötysuhteen romahtamisen.

500-750litrainen varaaja riittää siihen että kattila ei kiehu ja tulta saa polttaa täysillä. 750litraisen lämmittäminenkin kestää 2,5 - 5 tuntia pakkasesta riippuen. Siinäkin on siis riittävästi lämmitettävää useimmille.

Lue lisää

talo voi niellä pakkasella 10kWh.

piti tietenkin olla 10kW

Vettämyllyyn kirjoitti:

Otetaan tällainen skenaario:
-Ulkona pakkasta esim. 7 astetta.
-Kattilan vesitila vaikka 200l.
-kattilan vesi jäähtyy 90->65 asteeseen vaikka neljässä tunnissa (heitin hatusta).
- jos lisäät vesitilaa esim. 500l varaajalla kokonaisaika kasvaa sanotaan 4 4 4 1,5 tuntiin kun otetaan huomioon vähän häviöitä.
-eli lämmitysväli olisi noin 13,5 tuntia.
-jos varaaja on 1000l aika kasvaa 4 (5x4)-1 =23 tuntia.(Laskin häviöksi yhden tunnin)
- 1500 litrasella päästään jo 33 tuntiin.
Kyllä tuo 1000l olisi mielestäni ihan minimi koko varaajalle, jotta puuta kannattaisi käyttää lämmönlähteenä. Mitä tulee taas esim. pelletti polttimen hankintaan, ei kannata laittaa poltinta puupuolelle, sillä hyötysuhde jää aika vaatimattomaksi. Varsinkin kun markkinoilla on polttimia jotka soveltuvat myös öljypesään asennettaviksi. Kunhan vain saan oman pellettipolttimen asennettua niin aion verrata öljy ja puupuolen hyötysuhteita jne.
Minulla on Arithemin kaksoispesäkattila ja pellettipoltin tulee öljypuolelle.

Lue lisää

Kyllä tuo 1500 litran varaajaa taloon on mielestäni juuri oikean kokoinen, mutta kaksoispesäkattila sen varaamiseen liian pieni. Siihen tarvitaan 30-40 kW:n kunnon puukattila, yläpaloinen menettelee, jos haluaa harrastella illalla muutakin kuin pannuhuoneessa ravaamista, niin alapalo/käänteispalo-kattila.
Tuo ehdotukseni vilja-pellettipolttimen asentamisesta puupuolen yläluukkuun. Ei se kyllä viljalla pelaa kuin siellä puupuolella, jossa tuhkatilaa riittävästi. Hyötysuhde lienee hieman huonompi kuin öljypuolelle, mutta lienee kuitenkin 75-80% luokkaa.

varraaja kirjoitti:

1500 litrainen varaaja pystyy varaamaan parhaimmillaan n. 100kWh. Kaksoispesä kattilan teho on n.20kW ja talo voi niellä pakkasella 10kWh. Noista saa sellaiset lukemat että viettää enemmän aikaa kattilan kanssa kuin vaimon.

Kattilan tehosta puolet menee suoraan lämmitykseen. Lopulla teholla lataaminen kestää 10 tuntia. Jos halutaan varata lämpöä 33tunniksi kovalla pakkasella niin voi olla että pitää ensin lämmittää kattilaa yhtämittaa 33tuntia. Jos ehtii noin paljon lämmittää niin mikäpä siinä. Yleensä kaksoispesäkattiloissa käytetään puita vain tukilämmityksenä ja suurin ongelma lämmityksessä on kiehuminen. Kiehumisen välttämiseksi kitupoltetaan puita joka taas aiheuttaa savutusta ja hyötysuhteen romahtamisen.

500-750litrainen varaaja riittää siihen että kattila ei kiehu ja tulta saa polttaa täysillä. 750litraisen lämmittäminenkin kestää 2,5 - 5 tuntia pakkasesta riippuen. Siinäkin on siis riittävästi lämmitettävää useimmille.

Lue lisää

"Varraaja" on oikeassa. Ei isoa varaaja pysty kaksoispesällä lataamaan ja lisäksi puuta kuluu aivan älyttömästi. Kun pakkanen hiipii pitkälti toiselle kymmenelle, niin pienenkin kanssa saa tehdä töitä ja asua pannuhuoneessa. El ota joku 500 litrainen tai vähän isömpi, lämmitä puulla kun pakkasta korkeintaan noin kymmenkunta astetta ja muulloin suosiolla öljyllä ellet ole päivisin kotona. Ja älä kitupolta, muuten on kattila tervassa. Kunnon veto päälle, unohda vedonsäätimet

....... kirjoitti:

Kyllä tuo 1500 litran varaajaa taloon on mielestäni juuri oikean kokoinen, mutta kaksoispesäkattila sen varaamiseen liian pieni. Siihen tarvitaan 30-40 kW:n kunnon puukattila, yläpaloinen menettelee, jos haluaa harrastella illalla muutakin kuin pannuhuoneessa ravaamista, niin alapalo/käänteispalo-kattila.
Tuo ehdotukseni vilja-pellettipolttimen asentamisesta puupuolen yläluukkuun. Ei se kyllä viljalla pelaa kuin siellä puupuolella, jossa tuhkatilaa riittävästi. Hyötysuhde lienee hieman huonompi kuin öljypuolelle, mutta lienee kuitenkin 75-80% luokkaa.

Lue lisää

Täysin samansuuntaisia ajatuksia kuin minulla varaajan tilavuutta ajatellen,..lähipiirissä muutamilla tutuilla samantyyppinen kattila ja sitä kautta minulle tuntumaa aiheeseen tullut.
Vaikka näitä palstoja tullut lueskeltua,usein joillakin huomattavan iso varaaja rinnalle kytketty,laittanut ihmetyttää tosiaan, miten lataaminen ja samanaikainen talon lämmitys onnistuu.Kattilan olen itse asentanut ja nyt kokemusta,miten tehoa varaamiseen jotakuinkin saatavissa.Noin viikko sitten teräslevystä särmäsin sopivat levyt varaajan tekemistä varten ja tilavuudeksi tulisi n.680l,mutta laittanut miettimään,että siitä tulee liian suuri työmaa,..
Luultavasti tulen pienentämään tilavuudeksi n.500l,koska sen lämmittäminenkin vaati varmasti vähintään 2.5-4 tunnin lämmitystä hyvillä puilla ulkolämpötilasta riippuen.Tarkoituksena vain yön yli selvitä,koska aamulla lämmitys puilla mahdotonta töihinmenon takia.Siis öljypoltin päälle päivisin ja hyvä että,aamuksi varaajan lataus kulutettu loppuun,kun kuitenkin sulut laitan kiinni öljyllä lämmitettäessä.Mitä järkeä lämpöenergiaa sisältävää varaajaa jättää aamupäiväksi hukkaamaan lämpöään.Tietysti kun kattilaveden lämmöt aamuksi jäähtynyt,ei kovin lämpöistä suihkua saatavissa,mutta tapana aina iltaisin suihkussa käydä ,joten asialla ei merkitystä ja voi tietysti öljyllä lämmittää läpi yön jos tietää heti aikaisin aamulla tarvetta lämpöiselle vedelle.Kyllä puunpoltto ilman varaajaa vaikeata ja pienellä varaajalla kuitenkin joustavuutta tulee lämmitykseen ja voi "siirtää" lämmityksen haluamaansa ajankohtaan.Kuitenkin ainoastaan lämmitys puita polttamalla tämäntyyppisellä kattilalla hyvin työlästä,niin parempi minusta yrittää "fiksusti" hakea hyvät puolet oman talon lämmitys ajatellen.Minulla ilmaista puuta saatavilla ja kun aikaa hieman haluan kuitenkin "uhrata" ja säilytystilaa puille,niin kattila puoltaa tehtävänsä,kun säästöä lämmitykseen haluan hakea.Ainakin minulle tämä on kompromissiratkaisu,on hyviä ja huonoja puolia ja niistä ne hyvät yritän parhaiten toteuttaa.

Olisin minäkin ollut kiinnostunut Varmax etupesästä, vaan oli ilmeisesti lopettanut tomintansa, harmi.

viime kesäkuussa kirjoitti:

Olisin minäkin ollut kiinnostunut Varmax etupesästä, vaan oli ilmeisesti lopettanut tomintansa, harmi.

Firma toimii nykyisin nimellä warmeko oy.
Se suomen etupesät oy meni ilmeisesti konkkaan, no samat äijät jatkaa nyt eri nimellä ;-)


http://warmax.agrolink.net/fi/

R.A kirjoitti:

Firma toimii nykyisin nimellä warmeko oy.
Se suomen etupesät oy meni ilmeisesti konkkaan, no samat äijät jatkaa nyt eri nimellä ;-)


http://warmax.agrolink.net/fi/

Lue lisää

Se oli tämä varmax,etsitäämpäs tietoa Warmeko oy:tä eikohän sieltä löydy jotain, kiitti.