Minulla syksyllä asennettu jäspin kaksoiskattila ja tarkoitus rinnalle laittaa energiavaraaja.Minkä kokoisia varaajia yleensä kaksoiskattilan käyttäjillä on ja mitä kokemuksia kattilan kyvystä luovuttaa lämpöä myös varaajan lataamiseksi.Tehdas ilmoittaa 500-1200l varaajan soveltuvan kattilaan kytkettäväksi.
kaksoiskattila ja varaaja
pasi
127360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse tuota kattilaa 1000 litran varaajan kanssa käyttäneenä voin todeta, että kovalla pakkasella melkoinen lämmitysessio, jos päästää varaajassa lämmöt aivan alarajoille.Kun kotiin iltaviideltä pääset, niin koko illan saat hoidella pannua eli heitellä puita pannuun 1/2 -1 tunnin välein, nukkumaan pääset 10-11 aikoihin, siis kovalla pakkasella.Kovalla pakkasella siis melkein parempi, kun heittää sovinnolla öljypuolen päälle.
Toinen vaihtoehto tietenkin on asentaa puupuolen yläluukkuun pelletti/viljapoltin, ei se systeemi varaajan asentamiseen nähden tuota lisäkuluja kuin alle paritonnia ja saat edullisen lämmitysmuodon, helppohoitoisen, eikä se vaadi erillistä varaajaa.Öljyä voit edelleen pitää varajärjestelmänä.Viimeisessä maatilan Pirkka lehdessä juttu juuri Jäspin kaksoiskattilaan asennetusta aritermin 20 kW:n viljapolttimesta, jolla voi myös pellettiä polttaa.
niin se riittää estämään kiehumisen, mutta saat sen toisaalta myös kuumaksi ilman hirveää pannuhuoneessa ravaamista. Eli 500 litraa toimii hyvin.
Otetaan tällainen skenaario:
-Ulkona pakkasta esim. 7 astetta.
-Kattilan vesitila vaikka 200l.
-kattilan vesi jäähtyy 90->65 asteeseen vaikka neljässä tunnissa (heitin hatusta).
- jos lisäät vesitilaa esim. 500l varaajalla kokonaisaika kasvaa sanotaan 4 4 4 1,5 tuntiin kun otetaan huomioon vähän häviöitä.
-eli lämmitysväli olisi noin 13,5 tuntia.
-jos varaaja on 1000l aika kasvaa 4 (5x4)-1 =23 tuntia.(Laskin häviöksi yhden tunnin)
- 1500 litrasella päästään jo 33 tuntiin.
Kyllä tuo 1000l olisi mielestäni ihan minimi koko varaajalle, jotta puuta kannattaisi käyttää lämmönlähteenä. Mitä tulee taas esim. pelletti polttimen hankintaan, ei kannata laittaa poltinta puupuolelle, sillä hyötysuhde jää aika vaatimattomaksi. Varsinkin kun markkinoilla on polttimia jotka soveltuvat myös öljypesään asennettaviksi. Kunhan vain saan oman pellettipolttimen asennettua niin aion verrata öljy ja puupuolen hyötysuhteita jne.
Minulla on Arithemin kaksoispesäkattila ja pellettipoltin tulee öljypuolelle.
1500 litrainen varaaja pystyy varaamaan parhaimmillaan n. 100kWh. Kaksoispesä kattilan teho on n.20kW ja talo voi niellä pakkasella 10kWh. Noista saa sellaiset lukemat että viettää enemmän aikaa kattilan kanssa kuin vaimon.
Kattilan tehosta puolet menee suoraan lämmitykseen. Lopulla teholla lataaminen kestää 10 tuntia. Jos halutaan varata lämpöä 33tunniksi kovalla pakkasella niin voi olla että pitää ensin lämmittää kattilaa yhtämittaa 33tuntia. Jos ehtii noin paljon lämmittää niin mikäpä siinä. Yleensä kaksoispesäkattiloissa käytetään puita vain tukilämmityksenä ja suurin ongelma lämmityksessä on kiehuminen. Kiehumisen välttämiseksi kitupoltetaan puita joka taas aiheuttaa savutusta ja hyötysuhteen romahtamisen.
500-750litrainen varaaja riittää siihen että kattila ei kiehu ja tulta saa polttaa täysillä. 750litraisen lämmittäminenkin kestää 2,5 - 5 tuntia pakkasesta riippuen. Siinäkin on siis riittävästi lämmitettävää useimmille.
talo voi niellä pakkasella 10kWh.
piti tietenkin olla 10kW
Kyllä tuo 1500 litran varaajaa taloon on mielestäni juuri oikean kokoinen, mutta kaksoispesäkattila sen varaamiseen liian pieni. Siihen tarvitaan 30-40 kW:n kunnon puukattila, yläpaloinen menettelee, jos haluaa harrastella illalla muutakin kuin pannuhuoneessa ravaamista, niin alapalo/käänteispalo-kattila.
Tuo ehdotukseni vilja-pellettipolttimen asentamisesta puupuolen yläluukkuun. Ei se kyllä viljalla pelaa kuin siellä puupuolella, jossa tuhkatilaa riittävästi. Hyötysuhde lienee hieman huonompi kuin öljypuolelle, mutta lienee kuitenkin 75-80% luokkaa.
"Varraaja" on oikeassa. Ei isoa varaaja pysty kaksoispesällä lataamaan ja lisäksi puuta kuluu aivan älyttömästi. Kun pakkanen hiipii pitkälti toiselle kymmenelle, niin pienenkin kanssa saa tehdä töitä ja asua pannuhuoneessa. El ota joku 500 litrainen tai vähän isömpi, lämmitä puulla kun pakkasta korkeintaan noin kymmenkunta astetta ja muulloin suosiolla öljyllä ellet ole päivisin kotona. Ja älä kitupolta, muuten on kattila tervassa. Kunnon veto päälle, unohda vedonsäätimet
Täysin samansuuntaisia ajatuksia kuin minulla varaajan tilavuutta ajatellen,..lähipiirissä muutamilla tutuilla samantyyppinen kattila ja sitä kautta minulle tuntumaa aiheeseen tullut.
Vaikka näitä palstoja tullut lueskeltua,usein joillakin huomattavan iso varaaja rinnalle kytketty,laittanut ihmetyttää tosiaan, miten lataaminen ja samanaikainen talon lämmitys onnistuu.Kattilan olen itse asentanut ja nyt kokemusta,miten tehoa varaamiseen jotakuinkin saatavissa.Noin viikko sitten teräslevystä särmäsin sopivat levyt varaajan tekemistä varten ja tilavuudeksi tulisi n.680l,mutta laittanut miettimään,että siitä tulee liian suuri työmaa,..
Luultavasti tulen pienentämään tilavuudeksi n.500l,koska sen lämmittäminenkin vaati varmasti vähintään 2.5-4 tunnin lämmitystä hyvillä puilla ulkolämpötilasta riippuen.Tarkoituksena vain yön yli selvitä,koska aamulla lämmitys puilla mahdotonta töihinmenon takia.Siis öljypoltin päälle päivisin ja hyvä että,aamuksi varaajan lataus kulutettu loppuun,kun kuitenkin sulut laitan kiinni öljyllä lämmitettäessä.Mitä järkeä lämpöenergiaa sisältävää varaajaa jättää aamupäiväksi hukkaamaan lämpöään.Tietysti kun kattilaveden lämmöt aamuksi jäähtynyt,ei kovin lämpöistä suihkua saatavissa,mutta tapana aina iltaisin suihkussa käydä ,joten asialla ei merkitystä ja voi tietysti öljyllä lämmittää läpi yön jos tietää heti aikaisin aamulla tarvetta lämpöiselle vedelle.Kyllä puunpoltto ilman varaajaa vaikeata ja pienellä varaajalla kuitenkin joustavuutta tulee lämmitykseen ja voi "siirtää" lämmityksen haluamaansa ajankohtaan.Kuitenkin ainoastaan lämmitys puita polttamalla tämäntyyppisellä kattilalla hyvin työlästä,niin parempi minusta yrittää "fiksusti" hakea hyvät puolet oman talon lämmitys ajatellen.Minulla ilmaista puuta saatavilla ja kun aikaa hieman haluan kuitenkin "uhrata" ja säilytystilaa puille,niin kattila puoltaa tehtävänsä,kun säästöä lämmitykseen haluan hakea.Ainakin minulle tämä on kompromissiratkaisu,on hyviä ja huonoja puolia ja niistä ne hyvät yritän parhaiten toteuttaa.
..voisi olla etupesä. Se korvaa tuon pienen/ison varaajan ja helpottaa muutenkin lämmitystyötä.
Yhdellä tutulla on tuollainen pienin warmax liitettynä vanhaan öljykattilaan.Pelaa kuulemma ihan mukavasti..
Olisin minäkin ollut kiinnostunut Varmax etupesästä, vaan oli ilmeisesti lopettanut tomintansa, harmi.
Firma toimii nykyisin nimellä warmeko oy.
Se suomen etupesät oy meni ilmeisesti konkkaan, no samat äijät jatkaa nyt eri nimellä ;-)
http://warmax.agrolink.net/fi/
Se oli tämä varmax,etsitäämpäs tietoa Warmeko oy:tä eikohän sieltä löydy jotain, kiitti.