Sovitaanko niin, että kaikki lopettavat tyhjänpäiväiset avaukset joissa ohjeistetaan ylläpitoa. Samalla voidaan varmasti sopia, että ei lueta näitä avauksia niin tiukkapipoisesti enää koskaan. Minusta nämä keskustelut ovat lähinnä huumoria kaikilta osiltaan. Samalla voidaan varmasti sopia, että kaikki savat vittuilla kaikille niin paljon kun sielu sietää.
PIKKUSIELUISUUS POIS SAITILTA
PIKKUSIELUISUUS POIS SAITILTA
Vastaukset 24
Vanhimmat
Muuten hyvä ehdotus, mutta itse en pidä hyvien tapojen mukaisena sellaista toiseen kirjoittajaan kohdistuvaa huumoria, jonka tarkoitus ei ole saada häntä itseään nauramaan, vaan ainoastaan muut nauramaan hänen kustannuksellaan.
Tiedän jääväni vähemmistöön mielipiteeni kanssa, mutta antakaa minun jäädä, sillä ei minua sillekään kannalle saa, että pitäisin tavoitteellista pilkkaa huvittavana, paitsi, jos...
Selitän toisella kertaa. ;-)
pientä päänsoittamista mitä täällä esiintyy niin ei kannata tulla tänne.
Päänsoittamiseen jutut usein menee, mutta se, että avataan päänsoittamisella tavoitteena tehdä joku toinen kirjoittaja naurunalaiseksi, vaikkei hän sillä erää edes ole saitilla...
...menee multa yli.
Samoin se, että kun ko. henkilön avaus ilmestyy saitille, niin lauma päänsoittajia täyttää ketjun.
Ehkä ajattelen näin, kun itse näen saitin ensisijaisesti keskustelemisena politiikan sisällöistä ja toissijaisesti "kahvijutusteluna", jossa heitetään huultakin.
lukee sinun avauksiasi vaikkapa tältä päivältä. Mehän kaikki tiedetään, että ne kuuluvat erittäin hyvin saitin aiheeseen.
>> en pidä hyvien tapojen mukaisena sellaista toiseen kirjoittajaan kohdistuvaa huumoria, jonka tarkoitus ei ole saada häntä itseään nauramaan, vaan ainoastaan muut nauramaan hänen kustannuksellaan.
.
Oletko mahdollisesti nainen?
kuuluuko toi kysymys mielestäsi asillisten kysymysten sarjaan
Olen tehnyt joskus avauksia puolustaakseni jotain henkilöä, mutta hän on silloin ollut epäoikeudenmukaisesti kohdeltu.
Keris ei kuulu joukkoon, vaikka on häntäkin kohtuuttomasti käsitelty, mutta mitään keriksen kirjoituksia en ainakaan ole koskaan puolustellut.
Jos noin väität olet käsittänyt asiat väärin.
Johtopäätöksesi siitä, että "verhoilen" johtuvat mahdollisesti siitä, että toivoisit minun ottavan kantaa keristä vastaan.
Pelkkää uteliaisuutta ilman, että kysyisin ikääsi.
Jäbä on Keriksen suojelusenkeli.
Suojelusenkeliksi pääsee nykyään helpisti sillä, ettei pyri kiilaamaan pirulauman kärkeen.
...voi kantaa ottaa. Sehän olisi moraalitonta. Vai olisko sittenkään? Onko sittenkin päinvastoin, eli kantaa ottamattomuus on moraalitonta? Luepa vielä tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021272586
...jätän tämän aiheen, koska minulla ei ole Sinulle toivomaasi annettavaa.
keriksen juttuja.
Näitä lisää!!!!
...miksi helevetissä sinä sitten teet tuollaisia avauksia kuin tuolla alempana ja otat noita kantoja kuten tässäkin, kun tarkoituksesi ei ole pyrkiä moraaliseen oikeudenmukaisuuteen, vaan poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen.
Paljon rehellisempää olisi sinun availla teemalla, että oikeistolaiselle ja Kerikselle varsinkin on sallittava törkeinkin törkyily, mutta kaikilta muilta on pienikin pilailu kiellettävä.
Vain tuollaiseen johtopäätökseen voi puheenvuoroistasi tulla. Niistä ei jää vähääkään tulkinnanvaraa kenellekään, jolla on hieman järkeä. Ja jos jollakulla on hieman moraalia ja aitoa pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen, häntä puistattaa inhon tunne.
Kysy,mys on sillä tavoin asetettu, etten pysty siihen vastaamaan millään sellaisella tavalla, jolla saisin mielipiteeni sanotuksi niin, etten ottaisi kantaa jonkun puolesta jotain vastaan, mitä en tee kahdenvälisissä kiistoissa silloin, kun on kyse henkilökohtaisuuksiin menemisestä.
Asiakysymyksiin sanon mielipteeni ja ylläpidolta kysyn periaatelinjoja.
Sen sanon, että älä ollenkaan epäile, etten ymmärtäisi niitä syitä, miksi olet loukkaantunut todella syvästi keriksen kirjoituksista. Ymmärrän kiukkusi erittäin hyvin.
Olen samaa mieltä.
Lyhyissä teksteissä saa kritiikin pointin terävämmäksi, kun käyttää havainnollistavia attribuutteja.
Pitää vissiin tarkentaa omia tekstejä, jos noita havainnollistavia sanoja on ruvettu pitämään avausteni ydinasiana.
Vai olisiko niin, että kun ydinasiaan ei osata puuttua, niin puututaan kielenkäyttöön tai lyöntivirheisiin tai koiran oksennuksiin?
ja niissä huulenheitto saa joskus nauramaan ihan vedet silmissä. Täällä tämä jutustelu saa pääsääntöisesti voimaan pahoin. Ei osata kirjoittaa asiasta eikä myöskään kunnon huumoria. Menkää arvon herrat itseenne ja yrittäkää etes hieman ymmärtää toisenkin ajatuksia. Mutta jonkun aikaa tätä uhittelua seuranneena arvelisin sen olevan mahdottoman ajatuksen.
Kylläpä onkin todella ihan tyhjänpäiväinen kirjoitusketju. Pelkkää tyhjäpäistä korhos-keris-paskanheittoa. Pikkusielut liikkeellä. Korjaan. Pikkusielut ikuisesti liikkumattomissa asemissaan.
omiesi puolelle vittuilemaan. Saat v...uilla niin paljon kuin sielu sietää.
Puhu mistä tahansa, aina samat räävit täällä oksentaa älyttömyyksiä.
Eipä täällä ole ennenkään ratkaistu suuria asioita.
Palsta voi olla viihdyttävä mutta selvät häiriköt pilaavat sen.
Vakikirjoittajat tuntevat toisensa ja sietävät mutta uusi tulokas - raipu esim. - ei sitä heti tiedä
-mutta
Kun joku laittaa kuvani omaan galleriaansa ja sinne tarinaa että olen vankilassa niin sheriffin tulisi tehdä tehtävänsä.
Maksetaanko sheriffeille mitään?
Ellei makseta niin Eniron olisi syytä maksaa jotakin ja VAATIA vastikkeeksi ettei sheriffi NUKU.
????