Onko Yamaha 70 betol hyvä kone? kaksitahti siis. Onko melutasossa paljon eroa nelitahtiseen? mitä kokemuksia käytäjillä on asiasta?
yamaha 70 betol
11
9070
Vastaukset
- ajaja
mikäs siinä, ihan hyvä kone se on.Ei ainakaan itselläni ole koneessa ollut kummempia vikoja ja soutamaan ei oo vielä tarvinnut ryhtyä. Mulla kone vuodelta -89. Yks latauspuola pitänyt vaihtaa, eipä juuri muuta korjaamista ollut. Trimmi joskus 5 vuotta sitten kiukutteli, mutta sekin nyt toiminut.
Melutaso riippuu niin kierroksista. Kyllä samankokoinen nelari hiljaisempi betolia on koko kierrosalueella, mutta ei se keneltäkään kuuloa vie.Tehokas ja varsin luotettava kone minun mielestä.Bensaa vie kuten muutkin merkit, kaikkea väliltä 12 litraa - 30 litraa tunnissa olen mitannut.Riippuu veneestä, lastista, kelistä, potkurista, nopeudesta jne jne. Pikku 4,5m bellan tuulilasiveneen perässä meni vähällä, HT:ssa (6m) kaasupohjassa n. 30 tunnissa.- taas kerran
Moottorin kulutus tunnissa ei riipu siitä mihin se on ripustettu. Ainoa vaikuttava asia on kaasukahvan asento. Täysillä menee se 30 litraa tunnissa vaikka Vesimäkärän perässä eikä enempää kulu Silja Symphonya työntäessäkään.
Kulutus/mpk onkin sitten aivan eri asia. - ajaja
taas kerran kirjoitti:
Moottorin kulutus tunnissa ei riipu siitä mihin se on ripustettu. Ainoa vaikuttava asia on kaasukahvan asento. Täysillä menee se 30 litraa tunnissa vaikka Vesimäkärän perässä eikä enempää kulu Silja Symphonya työntäessäkään.
Kulutus/mpk onkin sitten aivan eri asia.sanoo kai sen kaikilla omakin järki, että tietenki on kaasun asennosta kulutus kiinni.
On vain huomattavasti helpompaa ilmoittaa tuntikulutus kun alkaa merikortilta tiiraan montako merimailia tuli ajettua.Ja varsin moni tavan veneilijä vielä nykyäänkin tuntuu omaksuvan helpommin tuon "väärän" tavan ilmoittaa kulutus.
jos en väärin muista niin betolilla kulutus oli luokkaa 0.7 - 1,2 l/mpk, keskimäärin jossain tuon välimaastossa normiajossa.Riippumatta veneestä ja kahvan asennosta. - voi olla
ajaja kirjoitti:
sanoo kai sen kaikilla omakin järki, että tietenki on kaasun asennosta kulutus kiinni.
On vain huomattavasti helpompaa ilmoittaa tuntikulutus kun alkaa merikortilta tiiraan montako merimailia tuli ajettua.Ja varsin moni tavan veneilijä vielä nykyäänkin tuntuu omaksuvan helpommin tuon "väärän" tavan ilmoittaa kulutus.
jos en väärin muista niin betolilla kulutus oli luokkaa 0.7 - 1,2 l/mpk, keskimäärin jossain tuon välimaastossa normiajossa.Riippumatta veneestä ja kahvan asennosta.riippumaton veneestä ja kaasun asennosta. Jos pistän tuon koneen esimerkiksi yamarin 470 persuuksiin sehän lentää jo 4000 kierroksella jotain 30 solmua, mutta jos sen pistää 5800 jamarinin persauksiin, niin ei sillä taida edes päästä tuota 30 solmua vaikka saisikin 5200 rpm tauluun. Miten l/mpk kulutus voisi olla "riippumatta veneestä"?
- Nimetön
voi olla kirjoitti:
riippumaton veneestä ja kaasun asennosta. Jos pistän tuon koneen esimerkiksi yamarin 470 persuuksiin sehän lentää jo 4000 kierroksella jotain 30 solmua, mutta jos sen pistää 5800 jamarinin persauksiin, niin ei sillä taida edes päästä tuota 30 solmua vaikka saisikin 5200 rpm tauluun. Miten l/mpk kulutus voisi olla "riippumatta veneestä"?
Kyseinen vene tolla koneella neljän noin 80,kg aijää kyydissä, nousee hyvin liukuun. Kepsinmukaan kulkee kahva pohjassa kolkyt solmuu. Venettä ostaessani epäilin konetta alamittaiseksi koska maksimisuositus on 150hv mutta näytääpä tuokin hyvin riitävän.Varmaan isommalla kuormalla alkaa jo tökkiä.Niin yhdistelmä on kuustoista vuotta vanha ja kumpikin kesän käyttökokemuksen perusteella tuntuu olevan kunnossa. Houkutus olisi kyllä vaihtaa tuo kone kyllä uuteen samanlaiseen kun niitä vielä saa ja vielä edullisesti eli alle kuuteen tuhanteen ekeen.
- paikassaan
kuten esim. flipper 575 ht:n peräpeilissä jne.
Suhteellisen varmatoiminen ja olipa se vähän aikaa sitten vielä jonkun ruotsalaisen (?) lehden testissäkin (löytyy jostain alemmasta keskustelusta). Ei loppuviimeksi huonosti pärjännyt, varsinkaan kun oletetaan että sen kanssa kilapailijat olivat järjestään isomman luokan koneita (oikea kone olisi ollut se 80/90 hv jammu tasapuolisuuden nimissä). Vanhempaa mutta perusvarmaa tekniikkaa, ja moni kone on palvellut toista vuosikymmentä hyvin erilaisten veneiden persauksissa.
Tuohan on suhteellisen kevyt ja bensankulutus ei niin hirveä ole, tosin ei pärjänne uusille koneille varsinkaan vetouistelukierroksilla. - Yamaha70
Paras kone mitä on keksitty on jammun 70 2 tahti. On ollut eri merkkisiä nelareita sekä 2 tahtareita
- turhavaihtonelariin
Eihyvä vaan paras. Loistava teho/painosuhde. Huippuöljyä kannattaa kuitenkin käyttää ja 98 bensaa. Harmittaa kun vaihdoin nelariin.
- Olutonöl
Ymmärän muut mielipiteet, mutta jäin miettimään huippuöljyä. Miten erottaa huippuöljyn muista TCW3-öljyistä, ja miten perustellaan kannatttavuus ? Olisi myös mielkiintoista tietäää, onko ketjun aloittaja, 10 vuotta sitten, ollut tyytyväinen koneeseensa, vai jättikö sen hankkimatta.
- yammmu
Onko 80 saman painoinen, perustuuko samaan lohkoon? Entä 90?
- Tuplatahdit
Hyvä ja kevyt kone on mutta nytkymittapuulla vanha savuttaja. Olen ajellut seitenkymppisellä paljonkin. Nyk nelari on vaan niin paljon kivempi esim tankkauslaiturissa. Ei tartte haista muiden nenään. Tyhjäkäyntiajot muutenkin ovat nelarilla nautinto. Vauhdissa se on sama mikä siellä perässä möykkää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä751430Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2481332Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1531113Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2551088- 51795
- 65774
Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em62757Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui39738Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤44711- 30647