http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id47201.html
Että tuollaista maatalous(sosiaali)tukipolitiikkaa. Mitähän kaikkea kivaa vielä paljastuukaan?
Miksi tuokin olisi pitänyt pitää salassa?
Että tuollaista maatalous(sosiaali)tukipolitiikkaa. Mitähän kaikkea kivaa vielä paljastuukaan?
Miksi tuokin olisi pitänyt pitää salassa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä välitä Nallen rikkauksista. Helpottaa kovasti kun ei ole kateellinen rikkaille.
Käärinliinoissa ei ole taskuja.
tyhmää puhetta
jokaisen tulee saada osuutensa kakusta
Ei näin: jokaisen tulee saada osuutensa kakusta
Vaan näin: jokaisen tulee ansaita osuutensa kakusta
Minusta tuntuu, että tuki annettiin kyllä pellolle eikä Nallelle.
Vai onko tarkoitus, että niiden pellonomistajien, joilla on muutenkin rahaa, pitäisi panna omat rahansa omaan peltoonsa?
Olisi tarveharkinnan paikka? Muinoin ainakaan en saanut täysimääräistä opintotukea kun vanhemmat tienasivat kuulemma niin perkeleesti...
siihen on tulossa korjausta, mutta silti on oikein kuvottanut, kun yrittää niin sosialismi toistenrahoilla loisivat päätöksentekijät lyövät kirveenhamaralla otsaan.
Opintotuki ja peltotuki on hauska vertaus.
Haluavatkohan rikkaat yhtä kipeästi peltonsa sadon kuin akateemisen tittelin?
Nallehan on kova kommunisti.
ei osata laatia minkäänlaista leikkuria. Ansiosidonnaisessa työttömyyspäivärahassa sellainen on, mikä sinänsä on aivan kohtuullista.
Paljonko tuettavasta pellosta leikkaisit?
tukea asteittain tuotantomäärän mukaan niin että tietyn tuotantokaton ylittävä tuotanto jouduttaisiin myymään markkinahintaan. Se pakottaisi pyrkimään tuotantokustannusten alentamiseen tuotannon määrän sijasta.
... nyt nähdään. Maataloustuki ei ole sosiaalitukea, vaan sitä kieroutunutta tilannetta, että tuottajahinnat eivät vastaa tuotantokustannuksia. Siksi ei kenenkään, edes Wahlroosin, kannattaa viljellä maata tuottajahinnoilla. (Wahlroosin varoilla tosin voisi olla mahdollista harjoittaa moistakin halutessaan)
Suomalainenkin yhteiskunnan on ollut pakko sopeutua tuohon lähinnä sosilidemokraattien keksimään ideaan subventoida elintarvikkeiden kuluttajahintoja maksamalla viljelijöille suuren osan tuottamiskustannuksista tukiaisina.
....taannoin todistettu oikein akateemisesti ettei tukien poistaminen ainakaan sapuskan hintaa nostaisi?
Taitaa nalle olla kepulainen kun tekee toista mitä ajattelee. Meinaan vaan että kuulemma vastustaa vastikkeettomia (eli sosiaalisia) tukia.
jo iät ja ajat maailman kalleinta sapuskaa!!!
Näille sivutoimisille tukipelleille on syydetty jo ihan riittävän kauan euroja ilman minkäänlaista järjellistä syytä.
Eu lopettaa esim. 141-tuen eteläisen Suomen viljelijöille.
Nyt on oltava tarkkoina, ettei sitä muuteta kansalliseksi, valtion budjetista maksettavaksi, PYSYVÄKSI tueksi, joten sen oikeellisuutta ei myöhemminkään tarkistettaisi. Muuten miten maatalouselinkeino elättää ruotsalaiset viljelijät, vaikka heille ei maksetakaan mitään ylimääräisiä kansallisia tukia? Jopa Suomen armeijan pojat syövät ruotsalaista vanikkaa! On varmaan halvempaa valtiollemme ostaa leivät pojille naapurista.
Järki käteen, kun äänestetään, lopetetaan tämä yhden kansanosan paapominen!