Poliitikot ovat kiihottaneet itsensä vaalikuumeessa vaatimaan viinaveron korottamista, muka kansanterveyden pelastamiseksi. Korotus avaisi jälleen markkinat tuottoisalle salakaupalle, Tallinkin laivoille ja Tallinnan kapakoille. Onkohan KD:n todellinen kanta, että mainituilla keinoilla nautittavaksi hankittu viina pelastaa kansamme viinakuolemilta ja peheet sosiaalisilta onnettomuuksilta ? Nyt ollaan lietsomassa polittiikkaa tuhoisaan suuntaan ja vieläpä -kristillisen- perheen äidin kiihotuksesta.
Salakauppa kunniaan
Happiradikaali
13757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
valtio saisi enemmän verotuloja myymästään kalliista alkon viinasta.
Köyhät ja muut alkoholistit sekaantuisivat vain pimeän markkinan viinoihin. Toivottavasti lopulta se paska tappaisi vain pois tuota epäsosiaalista ainesta. Toisaalta se kaikista huonoin osasisin alkoholistiporukka ei saisikaan enää niin paljon viinaa kitusiinsa, kun ei heillä ole mahdollisuutta edes piemeille markkinoille. No voishan ne sitä lasolia vetää, siihenkin tulisi lisätä niitä denaturointi aineita, tappavia sellaisia, jotta rupusakitsa pääsisimme mahdollisimman nopeasti eroon.
Ne viinan roudaajat, voisi omia bisneksiään pitää, alkoholin maahantuontia vain pitäisi rajoittaa, neuvottelemalla EU:ssa. Ne on jo aloitettu kun on huomattu Suomalaisten huono viinapää.
Kannabis tulisi vapauttaa se olisi sopivan mieto päihde suomalaisille. Lisäksi se ohjaisi humalahakuisesta kännäyskulttuurista pehmeämpiin arvoihin.
Veroa ylös. Aukee mahtavat lestinheittomarkkinat. Pitkillä maksuajoilla ja kovilla koroilla...
On varaa ostaa viinaa maksoi se nyt mitä maksoi, en sitä niin paljon tarvitse että se on sama mitä se lopulta maksaa. Ei tuota niin paljoa kaipaa, jotta jaksaisi jotain pimeetä viinaa ostaa tai epämääräisiä Viron tuomisia.
Alkoholistit joutaakin kuolla sehän on vain itseaiheutettu sairaus.
- Alkoholisti pääsee hoitoon vain jos paljastaa trokarin
- Trokarilta viedään kaikki omaisuus rikollisena hyötynä
Trokarilta takavarikoidusta omaisuudesta saa valtio 80% ja ilmiantaja 20%.
Tällöin häpänottajat ovat trokarin pahin vihollinen ;-)
Sinä olet tyhmä. Rokari ei.
Päärokari ei koskaan paljastu. Sama huumekaupassa. Suurimmat voitot käärivä ei koskaan paljastu. Nilkit vain.
Mitä sitten?
Pistetään samantien että korkeamman tason tekijän paljastamalla saa tuomiosta 2/3 pois JA kaupanpäälle ylemmän portaan rikollisesti saadusta hyödystä 20%.
Tämä tarkoittaa sitä että jokainen portaan diileri sotii aina jokaista isompaa kalaa vastaan, ja aina ketjun seuraaminen alkaa pohjalta jossa ketjun purkautuvan pään tunnistaa aina alkoholistista joka hädässään ja toisaalta hyödyn perässä kyllä laulaa kaiken mitä tietää. Huumehemmoilla on yleensä senverran selkärankaa että ymmärtävät pitää turpansa tukossa... alkoholisteilla ei todellakaan.
Jos taas ketju toimii liian tiukasti se kuristaa itsensä paranoiassaan hengiltä. Viinaa ei uskalleta myydä suuria määriä ettei kenellekään tule mielitekoa paljastaa toista; tällöin ALKOHOLISMI ei toteudu laittomalla viinalla vaan ne piirit alkavat toteuttaa kohtuukäyttöideologiaa peloissaan seuraamuksista :)
Ei vasikoinilla mihinkään päästä. Luita vaan katkeilee.
Isokiho ei koskaan paljastu.
On luonnollista, että viinan juonti vähenee kun samalla euromäärällä ostettu etanoliannos vähenee.
Mitä vähemmän Suomessa juodaan viinaa, sitä vähemmän Suomessa tehdään väkivaltarikoksia ja liikennerikoksia, joten viinan juontia on syytä vähentää.
Se ei tietenkään ole hyvä asia, että ihmiset ramppaa Tallinnassa hakemassa viinaa, mutta onneksi tuommoisesta matkustamisesta tulee aina kuluja niin paljon, että kyllä valtio siitä mukavat verotulot saa.
Yhtä asiaa vielä peräänkuuluttaisin viinahimon hillinnässä. Olisi todella hienoa, jos kiellettäisiin huumausainelain nojalla ketään muuta kuin myyntilisenssin omaavia (siis Alkoa, ravintoloita tai kauppoja) myymästä yhtään alkoholia. Mikäli yksityishenkilö myisi viinaa, sitä käsiteltäisiin huumausainerikoksena. Tämä olisi riittävä toimenpide laittamaan salakauppa kuriin.
Sitäpaitsi rajat voitaisiin yhä sulkea viinalta, eli ulkomaantrokaus muuttuisi vaikeammaksi.
EU ei nimittäin mahda mitään jäsenvaltioidensa legislaatiolle jolla pyritään kansanterveyden kohottamiseen tai ihmisten hengen varjelemiseen. Kauppapoliittiset intressit eivät EU:ssakaan ole vahvempia kuin kansanterveyden intressit; tämä kuuluu EU:n perustuslakiin.
Eipä sitä tenttua saa myydä kuin just tahot mitä mainitsit. Periaatteessahan tietenkin jokainen voi kosssunsa naapurilleen myydä omakustanne hintaan, vaan ainapa sitä jokunen sentti tulee pyöristettyä. Ja sehän on sitten liiketoimintaa jos voittoa tulee. Koskaan en ole kuullut kenenkään viinaa tappiolla myyneen.
Itse asiassa ihmetellä täytyy, miksi yksityishenkilön viinan myyntiä toiselle katsotaan pienenpänä rikoksena kuin yksityishenkilön huumeen (vaikkapa kannabiksen) myyntiä toiselle. Mikäli asialle ei muuta tehtäisi, niin ainakin pahoinpitely-yritys pitäisi rätkäistä viinan myyjälle. Mitä muutakaan se dokaaminen ihmiselle tekee? Tai sitten tosiaan annettaisiin se huumausainerangaistus kaikille, jotka toisilleen myyvät päihdyttäviä aineita.
Suomalainen viinaverotus on saanut maailmassa aikaan melkoisesti hyvääkin. Arvelen, että Tallinna olisi ilman suomalaisten viinarallia tällä hetkellä paljon karumpi paikka ainakin ulkoisesti. Tuskin siellä tänään mitään pilvenpiirtäjia(korkea rakennus) edes haviteltaisiin. Viinaveron korotus meillä antaisi taas Tallinnalle ja Virolle yleisemmin uuden kasvuruiskeen talouteen, mutta tuskin suomalaiset(porot) siitä pientäkään kiitosta saisivat.