Luulisi että jotenkin heräisitte tekin hiukan tarkemmin miettimään uskoa ja Raamattua. Ottakaa esimerkkiä niistä monista entisistä vl:stä, jotka lähti opiskelemaan teologiaa ja tuli tutkijoiks, tms. Ei ne enää usko vl-uskon höpöoppeihin kun ovat saaneet selvittää itselleen miten kaikki on oikeesti. Vl seuroissa ei oikeen tuneta Raamattua ja siinä jo tehdään pahasti väärin kun väitetään että Pyhä Henki on vain vanhoillislestadiolaisilla.
Johannes 3
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
8 Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana pneuma merkitsee sekä tuulta että henkeä.]
Johannes 3
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä.
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
8 Tuuli* puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." [Alkutekstin sana pneuma merkitsee sekä tuulta että henkeä.]
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jotkut vl:t kirjoittaa täällä tosi ahdistavasti. Siinä tulee ihan hirveä olo kun lukee niitä juttuja miten kaikki muut paitsi vl:t menee rivissä helvettiin.
tulee huono olo sinulla kun ne sanat satuttavat ja puhuttelevat synnin orjuudesta
saa kuula jehovan todistajiltakin minkä nyt sanoit. Eli synnin orja kun ei oppi mene jakeluun. Vaikka oppi ei Raamatusta olisikaan..
oikein.
että miksi ne ahdistaa? Mikä siihen on syy ja onko syyt todellisia ja voiko niille tehdä jotakin, jne?
Se on kyllä papin työtä varten se opiskelu hyvä asia.
keiumista, jeesuksen sanat tuskin ovat aitoja, sillä Johanneksen evankeliumin Jeesus-lainauksista on vain 0,5% todella Jeesuksen lausumia. Johanneksen evankeliumi on hyvin paljolti keksittyä ja jopa gnostilainen
..on eniten Tuomaan evankeliumissa, mitä ei otettu Raamattuun. Kristinoppi leikkasi keskiajalla gnosiksen luuloteltuna harhaoppina, ja kadotti siten oikean henkisen todellisuuskäsityksen. Henki ja aine(liha), Jumala ja maailman mammona vastaikkainasaettelusta syntikäsite aikanaan vääristyi koskemaan ns. pahantekoa.
tämäkin kohta millä peustellaan vanhoillislestadiolaisuuden oikeassa olevuus. Et voi todistaa että tuo Joh 20: 22-23 kohta on Jeesuksen sanomaa jos ei muutkaan ole Jeesuksen sanomaa.
Johannes 20:22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
muisa evankeliumeissa. Olen lukenut, että kaikissa uskonnoissa pidätettiin joitakin opetuksia pappisluokalle antamatta niitä kansalle. Olisikohan tässä vääristelty. Pitää sekin muistaa, että muistiinpanijan on pitänyt melko nopeasti kirjoittaa muistiin Jeesuksen puhetta. Evankeliumi on ilosanoma ja se on Jeesuksen vuorisaarna, eikä mitään syntien anteeksiantamista.
henkinen ylösnousemus tai kääntyminen eli metanoia eli mielenmuutos. Katumus, kuten kristillisyydesssä on totuttu ajattelemaan ei vastaa sitä.