Katsoin pari päivää sitten tuon Painajainen Elm Streetillä -leffan. Olen itse nähnyt pätkän jostain toisesta osasta pienenä ja se vaikutti pelottavalta. Mutta tuo leffa ei kyllä pelottanut minua yhtään. Onko nuo muut Painajaiset Elm Streetillä pelottavampia vai ovatko nekin yhtä koomisia ja näyttävätkin nekin liikaa sitä Freddyä kuljeskelemassa?
Ja voisiko joku kertoa tämän tarinan. Siis itse kun en ymmärrä, että miksi Freddy tappaa näitä nuoria, ja eikö se koskaan ilmesty tosielämään? Ajatus sinänsä nimittäin kuulostaa naurettavalta: murhaaja, joka tappaa kun nukut. Ja onko joka elokuvassa ollut eri pääosannäyttelijä?
Ja miksi tuo Jason tappaa ihmisiä, siis siitä Perjantai 13.päivä -leffoista? Ja en oikein tajunnut, että kun olen nuorempana nähnyt tuon Perjantai 13.päivä -leffan, niin siinähän se murhaaja oli se Jasonin äiti? Jatko-osissako se Jason sitten murhaa niitä ihmisiä? Ja eikös Jasonin pitäisi olla kuollut?
Ja voisiko joku kertoa tämän tarinan. Siis itse kun en ymmärrä, että miksi Freddy tappaa näitä nuoria, ja eikö se koskaan ilmesty tosielämään? Ajatus sinänsä nimittäin kuulostaa naurettavalta: murhaaja, joka tappaa kun nukut. Ja onko joka elokuvassa ollut eri pääosannäyttelijä?
Ja miksi tuo Jason tappaa ihmisiä, siis siitä Perjantai 13.päivä -leffoista? Ja en oikein tajunnut, että kun olen nuorempana nähnyt tuon Perjantai 13.päivä -leffan, niin siinähän se murhaaja oli se Jasonin äiti? Jatko-osissako se Jason sitten murhaa niitä ihmisiä? Ja eikös Jasonin pitäisi olla kuollut?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole muut Elm Streetit sen pelottavampia. Freddy oli ennen palamistaan lastenmurhaaja ja jatkaa nyt sitten teinien lahtaamista niiden unissa. Mitään motiivia ei murhaajalta kannata yleensäkään teinikauhuissa odottaa. Pääosanesittäjä? Robert Englund on jokaisessa osassa, ja Heather Langeenkamp on ensimmäisessä ja viimeisessä osassa.
Ei ole Jasonillakaan kummempaa motiivia. Kostaa vain oman kuolemansa. Hmmm... Niin tosiaan Jasonin äiti oli ensimmäisessä osassa murhaaja, joka kosti poikansa kuoleman, kun leirinuoret olivat töpeksineet. Ja sitten astui esiin tuottaja, joka päätti nostaa Jasonin henkiin.
the wolfin vastaus oli aivan oikea synopsis sekä elm streetin että fridayn osalta, mutta koska nämä tuntuvat olevan eräänlaisia kestosuosikkeja, niin otetaan esille hieman rasittavammalla pituudella varustettu kuvaus kyseisistä sarjoista. sarjan tunteville, tässä ei ole mitään uutta, mutta kenties hän joka ei ole vaivautunut vielä pistämään käsiään elm street/friday-lammikkoon, voi tehdä sen nyt.
friday the 13th.
etenkin tämän sarjan kohdalla voi tarinaa sen yksinkertaisuudesta huolimatta esitellä laajemminkin. sillä motiivit lahtaamiseen ovat sarjan edetessä muuttuneet kolmeen muotoon. (ja eräänlaiseen spinoffiin.) tosin jokainen niistä on vain nimellisesti erilainen. monet alle 30 vuotiaat ovat tulleet sarjaan mukaan sen jälkeen kun jason molarimaskin kasvoilleen asetti ja tämä kuvajainen on alkuperäistä tehokkaampi mielikuvana, joten alku voi olla osittain hämmentävä heille jotka näkevät friday-sarjan hyypiönä joka heiluttelee huonoilla kampauksilla varustettujen pseudoteinien edessä pensasleikkuria.
SISÄLTÄÄ SPOILEREITA UMMIKOILLE!
sarjan ensimmäinen osahan oli suht' täysiverinen trilleri, eikä sitä kaikille tuttua hurmekabbanaalia. jason oli mongoloidipenska joka hukkui crystal järveen. jasonin äiti syytti alueen valvojia poikansa kuolemasta. nämä kun kärjistetysti olivat kiinnostuneempia toistensa anatomian tutkimisesta kuin lasten kaitsimisesta. joten tässä syyt siihen miksi seksi on korostettua pahuutta friday-sarjassa ja miksi vasaran kohteena ovat juuri crystal laken "teinien" päät. siispä "off with their heads" ja crystal laken popula harveni. katsoja ei tässä vaiheessa vielä tiedä kuka lahtari on ja siksipä myöhempien elokuvien kautta mukaan tulleet luulevat kyseessä olevan jasonin. ja twistitrillereiden tapaan loppupuolella veistä heilutteleekin jasonin äiti. asia joka ei ole kovin vaikea päätellä jos on yhtään trillereitä oikealla silmällä seurannut. joten siinä se fridaytappojen motiivi. jasonin äiti tappoi kostoksi nuoria joiden katsoi olevan vastuussa pojan kuolemasta.
sitten tuleekin se hetki jolloin tulee esille se toinen sarjan lahtausmotiivi, jossa tosiaan on vain pikkuruisia nyanssieroja. tuottajat katsoivat että kun menestystä tuli niin jatketaan samaa sarjaa. tosin ensimmäisen leffan yllätysmomentti oli jo käytetty, joten mitä seuraavaksi? jätetään jäljelle jasonin äidin pää ja kasvatetaan jason säkkipäiseksi kostajaksi. ja nyt tappamisen idea on vaihtanut kouraa. kun aluksi äiti kosti jasonin kuolemaa, niin nyt jason kostaa äitinsä kuolemaa. tällä kertaa seksi ei ole niin suuri voima kuin myöhemmin. jason vain rakastaa äitiään ja tahtoo tehdä sen selväksi pään irroittajalle.
kolmososassa jason adoptoi molarimaskin ja heureka! siinä se on, ajatus joka alkoi dominoimaan sarjaa. jasonhan ei tarinassa ottanut maskia vain verhotakseen itsensä sen suojiin, vaan kolmososan nähneethän varmasti muistavat, että jason teeskenteli olevansa joku muu tuolloin. keino päästä ampumaan harppuuna retinaan. tästä eteenpäin jasonin motiivi tappaa mukateinejä alkoi olla sitä liukuhihnatavaraa. seksi on kuolemaa. crystal lakella olo on kuolemaa. teininä olo on kuolemaan. eli fridayn kolmas hienoinen eroavaisuus motiivissa on vain jasonin näkeminen. mukana on vain vain mausteena hässiminen, molarimaski ja työkalut. ja kolmosesta eteenpäin kaikki kiukaankivistä irvistykseen ovat tappavia välineitä. ja seksiä, paljasta pintaa... millä muulla kasvava nuori libidoaan voitelisikaan.
on muuten otettava huomioon, että vaikka jason on joka jaksossa kuollut, niin ennen kuutososaa ei hän ollut vielä varsinainen elävä kuollut. ainakaan niin kuin me olemme tottuneet elävät kuolleet ajattelemaan. ennen jason livesia jason vain oli elossa edelleen, vasta tuossa kuutosessa näemme selkeästi kuinka matoja kihisevä jason herää kuolleista ja tämän jälkeen jasonin jankattiin oleva se vanha rakas undead. siis ehkä enemmän the crow-henkinen kuin romero. jasonhan kuolemastiin huolimatta omaa rakenteellista ajattelukykyä, kuin vain vaiston varassa toimintaa.
nnin mikä se mainitsemani spin off sitten on? kyseessä on friday the 13th pt 5 -a new beginning. ensinhän meillä oli the final chapter jollainen tehdään jokaisessa vastaavassa elokuvasarjassa. aina löytyy se ohjaaja joka haluaa olla sarjan lopettaja. friday viitonenhan koetti aloittaa nimensä mukaisesti sarjan alusta. jasonhan ei ollut viitosen tappaja, vaan jasonin aiemmin kiusaama pojankoltiainen. idea oli ilmeisesti se, että tästä eteenpäin tappaja olisi postjason. kiitos sarjan fanien, kuutosessa unohdettiin täysin a new beginning ja annettiin sen olla vain eränlainen houre. sama poikahan nimitääin koettaa juuri lopullisesti tappaa kuutosessa jasonin ja aiemmasta omasta tappourasta ei ole mitään havaintoa enää. siksipä viitonen oli enemmänkin sivuraide, eräänlainen bizarromaailman kuvaus kuin varsinaista jatkumoa tarinaan.
parin viime osaahan ovat olleet samanlaisia yrityksiä viedä sarjaa uuteen muotoon (jason goes to hell ja jason X.) seuraavat elokuvat varmasti unohtavat edellisen olemassaolon ja jatkavat enemmänkin vanhan tutun jasonin tiellä. goes to hell oli suht' looginen osalle kahdeksan. jason X oli suht' looginen jatko myöskin osalle kahdeksan. molempien bizarromaailmamaisuus vie kyseiset elokuvat enemmänkin halloween kolmosen raiteille kuin varsinaiseen tarinajatkumoon.
joten friday sarjojen kolme määräävää motiivia ovat olleet:
-jasonin äiti kostaa poikansa kuoleman
-jason kostaa äitinsä kuoleman
-jason lahtaa vastedes kaikki kohtaamansa teinit
viimeinen näistä kolmesta osuu kohdilleen myös osissa viisi, yhdeksän ja kymmenen. ennen kuin näemme viitosen twistin, on sen tarina samaa sarjaa kolmosen ja nelosen kanssa. eli ilman paria viime minuuttia, näemme vain että jason toteuttaa missiotaan.
jason x on ûberjasonistaan huolimatta edelleen samaa jason tappaa-sarjaa. kyseisen elokuvan tietoinen huumori vain nostaa sen korkeammalle kuin olettaisi.
entäs jason goes to hell? siinähän tapot hoitaa jasonia riivaava demoni joka kulkeutuu ihmisestä toiseen. ja goes to hellissähän hyödynnetään sitä halloweeneistkin tuttua, että vain sukulainen vain kirouksen lopettaa. kyllä, olette aivan oikessa. kyseessä olisi selkeästi neljäs varsinainen motiivi sarjalle. mutta juuri se, että kuten viitosessa. kyseessä oli aika pitkälle eri sarjaa osoittava tekele. jonka jason X tapa sivuutti täysin. kuten jason lives teki viitoselle.
joten kun katsotaan vain suoraa tarinallista jatkumoa, jolloin kokonaisuudesta joudutaan erillisinä pitämään osia viisi, yhdeksän ja kymmenen. niin toistamisestani huolimatta, ovat ne aiemmin mainitsemani kolme seikkaa sarjan päämotiivit.
a new beginning, jason goes to hell ja jason x ovat kyllä noin pitkässä sarjassa tarpeellisia ja näiden ansiosta tämäkin sarja tuntuu sisältävän enemmän kuin mitä ensimmäisenä mieleen tulee.
seuraavassa viestissäni mahdollisesti lyhyemmin (luojan kiitos!) freddysaagasta ja muista elävistä kuolleista
oman itsensä määritelmä siitä ovatko jotkut elm streetit palottavia vai eivät, saattaa muuttua suurestikin aikaseikkojen vuoksi. se mikä tuntui penskana pelottavalta, ei kenties aiheuta muuta kuin lievää nolostumista aikuisena. pääosin se johtunee vain siitä, että elokuvan rakennetta ja elokuvateollisuutta ymmärtää paremmin. jolloin ei ole aivan yhtä naivi elokuvaa katsellessa. mikä on sinänsä sääli, sillä mieluusti sitä aikuisenakin välillä pelkäisi kauhuleffaa katsellessa samoin kuin sen nähtyään mukulana.
aikatekijät vaikuttavat oman ymmärryksen tason lisäksi muuhun kehitykseen. kun teknologia kehittyy ja kaikki nopeutuu, niin joku elm street saattaa vain tuntua liian vanhanta, jos on tottunut enemmän joihin freddy vs. jason-juttuihin. joten jos ei pitänyt ensimmäistä elm streetia pelottavana, tai edes muulla tavoin onnistuneena... niin tuskinpa sarjan muutkaan osat sen suuremmin säväyttävät. yleinen asiahan on se, että jatko-osat ovat usein aina edellistä heikompia. poikkeuksiakin välillä tulee esille, mutta yleensä...
en nyt suuremmin ota esille freddy-tarinaa. koska the wolfin lyhennelmä oli aivan sopiva kuvaus sarjasta. ja toisin kuin jason-sepitelmässäni, ei freddyn tarina ole kokenut mitään dramaattisia yrityksiä muutella tarinaa. freddy versus jasonia ja new nightmarea lukuunottamatta on freddyn elämä kulkenut aika suoria latuja. freddysaaga on tietenkin pidemmälle harkitumman oloinen kuin jasonin vastaava. mikä tietenkin osaltaan johtunee siitä, että jasonin toiminta on kokonaisuutena suoraviivaisempaa. kun freddy on animoidumpi hahmo.
freddy vs. jason puolestaan ei kuulu jatkumoon oikeastaan laisinkaan. kyseessä on elokuva jonka olemassaoloa ei varmastikaan noteerata kummankaan hahmon tulevissa elokuvissa.
ja new nightmare kuuluu siihen spin off-sarjaan, että se ei oikeastaan liity varsinaiseen freddysarjaan. mutta katsottuna new nightmare ensimmäisen osan rinnakkaisena teoksena, on sen tarinallinen kulku toimivampaa sarjassa.
olen eri mieltä siinä, ettäkö elm streetin idea tappajasta joka tappaa sinut kun nukut olisi naurettava. jos freddy liikkuisi "todellisessa" maailmassa ja lahtaisi nukkuvia, saattaisi ajatus ollakin hölmömpi. mutta idea tappajasta joka tappaa unien sisällä onkin jo huomattavasti loisteliaampi. etenkin kun puhutaan kauhuleffaideasta. myönnettäköön, että kyseistä ideaa olisi voitu hyödyntää toimivamminkin. se freddyn vanha pappa-look sopiikin enemmän niihin onlinereihin, kuin varsinaiseen pelotteluun. olisikin hienoa nähdä elm street-elokuva jonka unimaailmassa hyödynnettäisiin jotain eraserhead-henkeä. todellisuus olisi edelleen normaalia elokuvatodellisuutta, mutta unimaailma olisi olisi enemmän abstraktia. ja niin, että unimaailma olisi mustempaa kuin millaisena se on nyt näytetty. freddyn itsensä olisi pitänyt olla myös enemmän varjoissa lymyilevä hiljainen mörökölli. en nyt tietenkään väitä, että tietäisin pelottavuuden määreet paremmin kuin kyseisten elokuvien tekijät, mutta olisihan se hienoa nähdä edes yritelmä jossa luotettaisiin enemmän pimeyteen kuin johonkin nintendopeliin.
jos ajatellaan, että jason on kuollut ja silti kekkuloi iloisesti. niin kyllähän myös demoneistaan huolimatta, freddykin on kuollut kun alkoi unissa viipeltämään. nämä kuollut tulee jälleen-jututhan ovat tälläisissä elokuvassarjoissa enemmän sääntö kuin poikkeus. meillä on kaikki candymanit, djinnit, leprechaunit, myersit ja kumppanit joita ei kuolema pidättele. joten ei kai liene kummallista että sama pätee jasonin toimiinkin.
ja palatakseni freddyn luokse, niin freddy on poikennut "todellisessakin" maailmassa aivan liian monta kertaa. freddyn tulo unista todellisuuteen kun heikentää joka kerta sitä unen mystiikkaa
Olen kuullut että Freddy tappaa teinejä koska Freddy sanoi 6 leffassa tyttärelleen "He veivät sinut pois luotani, mutta he joutuivat maksamaan siitä ja vein heidän lapsensa pois heiltä!" Vanhemmat tulivat Molotovien kanssa tappamaan Freddyn mutta Freddy ei kuollut, Unidemonit olivat Freddyn sisälle ja heräsi henkiin, Ja he antoivat Freddylle voiman muuttaa painajaiset todellisuuteen. Freddyllä on todellisuudessa Superihmis-vahvuus ja kestävyys, ja myös aseena kynnet. Jason taas oli ihminen josta tuli myös monsteri. Jasonilla on superihmis-vahvuus ja kestävyys ja aseena on viidakkoveitsi. Jason tappaa brutaalimaisesti ja enemmän kuin Freddy ja Freddy ei pakosti aina tapa. Freddyllä ja Jasonilla tuli kovin taistelu Freddy vs Jason ja eikä kumpikaan voittanut
Luulenpa että Freddy vs jason 2 ilmestyy,sillä siitä on puhutta elokuvamaailmassa hieman,sehän oisi mukava homma jos niin kävis.Itellä on sellanen kuva että se tulee,sillä Freddyhän iskeesilmää lopussa no sehän on yleensä sen merkki että jatkoa tulee!Mutta katellaan tuleeko mitään.?
Oletteko te kuullut huhuja,että 2:osa tulee!?
http://www.angryalien.com/0605/freddyjasonbuns.asp