Millainen tulisi olemaan Vihreiden energiapolitiikka hallituksessa ? Nairobin ilmastokokouksessa Suomi rankattiin ilmastonmuutoslistalla sijalle 36, Algerian ja Valko-Venäjän väliin. Listalla pitää ykkössijaa Ruotsi, kakkosena Britannia ja kolmantena on Tanska. Onko Suomessa hoidettu asiat näin huonosti, vai missä on vika ? Jotenkin tuntuu siltä , että suomipoika on kansainvälisessä kilpailussa se äidinkultapoika , joka omenavarkaissa jää aina kiinni vain seurailijan roolissa. Varsinaiset kyläkollit vievät omenat, ja isännän tullessa paikalle tämä tyhmä sivustaseurailija jää kiinni vastaamaan muiden rötöksestä.
Suomessa metsät ja suot kasvavat enemmän kuin niitä kulutetaan. Suojeluprosentit ovat parempia kuin länsinaapurissa. Ruotsin turve on uusiutuvaa , Suomen taas ei.
Eurostat:n (2004) mukaan Suomessa sähköä tuotetaan ydinvoimalla 25 % , Ruotsissa 50 % ja Britanniassa 19 % kokonaistuotannosta. Ei uusiutuvaa yhteistuotantosähköä tuotetaan Suomessa 43 % (turve mukana), Ruotsissa 3.6 % ja Britanniassa 76 % kokonaistuotannosta. Vesivoimasähköä Suomessa 18 %, Ruotsissa 40 % ja Britanniassa 1.8 % kokonaistuotannosta. Muu uusiutuva sähköntuotanto Suomessa 12 %, Ruotsissa 5.7 % ja Britanniassa 2.1 % kokonaistuotannosta. (jos olen tulkinnut tilastoa oikein)
Näistäkin numeroista voi havaita, että muut maat hoitavat laskelmansa näyttämään paremmilta tilastoissa. Ruotsikin on olevinaan maailman johtava valtio ilmastonmuutoslistalla ja tuottaa puolet sähköstään ydinenergialla . Uusiutuvien energialähteiden osuus sähköntuotannosta on puolta pienempi kuin Suomessa. Metsien suojelu kohdistuu Ruotsissa pohjoiseen, josta saadaan suuret suojelupinta-alat, mutta vähän kuutioita. Ruotsin kosket on valjastettu tehokkaaseen käyttöön , koska 40 % sähköstä tuotetaan vesivoimalla.
Oma lukunsa on Britannia, jossa 76 % sähköstä tuotetaan uusiutumattomilla energialähteillä (hiili). Sen metsät on hakattu jo ammoisina aikoina. Maan suurin ympäristöteko on ollut pidentää terästehtaidensa savupiippuja, jotta laskeumat saatiin kauas merelle muiden valtioiden kiusaksi. Niin vain maa komeilee tilastoissa kolmantena, valovuosia Suomen edellä ? !
Mitä pitäisi tehdä, että Suomen kansainvälinen maine ilmastoasioissa saataisiin nousemaan oikealle tasolle ? Ensinnäkin kaikki laskelmat pitää tehdä samalla laskukaavalla jokaisessa maassa. Se tarkoittaa turpeen päästökertoimen laskemista samoin kuin Ruotsissa. Toiseksi turve , vesivoima ja bioenergia on hyödynnettävä maksimaalisesti suojelu huomioiden (haetaan oppia Ruotsista ).
Mikä on Vihreiden ilmastonmuutosmalli, jolla Suomi saadaan oikealle tasolle ? Mitä keinoja on käytettävissä vääristymien oikaisemiseksi ?
Suomessa metsät ja suot kasvavat enemmän kuin niitä kulutetaan. Suojeluprosentit ovat parempia kuin länsinaapurissa. Ruotsin turve on uusiutuvaa , Suomen taas ei.
Eurostat:n (2004) mukaan Suomessa sähköä tuotetaan ydinvoimalla 25 % , Ruotsissa 50 % ja Britanniassa 19 % kokonaistuotannosta. Ei uusiutuvaa yhteistuotantosähköä tuotetaan Suomessa 43 % (turve mukana), Ruotsissa 3.6 % ja Britanniassa 76 % kokonaistuotannosta. Vesivoimasähköä Suomessa 18 %, Ruotsissa 40 % ja Britanniassa 1.8 % kokonaistuotannosta. Muu uusiutuva sähköntuotanto Suomessa 12 %, Ruotsissa 5.7 % ja Britanniassa 2.1 % kokonaistuotannosta. (jos olen tulkinnut tilastoa oikein)
Näistäkin numeroista voi havaita, että muut maat hoitavat laskelmansa näyttämään paremmilta tilastoissa. Ruotsikin on olevinaan maailman johtava valtio ilmastonmuutoslistalla ja tuottaa puolet sähköstään ydinenergialla . Uusiutuvien energialähteiden osuus sähköntuotannosta on puolta pienempi kuin Suomessa. Metsien suojelu kohdistuu Ruotsissa pohjoiseen, josta saadaan suuret suojelupinta-alat, mutta vähän kuutioita. Ruotsin kosket on valjastettu tehokkaaseen käyttöön , koska 40 % sähköstä tuotetaan vesivoimalla.
Oma lukunsa on Britannia, jossa 76 % sähköstä tuotetaan uusiutumattomilla energialähteillä (hiili). Sen metsät on hakattu jo ammoisina aikoina. Maan suurin ympäristöteko on ollut pidentää terästehtaidensa savupiippuja, jotta laskeumat saatiin kauas merelle muiden valtioiden kiusaksi. Niin vain maa komeilee tilastoissa kolmantena, valovuosia Suomen edellä ? !
Mitä pitäisi tehdä, että Suomen kansainvälinen maine ilmastoasioissa saataisiin nousemaan oikealle tasolle ? Ensinnäkin kaikki laskelmat pitää tehdä samalla laskukaavalla jokaisessa maassa. Se tarkoittaa turpeen päästökertoimen laskemista samoin kuin Ruotsissa. Toiseksi turve , vesivoima ja bioenergia on hyödynnettävä maksimaalisesti suojelu huomioiden (haetaan oppia Ruotsista ).
Mikä on Vihreiden ilmastonmuutosmalli, jolla Suomi saadaan oikealle tasolle ? Mitä keinoja on käytettävissä vääristymien oikaisemiseksi ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ekologinen verouudistus on jätetty toteuttamatta, vaikka se on kirjattu hallitusohjelmaan! Biopolttoaineille eikä julkisille kulkuneuvoille ole annettu verohelpotuksia. Autoverotus ei ole vähäpäästöisyyttä suosivaa. Joukkoliikennettä on päinvastoin heikennetty Suomessa. Syöttötariffi tulee ainoastaa turpeelle. Päästöjen vähentämisessä tukeudutaan päästökauppaan.
Suosittelen lukemaan Tynkkysen uusimman pamfletin "Vihreä on kasvun väri". Yritä vaikka saada lainaksi joltain tuntemaltasi vihreältä, ettei sinun tarvitse tämän keskustelun takia hankkia sitä. Siinä hallituksen ympäristöpolitiikka saa osakseen kritiikkiä juuri edellä mainituista asioista.
Suosittelen myös tutustumaan Britanniassa ja Ruotsissa käyttöön otettuihin toimenpiteisiin. Nykyisellä kehityksellä muut maat voivat mennä ohi, kun ne ovat ottaneet käyttöön edistyksellisiä toimenpiteitä. Se, että Suomi käyttää uusiutuvia energialähteitä suhteellisen paljon ja suojelee, ei tarkoita etteikö voitaisi tehdä vieläkin enemmän.
Että silleen se dementia lähestyy sinuakin!
Ei kyllä mene sitten millään jakeluun, että Britannia on toisena ilmastonmuutoslistalla ja Suomi sijalla 36. Britannia tuottaa sähköä uusiutumattomilla polttoaineilla 3,59 kertaisesti verrattuna Suomen koko sähköntuotantoon. Jossakin laskelmassa täytyy olla kyllä paha vääristymä. Mielestäni juuri tämänkaltaiset vääryydet pitää ehdottomasti oikaista kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. Tai sitten selittää meille kansalaisille mistä oikein on kysymys. Vaikka Ruotsissa,Britanniassa, Tanskassa, Maltalla, Saksassa, Argentiinassa, Unkarissa, Brasiliassa, Intiassa, Sveitsissä, Liettuassa,, Bulgariassa, Tshekissä, Puolassa, Turkissa jne. olisi otettu käyttöön millaisia hilavitkuttimia tahansa, niin näin suurta eroa Suomeen se ei voi selittää. Kaikki edellä luetellut maat ovat Suomen edellä ilmastonmuutoslistalla.
Suomessa pyritään tekemään kaikki laskelmat mahdollisimman epäedulliseksi itsellemme. Tuorein esimerkki tästä on väärä vertailukohta biopolttoaineen hiilitaseen laskemisessa . Siitä on ao. linkissä (s.6.) paljon kertova esitys.
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/products/MT-2006-11-15/index.htm
Samanlainen ilmiö tapahtui turpeen kohdalla, joka äänestettiin ! vain Suomessa uusiutumattomaksi polttoaineeksi. Meiltä puuttuu kansallinen itsetunto ja ylpeys kokonaan. Vai onko kaikki silkkaa tyhmyyttä ?
3.6 % suojeltua metsämaata (kasvu yli 1 m3/v) on sitten suuri luku.
Itse asiasa se on oikeasti aika pieni osuus. Suomessahan suojelualueiden hehtaarit kertyvät kitu- ja joutomaista joilla ei muutenkaan erityistä talouskäyttöä olisi.
Ruotsissa on toki valjasttu paljon vesivoimaa mutta kyllä sitä vapaanakin on vielä. Koko maahan on täynnä vuolaita Kölin vuoristota itään virtaavia jokia, toisin kuin Suomen tasamaiden joet. Terawatit kertyvät putouskorkeudests tehokkaammin kuin massiivisista vesimääristä.
Ajantasaiset suojeluprosentit löytyvät täältä.
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/cec7cec2f8d600cdc2256f6d0062e8cc/d5ab12db46da089ac22571ce00419f5d?OpenDocument
Hyvää taustatietoa löytyy myös seuraavasta.
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2006/mwp026-tiivistelmat.htm
painottuu vahvasti pohjoiseen, huonosti kasvaviin metsiin ja kitumaihin. Etelä-Suomen metsistä on suojeltu vain 2%.
Vain nelostien pohja on suojelematta ja sitäkin jo suunitellaan luonnonsuojelukohteeksi sen harvinaisuuden vuoksi. Sillä siihen on kilo kaupalla kulkeutunut kultaa soran mukana kun tietä on tehty!!