Tehyn täytyy kehoittaa hoitajia syömään.

Uusimmassa Tehy lehdessä mainitaan ,että hoitajat eivät kerkeä syömään EVÄITÄÄN.Mitä ihmeen eväitä?Tehynhän täytyisi tuosta ymmärtää,että hoitajien kuuluisi käydä syömässä kunnon ateria,jossa on niin proteiineja,hiilihydraatteja kuin rasvaakin.
Omalla työpaikallani on tavallisin ateria leipä-eväät ja pastaruoat kuten spagettipohjaiset tai makaronipohjaiset valmisateriat.Näin olen havainnoinut toisten eväistä.Kahvinjuonnilla korvataan terveellinen aterionti,selityksenä on ,että kun kotona pitää kuitenkin valmistaa ruokaa.Uskon ,että työnantajan kannustaminen käyttämään ruokalaa saisi aikaan sen ,että useampi ymmärtäisi terveellisen ruokailun merkityksen terveydelleen ja sitä kautta koko kansanterveydelle.Korkeampien tuloryhmien ihmiset todennäköisesti käyttävät useammin ruokalaa.Ruokalan hinnoittelussa olisi kuitenkin lähdettävä siitä tulotasosta ,joka on suurimmalla osalla työntekijöistä.Ruokalan hintatason soisi olevan eräänlainen palkanlisä,joka kannustaisi terveyttä edistävään kunnon ateriointiin.
On sangen lyhytnäköistä politiikkaa nostaa hintatasoa korkeaksi.Se tulee aiheuttamaan työnantajalle suuret kulut terveyden huononemisena työntekijöillä.
0228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tehyläinen kirjoitti:

Uusimmassa Tehy lehdessä mainitaan ,että hoitajat eivät kerkeä syömään EVÄITÄÄN.Mitä ihmeen eväitä?Tehynhän täytyisi tuosta ymmärtää,että hoitajien kuuluisi käydä syömässä kunnon ateria,jossa on niin proteiineja,hiilihydraatteja kuin rasvaakin.
Omalla työpaikallani on tavallisin ateria leipä-eväät ja pastaruoat kuten spagettipohjaiset tai makaronipohjaiset valmisateriat.Näin olen havainnoinut toisten eväistä.Kahvinjuonnilla korvataan terveellinen aterionti,selityksenä on ,että kun kotona pitää kuitenkin valmistaa ruokaa.Uskon ,että työnantajan kannustaminen käyttämään ruokalaa saisi aikaan sen ,että useampi ymmärtäisi terveellisen ruokailun merkityksen terveydelleen ja sitä kautta koko kansanterveydelle.Korkeampien tuloryhmien ihmiset todennäköisesti käyttävät useammin ruokalaa.Ruokalan hinnoittelussa olisi kuitenkin lähdettävä siitä tulotasosta ,joka on suurimmalla osalla työntekijöistä.Ruokalan hintatason soisi olevan eräänlainen palkanlisä,joka kannustaisi terveyttä edistävään kunnon ateriointiin.
On sangen lyhytnäköistä politiikkaa nostaa hintatasoa korkeaksi.Se tulee aiheuttamaan työnantajalle suuret kulut terveyden huononemisena työntekijöillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu