Metsät ja ylipäätänsä maapallon biomassa lisääntyy kun hiilidioksidin määrä paranee.
Metsät lisääntyvät
hiilidioksidin ++
101199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että ilmaston lämpiäminen kuivattaa laajoja alueita, joten näillä alueilla ei hiilidioksidin lisääntymisestä ole hyötyä. Meidän leveysasteilla metsä varmaan kasvaakin nopeammin. Tosin tänne tulee lisää tuholaisia. Tulevaisuus näyttää miten käy. Koko maapallolle ilmastonmuutos on haitallinen.
Mutta kun ilmasto on muuttunut viimeisen 100000 vuoden aikana suuntaan ja toiseen. Missä ne kuivatetut paikat muuten sijaitsee? Vai onko vaan huhu puheita? Vaikka jossakin kuivaisikin, niin jossakin maata sulaa eli tulee uutta vihreää.
eiköhän niiden tuholaisten perässä tule myös niitä syöviä ötököitö tai valkohäntätikkoja!!! Ei pidä yrittää olla fiksumpi kuin luonto on.
mutta ei koskaan aiemmin ihmisen toimesta. Ne kuivuvat paikat sijoittuvat esimerkiksi Etelä-Eurooppaan, myös maapallon tärkeimmille viljan- ja lihantuotantoalueille, aroille. Jos tilannetta tarkastellaan Afrikan ja Euroopan näkökulmasta niin esimerkiksi Sahara laajenee pohjoisen suuntaan ja samalla muidenkin ilmastovyöhykkeiden rajat siirtyvät pohjoista kohti. Etelä-Suomen ilmasto alkaa muistuttaa nykyisen Pohjois-Saksan ilmastoa ja Lapin ilmasto nykyistä Etelä-suomen ilmastoa.
Arojen korvaaminen viljan- ja lihan- sekä villantuotantoalueina on hankalaa. Vaikka ilmasto lämpiää esimerkiksi Suomessa, maaperä ei meillä sovellu laajamittaiseen viljelyyn. Tämä on kuitenkin pienempi ongelma kuin aavikoituvilta alueilta pois muuttavien ympäristöpakolaisten tulva. Aikaisempien ilmastomuutosten aikaan ei maapallo ole ollut niin tiheään asuttu kuin nyt. Ihmiset ovat pystyneet tarvittaessa valtaamaan uusia asuinalueita. Nykytilanteessa se on aika hankalaa.
nousee rannikoilla metritolkulla ja myrskyt lisääntyvät.
Koulukuntaa Golf-virta kääntyy,ilmasto jähtyy melko nopeasti sen myötä,tulee uusi jääkausi Suomeen.Ei kylläkään nyt nämä viime aikaiset havainnot tue tätä koulukuntaa,pieni eroavaisuus tutkimuksissa keskenään havaittavissa.
Laskelmissa on joidenkin tutkijoiden mukaan melkoisia unohduksia...tavoitehakuista toimintaa.
Sulava jää ei muutu vedeksi vain "merenpinnalle" vaan menee myös alaspäin. Maan pinta (merten pohjat) on niin elastinen. Jossakin väitettiin, että tämä jo pelkästään puolittaa mahdollisen nousun. Vettä myös varastoituu järviin ja pohjavesiin.
Ekotutkijat siis mielellään siirtävät jääkuutio kilometrit suoraan pallon pinnalla olevalle merien pinta-alalle. Tällä tietysti saadaa aika dramaattisen tuttuisia pinnan nousuja.
Kuka huutaa koviten, saa eniten palsta tilaa. Mitä suurempi nousu ennuste "veikkaus", sen parempi tutkija?
mututietoa professori Besserwisseriltä.
ei kuitenkaan näytä tulevaisuus kovin ruusuiselta. vai mitä mieltä olette? "viisaat ja vähemmän viisaat"
on litteä. Vääräuskoiset roviolle.
Luontojutuista tullut uusi uskonto. Hyvä kun puhuvat ilmaston muutoksesta, eikä pelkästään lämpenemisestä. Ei tarvi maksaa kiotorahoja takaisin, jos ilmat sattuisikin kylmenemään. Seitsemänkymmentäluvullahan piti alkaa uusi jääkausi.
Mutta tuo halvan energian kasvattama valtava ihmismassa saattaa vähentyä energian kallistuttua. Se tietää sotia.