Miksi ette tee mitään mustille lampailenne joilla on kytköksia terroristiverkostoihin. Annatte heidän vain saarnata moskeijossanne ja sitten vielä ihmettelette miksi me emme pidä teistä? Jos rupeaisitte tekemään jotain kytkeäksenne terrorismi pois islamista niin voin luvata että kunnioitus musliimeja kohtaan nousee!
Väärän uskon levittäminen islamissa
Tehkää jotain
251491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska ei ole olemassa mitään "oikeaa" tai "väärää" islamia. On vain eri tulkintoja ja jokainen niistä kuulemma edustaa islamia.
Kaikki teot ovat siis oikein, hyväksyttäviä ja islamin oppeja noudattavia uskovaisten mielestä?
Vaikka tällä palstalla pitäisi saada vastaus islamia koskeviin kysymyksiin, niin muslimit eivät ole vastanneet siihen mikä on "oikeaa" ja mikä "väärää" islamia. Näin ollen ei siis voida tietää ja jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. Tällainen kierteleminen itseasiassa vaan lisää epäluuloa islamia kohtaan, kun ei selkeästi kerrota mikä on islamia ja mikä ei.
Islamissa on omat hyvinkin tiukat säännöksensä. Mutta ei se mikään yksi möykky ole. Kuten muissakin uskonnoissa siinä on eri suuntauksia, joskaan ei yhtä valtavasti kuin vaikkapa kristinuskossa.
Väität perättömiä. Kristinuskosta tiedetään mitä se on. Islamista ei tavallinen kansa tiedä. Siitä on todisteena ne lukemattomat nettisivut, joilla muslimit kyselevät mitä pitää tehdä islamin mukaan.
Kristyillä ei sellaisia kyselyn tarvetta paljon näytä esiintyvän. He lukevat itse Raamattua ja ratkaisevat ongelmiaan sillä tavalla.
Mitään valtavia määriä kristinuskon suuntauksia ei tunneta. Voithan panna tänne luettelon niistä, ettei sinua epäillä valehtelijaksi.
Tosin lahkoissakin saarnaajat antavat jatkuvasti sananselitystä ja nettisivuilla annetaan myös opetusta.
Mutta kristinuskon piiriin lukeutuu sinun lahkosi ohella 25 000 - 33 000 erilaista suuntausta ja lahkoa. Jokaisella oppinsa, joka poikkeaa enemmän tai vähemmän muiden suuntausten ja lahkojen opeista. Näitä oppeja on joka lähtöön ja niitä syntyy kaiken aikaa lisää.
PS. Minulle on aivan samantekevää, epäileekö joku tietämätön moninikki minua valehtelijaksi. Nämä asiat ovat yleisesti tunnettuja niiden parissa, jotka uskonnoista jotain ylipäätään tietävät - edes lukion uskontokurssien verran.
Sinä voisit itse näyttää esimerkkiä ja esiintyä
omalla nimelläsi.
Lue siis uudestaan:
Tosin lahkoissakin saarnaajat antavat jatkuvasti sananselitystä ja nettisivuilla annetaan myös opetusta.
Mutta kristinuskon piiriin lukeutuu sinun lahkosi ohella 25 000 - 33 000 erilaista suuntausta ja lahkoa. Jokaisella oppinsa, joka poikkeaa enemmän tai vähemmän muiden suuntausten ja lahkojen opeista. Näitä oppeja on joka lähtöön ja niitä syntyy kaiken aikaa lisää.
PS. Minulle on aivan samantekevää, epäileekö joku tietämätön moninikki minua valehtelijaksi. Nämä asiat ovat yleisesti tunnettuja niiden parissa, jotka uskonnoista jotain ylipäätään tietävät - edes lukion uskontokurssien verran.
Yhtälailla kyllä löytyy muistakin uskonnoista sivuja joissa neuvotaan ja annetaan tietoa, sekä vastataan kysymyksiin. Kannattaahan sitä kysyä, varsinkin kun netin kautta helppo on niin tehdä.
Jotkut kyselee yksityiskohtaisesti, toiset ei niin, toiset ei kysele vaan tekeen omantunnon mukaan jne.
Ehkä suurempi osa muslimeista ottaa uskontonsa vakavammin, kuin kristityt tai muut? Ja sen takia esim. haluavat tietää tarkemmin. (oma arvaus)
Kristinuskon suuntauksia..itse aina olen arvellut, että niitähän on paaaljon, korjaa jos olen väärässä.
Voin panna tämän uudelleen.
..............
Ei ole edes järkevää laatia luetteloita kristinuskon suuntauksista siinä mielessä, että laskettaisiin lukumäärää. Ensiksi pitäisi määritellä mitä lasketaan. Siitä ei ole mitään tietoa, miten kristinuskon suuntaus on määritelty. Jos kristittyjä on vaikka 5000 miljoonaa, voi jokaisella olla oma suuntauksensa. Ihmisten ajattelu eroaa aina hiukan.
Jos lasketaan vaikkapa uskontunnustuksia, se olisi jo järkevämpää. Toiseksi pitäisi ajatella, kuinka hyvin eri "suuntaukset" tulevat toimeen keskenään.
Kun "suuntausta" ei ole määritelty, suuntausten laskemisessa ei ole mitään mieltä.
....uskontotieteissä tarkoitetaan sellaisia, jotka eroavat opillisesti toistaan itse ilmoittamiensa opillisten seikkojen perusteella ja joilla on kullakin omat kannattajakuntansa.
Näitä on arvioitun lukeutuvan kristinuskon piiriin 25 000 - 33 000. Lisää syntyy kaiken aikaa - erityisesti Yhdysvaltain länsirannikolla.
Yksilölliset tavat ymmärtää oma uskonto ovatkin sitten asia erikseen. Niitä on mahdotonta luetteloida. Toki esimerkiksi evankelis-luterilaisen kirkon sisällä esiintyviä tällaisia eroavaisuuksia on tutkittu.
>>Toiseksi pitäisi ajatella, kuinka hyvin eri "suuntaukset" tulevat toimeen keskenään.>>
Mielenkiintoista olisi myös tutkia, miten suhtaudutaan toisten uskontojen herjaamiseen. Tällä palstalla näyttäsi pääpaino olevan sellaisilla yksilöllisillä/yhteisöllisillä kristillisillä suuntauksilla, jotka julistavat oppiaan ennen kaikkea pyrkimällä parhaansa mukaan herjaamaan toista uskontoa ja sen kannattajakuntaa. Elävässä elämässä en toki ole näin suuntautuneita kristittyjä kovin usein tavannut.
>>Kun puhutaan suuntauksista tai lahkoista...
Aabra-ham 18.11.2006 klo 17.19
....uskontotieteissä tarkoitetaan sellaisia, jotka eroavat opillisesti toistaan itse ilmoittamiensa opillisten seikkojen perusteella ja joilla on kullakin omat kannattajakuntansa.
Joutavaa roskaa. Tuollaista ei voida ottaa tutkintaperusteiksi. Eikä siitä olisi mitään mieltä.
Suuntausten määrä riippuisi kokonaan siitä, miten suuntaus määritellään. Tuloksilla ei olisi mitään arvoa eikä mitään käyttöä.
...uskontotieteissä jaoitellaan uskonnollisia suutauksia suurin piirtein kuvaamallani tavalla.
Varmaankaan tieteillä ja niiden tutkimustuloksilla ei ylipäätään ole kannaltasi merkittävää arvoa tai käyttöä.
>>Varmaankaan tieteillä ja niiden tutkimustuloksilla ei ylipäätään ole kannaltasi merkittävää arvoa tai käyttöä.
Onko tuokin tieteen kannalta merkittävä mielipide?
>>Mielipiteestäsi huolimatta....
Aabra-ham 18.11.2006 klo 23.03
...uskontotieteissä jaoitellaan uskonnollisia suutauksia suurin piirtein kuvaamallani tavalla.
Mikä on suuntauksen määritelmä? Missä näitä suuntauksia on laskettu ja ketkä niitä on laskeneet?
Joko pian löydät listan niistä 25000-33000 suuntauksesta?
oma lukunsa on sitten lukuisat raamatun versiot ja eri ryhmien versiot.
esim. mielenkiintoine vertailu "New Testament canons through the ages"
http://www.maplenet.net/~trowbridge/canons.htm
>>oma lukunsa on sitten lukuisat raamatun versiot ja eri ryhmien versiot.
Jos/kun 2000 vuotta sitten on sattunut suuri ja merkittäviä tapauksia on selvää, että niistä tapauksista on erilaisia kertomuksia nykyaikana.
Siis merkittävää ei ole se, että kertomukset eroavat toisistaan, vaan itse tapaukset 2000 vuotta sitten ovat merkittäviä.
UT:ssa on 4 miehen kertomus Jeesuksesta ja ne kaikki on selvästi erilaisia, mutta kertovat kuitenkin hämmästyttävistä tapahtumista ja hyvistä opetuksista. Mistä nämä miehet ovat saaneet ne ideat mistä kertovat? Sepittivätkö he itse Jeesuksen puheet? Silloin he olisivat olleet itse maailman parhaita puhujia. Mutta he kertovat, että Jeesus oli sellainen.
Tällä tarkoitan vaan, että älä näpertele liikaa pienten yksityiskohtien tutkimisesssa. Pitää tarkastella myös kokonaisuuksia.
Jos pidät aina kiinni rehellisyydestä ja etsit totuutta, voit selviytyä tuosta islamin ryteiköstäkin. Toivon sinulle parasta.
...tietoja siitä, kuinka väkivaltaa saarnaavia kiihottajia tai sellaisesta epäiltyjä on kielletty esiintymästä moskeijoissa.
Onneksi edes 1 uskonto kykenee näinkin tehokkaasti kitkemään väkivaltaa joukostaan!islam-islam KAUNIS
Tehokasta on. Muslimien joukosta ei ole tullut yhtään Pussin tapaista miestä.
Pelkästään suomesta löytyy kristinuskon alta tosi paljon eri suuntauksia, ja kaikki sanovat itseään kristityiksi ja lukevat raamattua. Raamattujakin on käsittääkseni eri käännöksiä paljon. Islamissa Qur`aan on vain yksi ja sama. Mutta siis kristittyjen suuntauksista suomessa, onhan niitä körttejä, lestadiolaisia, pikkuesikoisuus ja mitä kaikkea.. muiden maiden suuntauksiin en tosin ole tutustunut kun ei ole ollut tarvetta.
Selitin tätä asiaa toisessa viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000021436346
Tarkoitat varmaan sitä, että kristityt eivät tiedä totuutta, koska on monia erilaisia suuntauksia?
Islamissa olisi siis totuus, koska ei ole monenlaisia suuntauksia?
Ei tämäkään ajattelu johda totuuden löytämiseen. Kristinuskon suhteen on ilmeisesti niin, että Jeesus on elänyt Palestiinassa 2000 vuotta sitten. Hänen elämäänsä on merkitty muistiin vasta 100 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Tärkeintä tässä on se, että sellainen henkilö on elänyt, eikä se, että hänestä kerrotaan hieman eri tavalla eri henkilöiden mukaan. Siis opetusten sisältämä viisaus on pääasia. Sitä viisautta saa jokainen ihminen itse miettiä.
Kristinuskon opin sisällön löytää helposti kirjoista, kun vain lukee.
Koraanin sisällön muuttumattomuus on vain imaamien puheita. Siitä on monia muitakin väitteitä.
Toinen asia on sitten sen sisällön arvo. Onko Koraanin tekstit hyvin arvokkaista ja ainutlaatuisia, joita ei ole muissa lähteissä? Entäpä jos Koraanin tekstit eivät olekaan hyvää ja arvokasta viisautta?
Millaisia ihmisiä Islamin uskonnon vaikutuksesta syntyy? Ovatko he viisaita, hyviä, kauniita ja esimerkillisiä? Nuoret eivät ole kovin hyviä tarkkailemaan näitä asioita, kun heillä ei ole kokemusta eikä tietoja. Nuoria on siksi helppo johtaa harhaan.
Ihmiskunnalla on muutamia ehdottomia arvoja joista aina pidetään kiinni. Nyt on käynyt ilmi, että muslimeilla ja länsimaalaislla nämä arvot eivät ole aivan samat. Siis ihmisarvot eivät ole samat.
Niin paljon on islamin opetus vaikuttanut. Sitä olisi syytä miettiä.
>>Ihmiskunnalla on muutamia ehdottomia arvoja joista aina pidetään kiinni. Nyt on käynyt ilmi, että muslimeilla ja länsimaalaislla nämä arvot eivät ole aivan samat. Siis ihmisarvot eivät ole samat.>>
Tarkoitatko näillä ehdottomilla arvoilla, joista aina pidetään kiinni, sitä että länsimaalaiset ovat tappaneet viimeisten viidensadan vuoden aikana enemmän ihmisiä sodissa kuin koko muu ihmiskunta tunnetun historian aikana? Tai sitä että länsimaat valloittivat lähes koko maapallon, orjuuttivat valloittamiensa alueitten kansat, tappoivat heitä kymmeniä miljoonia, tuhosivat heidän kulttuurinsa ja asuttavat parhaillaankin kolmea alkuperäisasukkailta asein valtaamaansa ja itselleen omimaansa mannerta?
Sinun kopassasi on vain propagandajuttuja. Et kelpaa keskustelemaan muuusta. Olet ehkä väärällä palstalla.
arvotutkimusta. Joka paljastaa, että kirjoitit pötyä.