Sopii hyvin stereotypiaan. En ihan tarkkaan nähnyt videolta, että mitä vartija teki sekunti ennen lyömistä. Jotain kämmenen kanssa se teki, ottiko hanskan pois, laittoiko sen käteen vai peräti laittoi nyrkkiraudan käteen taskusta? Tämäkin uhri varmaan vietiin putkaan lopulta ja siellä kytät ei uskoneet, että vartijat oli aiheuttaneet tikattavat haavat ja mustelmat sekä aivotärähdyksen ja mustelmat potkuista selkään. Hesarissa saa lukea näitä juttuja harva se päivä kun Kisahallin putkassa makaa hakattuja joita ei kuunnella.
Kalju vartija veti nokkaan
stereotypia
4502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
se oli, kun oikeen tarkkaan katsoo. Sä oot niin pena :)
No 100% varmasti otti hanskan pois ja sillä huitaisi, ja siintä tuskin seurasi musta silmää,tikkejä, aivo tärähdystä ja mustelmia niistä "potkuista" ei voinut tulla. Jos ne "potkut" olisivat olleet "asiakasta" satuttaviksi tehtyjä eli oikeen kunnolla annettuja osumia niin tällöin olisin sitä mieltä että vartija käytti turhia voimakeinoja ja olisi valmis vastaamaan teosta. Muttä ei tässä tapauksessa, jossa mun mielestä vartija toimi aivan oikenPISTE
Niistä naurettavista töytäisyistä ei tasan varmasti jäänyt ainuttakaan mustelmaa tai muutakaan jälkeä "uhriin"
Pahimmat vauriot mitä "uhri" kärsi on käsirautojen hiertymät käsissä!
Kyllähän jokainen ymmärtää ettei maassa makaavaa ruveta potkimaan mutta ei tota tapausta pysty pahoinpitelyksi kuvailemaan millään järjellä! Vartijalle varoitus ja tilanne koulutusta muutama tunti ja homma on sillä selvä.
Huh vihdoin joku täysi järkinen joka ymmärtää tilanteen..