Accord vai Mazda 6

n. 30k€ rahaa takataskussa. Kumman valitsisit ja miksi?
135613
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tulit sitte Honda palstalta kysymään mielipidettä.. :D

Äänestä
  • Tasapuolisuuden nimissä kysyn samaa Mazda-palstalla. Ja sitten yritän seuloa hurmahenkiset ja provo -vastaukset pois. Saa nähdä jääkö mitään jäljelle :)

    Äänestä

Käyppä koeajamassa Mazda 6. Irroita kädet ohjauspyörästä niin metsässä ollaan. Eli toisinsanoen Mazdan ohjaustuntuma on syvältä. Accordin koeajaneena voin suositella, kone todella tehokas turbottomaksi 2 litraiseksi.

Äänestä

Tekniikka ja yleinen luotettavuus kummassakin varmaan samaa tasoa, mutta Mazdassa mielestäni paremmat ajo-ominaisuudet (hyvä ohjaustunto, vakaa kulkemaan ja muutenkin alusta balanssissa).

Äänestä

Ajoin Hondalla vajaa 90tkm, ja voin suositella (2.4EXX Tourer). Autossa ei ollut vian vikaa, mutta parannettavaahan aina löytyy:
- Autossa ei ole tuulilasin pesunesteen varoitinta
- 2003 mallissa on hieman korkea rengasmelu (tosin uusi vaikutti hiljaisemmalta)
- Ajotuntuma on hyvä, mutta jos haluat letkeää menoa, alusta on hieman pintakova.
- Navigoinnilla varustetuissa malleissa käyttöergonomiaan olisi voinut panostaa enemmän

Hyvää on paljon enemmän. Parhaina puolina voisi mainita moottorin (hyvä myös tuo 2.0 ja 2.2 kiisseli), hyvän ohjaustuntuman varauksella (see above), loistavat istuimet ja erinomaisen luotettavuuden. Oma mallini oli myös todella hyvin varusteltu. Voin suositella.

Valitettavasti Mazda kokemukset rajoittuvat vain koeajoihin. Niiden perusteella tosin Hondani joskus valitsin, mutta ei tee Mazdasta huonoa - varmasti hyvä peli.

Äänestä

Mazda on ehkä aavistuksen edessä ajo-ominaisuuksissa mutta perässä moottoriominaisuuksissa. Varusteetkin 2006 aika samat, ja itsekin lähinnä odottelin VSA:ta. Itsellä Accon puoleen painoi pirtein vapaasti hengittävä 2.0 kone, ainakin meikäläiselle paremmat penkit, sportin puolinahkasisustus ja sedanin ulkonäössä oleva tietty "särmä" Niin ja ainakin viime talvena Mazdan diilerit myös hyvittivät melkein kautta linjan huonommin, mutta tämä oli sitten enemmänkin piste iin päälle eikä ensimmäinen valintaperuste.

Äänestä

Kannattaa käydä koe-ajamassa kumpi tuntuu paremmalta en usko että kumpikaan pettää millään osa alueella. Kokeilemalla se oikee auto löytyy mut eiköhän nuo kuitenkin aika samaa tasoa ole kummtkin on hiton laadukkaita perhe autoja.

Äänestä

Oma valinta olisi Honda.Syyt tähän on upea ulkonäkö, vähemmän liikenteessä, hondan loistava moottori, kestävyys, eikä ole pelkoa että jospa siinä kumminkin on fordin osia jossain...Mutta en silti tarkoita etteikö Mazda olisi myös hyvä auto.Parempia molemmat ovat kuin yksikään saman luokan (Koko)eurooppalainen.Maku asia.

Äänestä

Mazdaakin on koeajettu useammankin kerran, ei siinä mitään vikaa sinänsä ole meidän mielestä ollut. Se ei vaan ole tuntunut miltään, on ollut tavallaan hajuton ja mauton meidän mielestä. Hondasta tuli hyvä fiilis, eli ihan siltä pohjalta ratkaisu meillä...

Myös mielikuva Hondasta oli erittäin hyvä, kaverien kokemusten perusteella. Tosin, en ole kuullut pahaa Mazdastakaan kavereilta...

Äänestä

Mazda on ollut noin 6 vuotta Hondaa jäljessä sähkö- ja konetekniikassa. Hondan ratkaisut ja suunnittelu ovat laadukkaampia (oma mielipide).
Sähköinsinööri on ollut kaukana kun Mazdan sähköratkaisuja on suunniteltu tai sitten ainakin hävinnyt ekonomistlle, kun on löydetty huonoin ja halvin ratkaisu (lue sähköisesti lyhytikäisin). Alkaen kemian ja sähkötekniikan perusopeista... kuten metallimateriaalivalinnat... kemialliset sähköparit mm. liittimissä.

Äänestä

Olin saman valinnan edessä, tosin haeskelin käytettyä autoa. Katselin Mazdaa, mutta takalokasuojien reunoista maalit olivat jo ropisseet pois kolmevuotiaasta autosta. Takana ei ole lisäksi kunnollisia lokareita, vaan huopaa niinkuin Avensiksessakin. No olishan siitäkin vielä saanut auton, suojaamalla sen heti. Mielenkiinto lopahti lopullisesti huomatessani ko. yksilössä ei ollut öljyä lähellekään alarajaa. Edellinen autoni oli Ford (Voortin koneet vievät öljyä), joka oli maailman huonoin auto. Ja jotain sukuyhteyttä Mazdaankin valitettavasti löytyy...

Kuitenkin hain Voortikokemuksien jälkeen luotettavaa autoa, sellaisen löysin kolmevuotiaasta Accordista. Ei ollut ruostetta. Luotettavuudesta ei ole vielä kokemuksia, kerron parin vuoden päästä. Mutta on makee auto, hyvän näköinen ja avot. upea moottori (2l bensa). Suosittelen. Kaara on matala, joten jos oot 190cm tai yli, niin voi olla, ettet löydä hyvää asentoa, muuten kiva vehje.

Äänestä

Honda Accordia riittää... Ei koskaan enää Japsia. Ollut aiemmin Mazda, joita ei voi autoksi hyvällä syyllä kutsua.

Äänestä
  • Aja kortti ensin .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaikea valinta kirjoitti:

n. 30k€ rahaa takataskussa. Kumman valitsisit ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu