n. 30k€ rahaa takataskussa. Kumman valitsisit ja miksi?
Accord vai Mazda 6
Vaikea valinta
135613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tulit sitte Honda palstalta kysymään mielipidettä.. :D
Tasapuolisuuden nimissä kysyn samaa Mazda-palstalla. Ja sitten yritän seuloa hurmahenkiset ja provo -vastaukset pois. Saa nähdä jääkö mitään jäljelle :)
Käyppä koeajamassa Mazda 6. Irroita kädet ohjauspyörästä niin metsässä ollaan. Eli toisinsanoen Mazdan ohjaustuntuma on syvältä. Accordin koeajaneena voin suositella, kone todella tehokas turbottomaksi 2 litraiseksi.
Tekniikka ja yleinen luotettavuus kummassakin varmaan samaa tasoa, mutta Mazdassa mielestäni paremmat ajo-ominaisuudet (hyvä ohjaustunto, vakaa kulkemaan ja muutenkin alusta balanssissa).
Ajoin Hondalla vajaa 90tkm, ja voin suositella (2.4EXX Tourer). Autossa ei ollut vian vikaa, mutta parannettavaahan aina löytyy:
- Autossa ei ole tuulilasin pesunesteen varoitinta
- 2003 mallissa on hieman korkea rengasmelu (tosin uusi vaikutti hiljaisemmalta)
- Ajotuntuma on hyvä, mutta jos haluat letkeää menoa, alusta on hieman pintakova.
- Navigoinnilla varustetuissa malleissa käyttöergonomiaan olisi voinut panostaa enemmän
Hyvää on paljon enemmän. Parhaina puolina voisi mainita moottorin (hyvä myös tuo 2.0 ja 2.2 kiisseli), hyvän ohjaustuntuman varauksella (see above), loistavat istuimet ja erinomaisen luotettavuuden. Oma mallini oli myös todella hyvin varusteltu. Voin suositella.
Valitettavasti Mazda kokemukset rajoittuvat vain koeajoihin. Niiden perusteella tosin Hondani joskus valitsin, mutta ei tee Mazdasta huonoa - varmasti hyvä peli.
Mazda on ehkä aavistuksen edessä ajo-ominaisuuksissa mutta perässä moottoriominaisuuksissa. Varusteetkin 2006 aika samat, ja itsekin lähinnä odottelin VSA:ta. Itsellä Accon puoleen painoi pirtein vapaasti hengittävä 2.0 kone, ainakin meikäläiselle paremmat penkit, sportin puolinahkasisustus ja sedanin ulkonäössä oleva tietty "särmä" Niin ja ainakin viime talvena Mazdan diilerit myös hyvittivät melkein kautta linjan huonommin, mutta tämä oli sitten enemmänkin piste iin päälle eikä ensimmäinen valintaperuste.
Kannattaa käydä koe-ajamassa kumpi tuntuu paremmalta en usko että kumpikaan pettää millään osa alueella. Kokeilemalla se oikee auto löytyy mut eiköhän nuo kuitenkin aika samaa tasoa ole kummtkin on hiton laadukkaita perhe autoja.
Oma valinta olisi Honda.Syyt tähän on upea ulkonäkö, vähemmän liikenteessä, hondan loistava moottori, kestävyys, eikä ole pelkoa että jospa siinä kumminkin on fordin osia jossain...Mutta en silti tarkoita etteikö Mazda olisi myös hyvä auto.Parempia molemmat ovat kuin yksikään saman luokan (Koko)eurooppalainen.Maku asia.
Mazdaakin on koeajettu useammankin kerran, ei siinä mitään vikaa sinänsä ole meidän mielestä ollut. Se ei vaan ole tuntunut miltään, on ollut tavallaan hajuton ja mauton meidän mielestä. Hondasta tuli hyvä fiilis, eli ihan siltä pohjalta ratkaisu meillä...
Myös mielikuva Hondasta oli erittäin hyvä, kaverien kokemusten perusteella. Tosin, en ole kuullut pahaa Mazdastakaan kavereilta...
Mazda on ollut noin 6 vuotta Hondaa jäljessä sähkö- ja konetekniikassa. Hondan ratkaisut ja suunnittelu ovat laadukkaampia (oma mielipide).
Sähköinsinööri on ollut kaukana kun Mazdan sähköratkaisuja on suunniteltu tai sitten ainakin hävinnyt ekonomistlle, kun on löydetty huonoin ja halvin ratkaisu (lue sähköisesti lyhytikäisin). Alkaen kemian ja sähkötekniikan perusopeista... kuten metallimateriaalivalinnat... kemialliset sähköparit mm. liittimissä.
Olin saman valinnan edessä, tosin haeskelin käytettyä autoa. Katselin Mazdaa, mutta takalokasuojien reunoista maalit olivat jo ropisseet pois kolmevuotiaasta autosta. Takana ei ole lisäksi kunnollisia lokareita, vaan huopaa niinkuin Avensiksessakin. No olishan siitäkin vielä saanut auton, suojaamalla sen heti. Mielenkiinto lopahti lopullisesti huomatessani ko. yksilössä ei ollut öljyä lähellekään alarajaa. Edellinen autoni oli Ford (Voortin koneet vievät öljyä), joka oli maailman huonoin auto. Ja jotain sukuyhteyttä Mazdaankin valitettavasti löytyy...
Kuitenkin hain Voortikokemuksien jälkeen luotettavaa autoa, sellaisen löysin kolmevuotiaasta Accordista. Ei ollut ruostetta. Luotettavuudesta ei ole vielä kokemuksia, kerron parin vuoden päästä. Mutta on makee auto, hyvän näköinen ja avot. upea moottori (2l bensa). Suosittelen. Kaara on matala, joten jos oot 190cm tai yli, niin voi olla, ettet löydä hyvää asentoa, muuten kiva vehje.
Honda Accordia riittää... Ei koskaan enää Japsia. Ollut aiemmin Mazda, joita ei voi autoksi hyvällä syyllä kutsua.
Aja kortti ensin .