Siitä saamme syyttää vain itseämme. Kun me aina kuvittelemme, että maailma on hyvä ja tämän takia kuvittelemme, että kaikki sen ihmisetkin ovat hyviä. Uskomme aina jotenkin kaikki ne valheet.
Miksi Halonen vallassa?
-HJK-
16731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun halonen on kertonut olevansa ihmisoikeuksien ja sorrettujen puolella. Sillä hän myi itsensä meille pressaksi, - ja kansa uskoi. Siksikö hän oli niin innokas DDRn sotilasdiktatuurin kannattaja?
esiintyminen Putinin seurassa. Halonen "hymyilee" niin luonnoman mielistelevästi, naama punaisena Putinia killittäen. Ilme ei ole itsenäisen valtion presidentin ilme, jotain outoa siinä on, seuratkaapa ensi kerralla.
Voi Jestas,
lopettaakaa tuo typerä Halosen mollaaminen. Modernimpaa, sivistyneempää ja ammattitaitoisempaa presidenttiä olisi melkein mahdoton saada! Olkaamme tyytyväisiä niin kauan kuin Halonen on vallankahvassa eikä tee mitään maireaa hymyä suurempaa rikkomusta. Minusta hän on monessa asiassa ollut suorastaan rohkea presidentti.
on että hän avoimesti kertoisi syyn DDRn tukemiseensa. Silloinhan mitään epäselvyyksiä ja kirjoittelua olisikaan. Jos hän pystyisi sellaiseen avoimuuteen, kun Terho Pursiainen aikoinaan, silloin häntä voisikin kunnioittaa. Vielä siihen ei ole syytä.
selkärankaa, että voisi olla avoin ja rehellinen tekemisistään. Siitähän tässä on kysymys. DDRssäkään ei noita juttuja ollut.
kun Suomi ei voi kuulua muiden Euroopan muiden maiden kanssa samaan NATO-yhteisöön, mutta kuitenkin toivoo mahdollisen kriisin sattuessa, että ne muut maat sitten auttavat Suomea. Näinhän Halonen sanoi pressavaalien aikaan. Eli siivellä elellään ja toivotaan parasta. Ei kuulosta oikein todellisen johtajan puheilta.
koska kansan enemmistö(johon itsekin kuulun) äänestivät hänet sinne. En väitä, että olisi hyvä presidentti, mutta pienempi paha kuin porvariniinistö. En äänestänyt Halosen puolesta, äänestin Niinistöä vastaan. Ensimmäisellä kierroksella oli onneksi parempiakin vaihtoehtoja.
Siksi Halonen on vallassa,kun SAK tuki ja ajoi häntä mammuttimaisella summalla presidentiksi.
Kyllä, muka puolueeton SAK!
mitään uutta ole. SAKlla on työpaikoilla niin kova ja häikäilemätön painostus, ettei sitä tajua vasta kun sieltä on lähtenyt.
Kun ensi eduskuntavaaleissa tulee äänestäjien toiveiden mukainen porvarihallitus, jossa siis hei ole demareita ulkoministerinä eikä muutenkaan, niin väistämättä Halosen valta karisee siinä yhteydessä.
sen edestä tehdä. Demarit ovat vain olleet aika häikälemättömiä/taitavia pompottamaan keskustaa ja kokoomusta vuorotellen hallituksissaan. Tämän lisäksi vielä kaikenmaailman pikkusäheltäjät rikkovat porvarikenttää.
Maahanmuuttajat osaavat ja opettelevat suomenkielen, ruotsia he eivät osaa. Siis he eivät pääse valtion tai kunnan virkoihin.
Ei sen puoleen, monelta syntyperäiseltä suomenkieliseltä on virka kunnalla tai valtiolla "kielletty", jos ei osaa ruotsinkieltä. Ja kortistossa on varmasti päteviä työttömiä, jotka haluaisivat töihin.
http://www.youtube.com/watch?v=pyypzcX4xgQ&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=687K-91Blrw
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=7697&NakymaID=267
kirjoittaa, niin eiköhän joku swerigevammainen ala vääntää aina tuota samaa levyä. Hankkis elämän, heittäis voltin ja muuttais sinne!
Miksi täällä pitäisi olla Itä-Ruotsi ja julkisia virkoja yksinoikeudella kielivammaisille?
Halonen on mielestäni siksi vallassa kun a.suomessa
on nais enemmistö b.naiset ovat keskimäärin pieni
palkkaisia ja c.äänestävät yleensä tunteella.
Tästä lähin meillä suomessa tulee usein olemaan
presidentti jonka kannatus on peräisin matalapalkkaisilta naisilta.Homot ja lesbot mellastavat mielin määrin TV:ssä, ja hedelmöityshoitolakeja sorvataan.Big Brotherssit
pyllistelevät TV:ssä paljain takapuolin.
Maahan olisikin saatava eettisesti korkeampi tasoinen johto ja uusi edustus kelpoinen presidentti.