Sen verran pahasti hatuttaa tää Kouvolainen koulujen vähentäminen, että ajattelin tulla ihan tännekin avautumaan asiasta.
En kyllä mitenkään tajua sitä, mitä ihmeen järkeä on pistää kiinni Kaunisnurmen koulu. Nyt joudun omat lapset laittamaan keskustaan. Tulee isommat luokat. Opettajat eivät mitenkään pysty hallitsemaan suuria luokkia. Yhden oppilaan neuvomiseen jää yhä vähemmän aikaa. Tästä sitten aiheutuu se, että lapset joutuvat tekemään yhä enemmän kotitehtäviä kotona. Kohta alkaa lapsuuskin olemaan samanlaista, kuin aikuisten työnteko.
Muistan itse sen, kun olin pienessä kylä koulussa ja meitä oli luokalla se noin 20 ipanaa. Ja opettajalla oli oikeasti aikaa neuvoa jokaista ja opiskelut sujuivat mutkitta myöskin niiden hitaammin oppivien kanssa. Nyt mennään ihan hurjissa luokkakoissa ja hitaammat jäävät jalkoihin.
Ei mitään järkeä!!!!
Sitten, mä en mitenkään tajua tuota säästökaavaa: Käsittääkseni ketään opettajista ei laiteta pihalle ja kiinteistöä ei myydä. Tällä yhtälöllä saadaan muka suuret säästöt. Ei mee ainakaan mun päähän.
Mun laskupääni sanoo, että jos henkilöstö ei vähene ja opiskelijat eivät kaikkoa ja kiinteistön kulut pysyvät, niin säästöä ei kertakaikkiaan voi tulla kuin sapuskan ja ehkäpä sähkön verran. Tosi omituista.
Mutta tällaista. Mikä oikeastaan sai taas oikein kunnolla kuumenemaan oli kaverini (huolestunut kahden Kaunisnurmen koulua käyvän lapsen isä) lähettämä kutsu Jari Larikan (valtuutettu) kyselyyn ( http://www.jarilarikka.fi/koulut ). Sanailin sinne melkoisen pitkän tulikiven katkuisen vastauksen.
Ei voi muuta sanoa kuin että ahdistaa välillä tämä kunnallishallinto.
En kyllä mitenkään tajua sitä, mitä ihmeen järkeä on pistää kiinni Kaunisnurmen koulu. Nyt joudun omat lapset laittamaan keskustaan. Tulee isommat luokat. Opettajat eivät mitenkään pysty hallitsemaan suuria luokkia. Yhden oppilaan neuvomiseen jää yhä vähemmän aikaa. Tästä sitten aiheutuu se, että lapset joutuvat tekemään yhä enemmän kotitehtäviä kotona. Kohta alkaa lapsuuskin olemaan samanlaista, kuin aikuisten työnteko.
Muistan itse sen, kun olin pienessä kylä koulussa ja meitä oli luokalla se noin 20 ipanaa. Ja opettajalla oli oikeasti aikaa neuvoa jokaista ja opiskelut sujuivat mutkitta myöskin niiden hitaammin oppivien kanssa. Nyt mennään ihan hurjissa luokkakoissa ja hitaammat jäävät jalkoihin.
Ei mitään järkeä!!!!
Sitten, mä en mitenkään tajua tuota säästökaavaa: Käsittääkseni ketään opettajista ei laiteta pihalle ja kiinteistöä ei myydä. Tällä yhtälöllä saadaan muka suuret säästöt. Ei mee ainakaan mun päähän.
Mun laskupääni sanoo, että jos henkilöstö ei vähene ja opiskelijat eivät kaikkoa ja kiinteistön kulut pysyvät, niin säästöä ei kertakaikkiaan voi tulla kuin sapuskan ja ehkäpä sähkön verran. Tosi omituista.
Mutta tällaista. Mikä oikeastaan sai taas oikein kunnolla kuumenemaan oli kaverini (huolestunut kahden Kaunisnurmen koulua käyvän lapsen isä) lähettämä kutsu Jari Larikan (valtuutettu) kyselyyn ( http://www.jarilarikka.fi/koulut ). Sanailin sinne melkoisen pitkän tulikiven katkuisen vastauksen.
Ei voi muuta sanoa kuin että ahdistaa välillä tämä kunnallishallinto.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei sitä suotta ole valittu Suomen turhimmaksi kaupungiksi.
Se valituksi tullut oli Pieksämäki. Ota selvää ensin.
Harrasteestasi huudella aikuisten palstalla?
Suuttuvat viimeistään silloin, kun koneestasi ei voikaan kirjoittaa mitään Suomi24-palstalle, ja alkavat selvittämään, että miksi? Ja sitten paljastut.
Läpi koko maan valtion ja kuntien hallintoa leimaa erityispiirre, jota ei ole kokonaisvaltaisesti kartoitettu.
Suomi on todellinen hallintoelimien luvattu maa, jossa on joka tasolla hallintoelimiä niin paljon, että on ollut vaikeuksia nimiä keksiä. Keskuksia, organisaatioita, ministeriöitä, instituutteja, tutkimuslaitoksia, joita kaikkia yhdistää suuri joukko virkamiehiä ja -naisia, joiden suurin päänvaiva on, mitä projekteja laittaa vireille.
Nimikkeinä on aina uudistaminen, säästö, tehostaminen. Projektia kehitellään työryhmissä, laaditaan mietintöjä, kuluu vuosiakin, ja sitten projektia toteutaan vuosia, kunnes sitten havaitaan puutteita, ja käynnistetään uusi projekti.
Olen aikoinaan seurannut läheltä paljon toitotettua valtion hallinnon uudistamista, ja sitäkin puuhasteltiin vuosia. Nimiä vaihdeltiin, ja muuteltiin, mutta yhdenkään valtion elimen työnkuva ei muuttunut miksikään, eikä siellä istuvien byrokraattien määrä muuttunut. Vain organisaatiokaaviot muuttuivat, mutta käytännössä ei mikään.
Valtion hallinnon uudistamisella oli kuitenkin työllistävä vaikutus virkamiehille itselleen.
Sama kouluasiassakin. Säästöjä tulee, niin sanotaan. Jos muutokset toteutetaan, muutaman vuoden kuluttua havaitaan, että säästöjä ei tullutkaan ja opetuksen taso laski, kun luokkakoot muuttuivat sietämättömän suuriksi, ja tilatkin niin ahtaat, että lasten pitää käydä koulua kahdessa vuorossa.
Niinpä sitten taas asetetaan työryhmä pohtimaan mietintöä luottamusmiehille, tai ennemmin palkataan konsulttifirma isolla rahalla selvittämään tilannetta.
Selvitysten pohjalta ryhdytään sitten suunnittelemaan koulutoimen hajauttamista opetuksen tehostamiseksi luokkakokoa laskemalla, ja siihen tarvitaan taas koulutiloja keskustan ulkopuolelta ja niin edelleen karuselli pyörii vuosikymmenestä toiseen...
Tämänkin kouluasian ympärillä moni byrokraatti on työllistänyt itsensä jo monia vuosia ja tulee työllistämään.
Muutoksia ajetaan muutoksien itsensä vuoksi naamiomalla ne aina uudistus/säästö/tehokkuus-kaapuun, ja sillä ne myös syötetään luottamuselimille, mutta taustalla on virkamiesten tarve kaikilla hallinnon tasoilla tehdä itsensä tarpeellisiksi, ettei vaan lähde virka alta. Siinä se.
purevat aina vähempiosaisiin, tässä tapauksessa lapsiin. Usein tehdään lakkauttamispäätös jonkun ulkopuolisen konsultin esityksestä, ajattelematta seurauksia. Koko ajan pyritään yhä isompiin luokkakokoihin, vaikka tiedetään mitä siinä tapauksessa opetuksen tasolle käy, se laskee. Mielestäni kouluihin satsatut varat on sijoitustulevaisuuteen. Nykyiset valtaapitävät puolueet ovat laskeneet jokaiselle oppilaalle hinnan, he tuijottavat vain hintaa/oppilas kun tekevät päätöksiä. Mutta tärkein unohtuu eli koulua käyvä pieni lapsi. Aivan varmasti pienenlapsen oppimis tulokset ovat parempia pienissä ryhmissä kuin isoissa. Mutta eihän isot puolueet lapsista välitä, eihän lapsilla ole äänioikeutta. www.elisanet.fi/juha.koponen
herroilla on rahaa, asui ne kouvolassa ja kävivät vaikka kaupungilla töissä. mitä on saatu aikaan? kiinalaisia jotka vie rahat kiinaan. eli sahataan siinäkin omaa oksaa.
noin asiat ovat. Ei lapsista kukaan välitä, entä sinä?
Missä on sanottu,että koulujen yhdistämisen myötä luokkakoot kasvavat? Käsittääkseni yhdistymisen myötä luokkakoot eivät kasva, pelkästään koulujen koko kasvaa.
Kouluja yhdistämällä luokkakoot eivät kasva, mikäli koulukasvaa. Se on totta. Mutta käsittääkseni Kouvolan seudulla on vain se ongelma, että Koulukoot eivät voi kasvaa enää yhtään ilman laajempia lisäinvestointeja.
Koska kouluja ei voi kasvattaa fyysisesti on yhtälön lopputulema luokkakoon kasvu. Tästä vastaavasti on väkisinkin opetuksen tason lasku. Jotta luokkakoon kasvu ei vaikuttaisi oppimiseen, olisi vanhempien otettava vielä suurempi rooli lapsen opettamisessa. Sillä eihän ala-asteelaiselta tai edes yläasteelaiselta voi oikeasti vaatia samaa opiskelurytmiä kuin esim. lukiolaiselta tai AMKilaiselta saati yliopistolaiselta. Ala-asteella ja yläasteella on LAPSIA. Nykylukiokin alkaa olla jo melkoisen tiukka paikka monelle epäkypsälle nuorelle.
PS. Nyt ei niin pahasti hatuta, kun KOSAssa oli Kaunisnurmen jatkosuunnitelmista. Eli kaavailevat päiväkodin yhdistämistä samaan rakennukseen. Tosin, saas nähdä miten tuonkin käy. Jotenkin tuntuu siltä, että annetaan taas yksi toivon kipinä, jotta saadaan ihmiset hiljaisiksi ja sitten lakkautetaan vaivihkaa, kun asia on jo ihmisten mielissä eilisen päivän uutisia.
Millaista siitä tulee, kun siellä on 1-vuotiaita ja 15-vuotiaita (vanhimmat erityiskoulun oppilaat)samoilla käytävillä? Viittaan nyt Kouvolan Sanomien juttuun, jossa kaavailtiin Kaunisnurmen koululle sekä päiväkotia että erityiskoulun jatkoa.
Sinua siis hatuttaa se, että lapsesi ei kuulu "välkyimpien" joukkoon ja nyt suurin syy on sitten MUISSA ihmisissä ja instituutioissa..?
alkuperäinen mutta syy löytyy hallinnosta joka tarkoituksella kasvattaa luokkakokoja, välittämättä paskaakaan lapsista. Monissa tutkimus tuloksissa on saatu selville että kaikkien oppilaiden opetus kärsii ja tulokset tippuvat suurissa luokissa. Seijalla on varmaan lapset super nörttejä? Seuraavissa vaaleissa äänetäni ei saa enää SDP, jota olen uskollisesti äänestänyt 14v. ja luottanut siihen että ne välittää ihmisistä.
Samoilla kantimilla olen ollut itsekin. Tuossa kun olen seurannut asiaa enemmän tai vähemmän aktiivisesti, olen huomannut SDP:ssä aivan saman ominaisuuden. Aika huonosti ajattelevat ihmisiä enää tätä nykyä.
Itse olen seuraillut suurella mielenkiinnolla tätä Jari Larikkaa. Siitä aika moni jo puhuu ja näyttäisi aika monella olevan hyvä fiilis hänen suhteen. Just tuossa toissa päivänä Picnicissä kahvilla istuessani joku poppoo kovin innoissa puhui viereisesä pöydässä siitä, miten Larikka pitäisi saada eduskuntaan. En sitten tiedä oliko mitä väkeä, mutta tällaisia on tullut vastaan aika monessa suunnassa.
Tosin, itse en ole vielä päättänyt. Ja voi olla että menee viimetinkaan, mutta Larikka vaikuttais ihan fiksulle kaverille vaikkakin edustaa puoluetta, jota en ole aikaisemmin äänestänyt. Mutta, jotenkin olen niin kyllästynyt näihin puolueisiin ja niiden ympäripyöreisiin juttuihin. Tästä syystä etsiskelen sellaista hyväntuntuista henkilöä.
Eikös Larikka ole se, jolla on jotain tekemistä tämän Old Tomin ja Kouvolan isojen tapahtumien kanssa? Ihan kuin olisin näin jostain kuullut. Weppisivuilla www.jarilarikka.fi ei ollut asiasta mitään.
äänestää perussuomalaisia. Tuolla ylhäällä näytti olevan perussuomalaisten ehdokas (Koponen) käynyt jo kommentoimassa asiaa. Oli kaiken lisäksi vielä lapsiperheen isä, samoin kuin larikka. Mutta kokoomuksen kykyyn ajaa köyhän asiaa en usko. Vaikka ovatkin pienipuolue, niin ei se haittaa.
kokoomuslaiset köyhän asialla eikä edes hyvin toimeentulevien työntekijöiden. Nykysellään kokoomus ajaa vain yrittäjien asioita. Itse olen ennen äänestänyt kokoomusta mutta mm. Larikan yleisönosaston kirjoituksista olen huomannut että yrittäjäveljet ovat omajoukkonsa johon minä työntekijänä en kuulu.
Onko SDP joskus välittänyt ihmisten asioista?
kuitenkin rahaa kaupungilla. Monen kaupungin valtuutetun elämän tehtävänä tuntuu olevan saada Kouvolaan mahdollisimman paljon maahanmuuttajia mutta kuitenkaan rahat ei riitä edes peruspalveluihin nykyisille kaupunkilaisille. Kuusaankoskella sentään on joitain viisaita valtuutettuja.
Kuusankoskella taisi just olla ne piilorasistit, jotka pelkäsivät, että ulkomaalaiset tulevat ja vievät työpaikat... :)
Minusta on vain hyvä, että tänne meidän kalpeiden körmyniskäsuomalaisten sekaan tulee hieman muutakin sakkia kertomaan maailman menosta. Ei ne kaikki ole rikollisia.
Mitä tuohon rahan riittävyyteen tulee...
Kouvola/Kuusankoski taitaa tällä hetkellä olle suurimpia työantajia alueella. Jos näistäkin julkisorganisaatioista sais enemmän tehoa irti (vähän väkeä pihalle), riittäis ne rahat peruspalveluihinkin. Nyt vain rakennetaan tehottomia organisaatioita ja useat ihmiset kuluttavat aikaansa saman korren kantamisessa edestakaisin A ja B:n välillä.
niistä tehottomista kaupungin organisaatioista. Sitten nämä irtisanotut ihmiset voivat muuttaa toisiin kaupunkeihin työn perässä ja tilalle mahtuu niitä maahanmuuttajia parantamaan kaupungin ilmapiiriä.
Kukahan ne peruspalvelut tekee, jos kaupunki väkeä vähentää? Raaka tosiasia on, se että kunnalla on tietyt laissa määrätyt peruspalvelut tehtävänä ja niiden tehtävien hoitamiseksi pitää olla myös työntekijöitä riittävästi.
Kun puhutaan koulujen lopettamisesta kannattaa muistaa että tärkeintä on oppilas ja millaista opetusta saa.Ei se koulurakennus.
Jos puhutaan säästöistä pitää muistaa että valtio tukee perusopetusta n.5000e/vuosi/oppilas.On laskettu että vuoteen 2012 Kouvolan perusopetuksesta häviää lapsia n.100.Se on paljon lapsia ja rahaa jää saamatta n.500000e.
Ennusteen mukaan esim.2008 Kaunisnurmen koululla aloittaa peräti 7 uuttaa ekaluokkalaista...
Lähivuosina koulun oppilasmäärä tippuu 70 oppilaaseen joten kannatta varmaan harkita mitä kouluja pidetään pystyssä.
Joku voi sanoa että halkotorin kaava/ uudet kerrostalot tai pilvilinna tuovat uusia asukkaita ja sitä kautta oppilaita.
Ensinnäkin ennenkuin ne on rakennettu menee monta vuotta ja toiseksi ei kellään lapsiperheellä ole varaa ostaa halkotorin kalliita asuntoja.Asia on nähty niin hansakeskuksen, kalevankadun kuin savonkadun uusien asuntojen kohdalla.
Miettikää hyvät Kaunisnurmelaiset minkä tasoista opetusta tulevaisuudessa haluatte???
Toinen vaihtoehto on että kaupungin päättäjät etsivät tulevina vuosina n.1000000e/vuodessa lisää rahaa sivistystoimen budjettiin.Sitten kaikki koulut on pystyssä mutta mikä on opetuksen taso Kouvolassa????
alussa sanoit tärkeintä on oppilas. Pienet ryhmä koot auttavat ja helpottavat lasten oppisimista eli eikö se ole kaikkein tärkeintä. Miten opetuksen taso kärsii kaunisnurmen koulussa jossa on pienet ryhmäkoot. Taidat olla vain kateellinen, jos joidenkin ihmisten lapsia opetetaan pienissä ryhmissä?
Lukekaa Kouvolan kaupungin sivuilla olevat selvät faktat koulu keskustelusta.
Edellisessä viestissäni annoin väärää tietoa..Kouvolasta vährntynyt 2000 luvulla n.30-40 oppilasta vuodessa.Jos meno,muuttoliike jatkuu v.2012 meiltä puuttuu oppilaita n.600 verrattuna tämän päivän tilanteeseen.Kyllä sillä joku vaikutus on kouluverkkoonkin.
Suurin ongelma Kouvolassa on että täällä on koulut rakennettu vääriin paikkoihin.Esim Lehtomäestä suurimpana lähiönä puuttuu koulu.Ja radan ala puolella kolme koulua.
Keskustelu jatkukoon..Tunteet pois ja järki mukaan..
mitä jos se ennustajaeukko onkin väärässä ja kaunisnurmelle muuttaakin lapsiperheitä? Nyt tehty propaganda on vain virkamiesten päähän pinttymä. Ne on päättäneet jo ajat sitten, että ohjataan lapset sarkolaan ja kankaalle ja siksi kaunisnurmen koulu ei näytä tarpeelliselta. Eikö Kouvolan kannattaisi panostaa koulujensa sisältöön ja saada sitäkautta lisää oppilaita.Ihmettelen myös miksi opetuksen taso nyt sitten yhtäkkiä tipahtaisi kaunisnurmella? Se ei taida onnistua kuin virkamiespäätöksellä...
Meidän perheen molemmat lapset ovat käyneet Kankaan koulun musiikkiluokat, vaikka kaunisnurmelaisia ollaan. Koulumatkat sujui ihan mukavasti jalkakäytäviä pitkin, mitään ongelmia ei Kankaan koululla ollut ja luokkakokokin oli ihan siedettävä.
En ymmärrä sitä, miksi veronmaksajien yhteisistä rahoista maksetaan jonkin pienen koulun menoja, kun täytyy osata ajatella kokonaisuutta. Minä en ainakaan halua, että veroäyri nousee, ihan vaan sen takia, että joku haluaa pitää Kaunusnurmen koulun pystyssä. Ihan turha lätistä pienen koulun hyvyydestä, omaa napaanne vaan mietitte ettekä kaikkien kouvolalaisten yhteistä etua.
sitten terveyskeskus. Se vasta tuleekin kalliiksi.