Näyttää siltä että kepun kansanedustaja jää yksin keskustelussa eli 3-1
Maalaisjärjellä ajatelle polttaisin ohraa mieluummin kuin tislaisin.
Maalaisjärjellä ajatelle polttaisin ohraa mieluummin kuin tislaisin.
a-talk ja etanoli
raipu
10435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kepulaiset jyväponssarit ja niiden edunvalvojat on huolissaan, kun asiantuntijat mieluummin keskittyis puusta tehtyyn biodieseliin ja etanoliin. Pekkarisen hanke etanolitehtaasta menis perseelleen. Huomiota herätti poliitikkojen hokema siitä kuinka tärkeää on täyttää EUdirektiivi, muusta viis. Perkele mitä sakkia.
lienee pelkästään alue- ja työllisyyspolitiikkaa.
Mitään oikeaa järkeä tuossa ei oikein näytä olevan, mitään energiatuotantoa ei ole jos energiaa kuluu enemmän mitä lopputuotteesta saadaan irti.
Kepun kaveri koitti vedota johonkin usa:n maissietanoliin. Siellä maissinviljely on paljon edullisempaa ja hyötysuhteeltaan parempaa, mutta sekään ei tietääkseni ilman tukiaisia toimi.
Suomi ei ole otollinen paikka viljelylle muutenkaan, ja sopivasti aina unohtavat laskea kotimaisen energian hintaan raaka-ainetuotannon tukemisen. Mahtavatko muistaa laskea kaikkia muitakaan kustannuksia?
näkyi selvästi että mistään muusta ei olisi kysymys kuin luoda taas uusi tukijalka maajussien jo ennestään läpimätään toimintaan.
Ympäristövaikutukset, taloudellinen kannattavuus jne; sillä ei olisi mitään väliä kunhan tukieurot taas rullaisivat...
Et sitten ajatellut, että mäski voidaan polttaa nautaeläiten pötseissä ja korvata tuontia?
järkevää. Pitäsköhän alkaa tukea lisää maitotiloja jotta saatais etanolin tuotantoa edes vähän järkevämmäksi.
Minusta koko touhussa ei ole kyse energiapolitiikasta, vaan maatalouspolitiikasta.
Vaikka etanolista saataisiin edes vähän enemmän energiaa mitä se vie, tuskin se silti kannattaisi. Nykymeiningillähän lisätään energiankulutusta tuolla etanolivalmituksella pahimmassa tapauksessa.
mahtaa olla?
Sinänsä hauskaa huomata kun kokoomus käy epäilemään eu-direktiivejä kun on vaarana investoida jotain kotimaahan.
investoida jotain muutakin. 100 miljoona vaikkapa lisää 2. sukupolven biopolttoainetutkimiseen ja toinen 100 miljoona sähköauton kehittämiseen esimerkiksi.
Maataloudessa se palaa vain viljelyyn ja tuotantoon. Varsinaisesti mitään uutta ei synny, mutta päästöjä kylläkin. Viinaahan on osattu keittää jo pitkät ajat.
Kepulainen kulttuuriministeri jonka ei oikein tunnu haluavan kantaa edes vastuutaan oman ministeriönsä leikkauksista, on leikannut mm. lehdistötukea. Miksi nämä leikkaukset täytyi tehdä, tiedätkö?
pilvee sää vedät ja oot vetäny kai vuosikausia, noo juttus on vähä ku jollai demarien vihollinen no 1:llä.
Nii: LLMLLCEUQYFVDXWAMWLWTCPXQXCFPVGHQXLCWGAYYFDJMHNDQDDBFBEKYUAZQFUX
pilvee sää vedät ja oot vetäny kai vuosikausia, noo juttus on vähä ku jollai demarien vihollinen no 1:llä.
Nii: LLMLLCEUQYFVDXWAMWLWTCPXQXCFPVGHQXLCWGAYYFDJMHNDQDDBFBEKYUAZQFUX
saada myös autoilun tuohon maataloustukikoukkuun.
Mikään muu ei näytä merkitsevän mitään kuin se että taataan tukieurot jusseille hamaan tulevaisuuteen.