Pitäisikö Suomen liittyä NATOon?

Mielestäni pitäisi.

Jos Putinin jälkeen venäläiset valitsevat pressaksi jonkun Zhirinovskin kaltaisen henkilön, saattaa olla, että tämä ryhtyy ehkäisemään Suomen hyökkäystä Venäjälle hyökkäämällä itse Suomen kimppuun, niinkuin Stalin teki vuonna 1939. Silloin olisi hyvä olla NATO:n jäsen.
14281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Zhirinovski ei liitytä, ko.henkilö ei muuten tule ja häntä ei muutenkaan voi verrata Staliniin, on huumorimiehiä.

Äänestä

saa käytännössä pyyhkiä persettä koska Suomessa ei ole öljyä

Äänestä
  • Terveisin

    Per

    Äänestä

jos haluat sotiin.

Nato on tuhon tuomio, ja kerrankin suomen kannatta olla ulkona, kun tähänasti aina oltu häviäjän puolella.

ha haaa

Äänestä
  • ...lämpimiä suhteita, jos olenkin vitun idiootti? Entäpä se, että muuttaisin USA:han ja liittyisin siellä armeijaan?

    Tämä oli siis antisi tähän keskusteluun. Aika hyvä alku.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    ...lämpimiä suhteita, jos olenkin vitun idiootti? Entäpä se, että muuttaisin USA:han ja liittyisin siellä armeijaan?

    Tämä oli siis antisi tähän keskusteluun. Aika hyvä alku.

    syytä olla liittymättä natoon.

    1. Karjalakysymys; meillä on edes jonkinlainen mahdollisuus saada Karjala takaisin neuvottelemalla kahden kesken Venäjän kanssa.
    Jos liitymme natoon, se mahdollisuus on lopullisesti menetetty.

    2. Miksi meidän pitäisi tunkea itsemme USA:n
    suurvalta-aseman sortumisesta johtuvien suunnattomien raunioiden alle.

    Äänestä

  • mononen kirjoitti:

    syytä olla liittymättä natoon.

    1. Karjalakysymys; meillä on edes jonkinlainen mahdollisuus saada Karjala takaisin neuvottelemalla kahden kesken Venäjän kanssa.
    Jos liitymme natoon, se mahdollisuus on lopullisesti menetetty.

    2. Miksi meidän pitäisi tunkea itsemme USA:n
    suurvalta-aseman sortumisesta johtuvien suunnattomien raunioiden alle.

    ...silloin pääse sinne. Terveisin

    Per

    Äänestä

ja Paavo Lipponen liittyvät NATO:on. NATO:on kaavaillaan sosialidemokraattisia paikallisjärjestöjä.

Äänestä

........että kun Suomi ei ole millään strategisella paikalla ja ei omaa mitään luonnovaroja niin jenkit ei välitä paskan vertaa jos Жириновский hyökkää Suomeen,korkeintaan ne katkaisee diplomaattisuhteet Venäjään väliaikaisesti ja siinä kaikki

Että ei liitytä,ei me vältytä mitenkään siltä että vuonna 2008 tai 2009 Venäjä valtaa Suomen kun joku sekopää nousee valtaan siellä

Äänestä
  • Terveisin

    Per

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Per Saukko kirjoitti:

Mielestäni pitäisi.

Jos Putinin jälkeen venäläiset valitsevat pressaksi jonkun Zhirinovskin kaltaisen henkilön, saattaa olla, että tämä ryhtyy ehkäisemään Suomen hyökkäystä Venäjälle hyökkäämällä itse Suomen kimppuun, niinkuin Stalin teki vuonna 1939. Silloin olisi hyvä olla NATO:n jäsen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu