Shedden ykkönen vuoden 2008 kevääseen ja sitten Jalonen kaks vuotta siitä eteenpäin.
Suomi sai parhaan mahdollisen parin valmentajikseen. Shedden tuntee laajemmin kiekkoa ja on innokas oppimaan koko ajan uutta. Lisäksi Sheddenillä on uskomaton taito saada huonommatkin pelaajat motivoitumaan. Jalonen taas tuntee Suomi kiekon ja sen pelaajat. Jalonen on myös hyvä motivoimaan ja nuorten pelaajien kouluttajana ylivertainen.
Jalosen heikkoudet ovat siinä, että hänellä ei ole tarpeeksi näkemystä ja kokemusta kansainvälisistä peleistä. Lisäksi menestys on tullut ainoastaan yhdessä organisaatiossa. Jalosella on loistava tilaisuus ottaa ja saada oppia Sheddenin rinnalla ja kehittyä vuoden ajan.
Pelikirja on Jalosella toisenlainen ollut hpk:ssa, mutta sehän on vain vahvuus että kaksi erilaista voittavan pelikirjan valmentajaa laittaa osaamisensa yhteen ja kehittää siitä parhaan mixin.
Sheddenin heikkoudet ovat Suomi-kiekon tuntemattomuus, mutta se ei kuitenkaan merkitse loppujen lopuksi juurikaan. Jalosella riittää sitä tuntemusta ja Kurri hyvin pitkälle tekee pelaaja valinnat turnaukseen. Shedden on myös kokematon turnausvalmentajana, mutta on innokas oppimaan uutta. Sheddenin pelikirjan heikkous on mielestäni se, että onko tyyli liian raju, jolloin jäähyjen määrä kasvaa ja kun tiedämme että otteluita ei ratkaista jäähypenkiltä.
Mutta kuten sanoin kaksi loistavaa voittavaa ja vähän erityylin valmentajaa laittaa päät yhteen ja jos yhteistyö sujuu on syytä odottaa tuloksia.
PS. Petteri Sihvosen kirjoitelmat Sheddenin vanhentuneesta pelikirjasta voidaan jättää omaan arvoonsa. Muitakin voittavia tyylejä on myös nykykiekossa kuin lyhytsyöttö peli.
Suomi sai parhaan mahdollisen parin valmentajikseen. Shedden tuntee laajemmin kiekkoa ja on innokas oppimaan koko ajan uutta. Lisäksi Sheddenillä on uskomaton taito saada huonommatkin pelaajat motivoitumaan. Jalonen taas tuntee Suomi kiekon ja sen pelaajat. Jalonen on myös hyvä motivoimaan ja nuorten pelaajien kouluttajana ylivertainen.
Jalosen heikkoudet ovat siinä, että hänellä ei ole tarpeeksi näkemystä ja kokemusta kansainvälisistä peleistä. Lisäksi menestys on tullut ainoastaan yhdessä organisaatiossa. Jalosella on loistava tilaisuus ottaa ja saada oppia Sheddenin rinnalla ja kehittyä vuoden ajan.
Pelikirja on Jalosella toisenlainen ollut hpk:ssa, mutta sehän on vain vahvuus että kaksi erilaista voittavan pelikirjan valmentajaa laittaa osaamisensa yhteen ja kehittää siitä parhaan mixin.
Sheddenin heikkoudet ovat Suomi-kiekon tuntemattomuus, mutta se ei kuitenkaan merkitse loppujen lopuksi juurikaan. Jalosella riittää sitä tuntemusta ja Kurri hyvin pitkälle tekee pelaaja valinnat turnaukseen. Shedden on myös kokematon turnausvalmentajana, mutta on innokas oppimaan uutta. Sheddenin pelikirjan heikkous on mielestäni se, että onko tyyli liian raju, jolloin jäähyjen määrä kasvaa ja kun tiedämme että otteluita ei ratkaista jäähypenkiltä.
Mutta kuten sanoin kaksi loistavaa voittavaa ja vähän erityylin valmentajaa laittaa päät yhteen ja jos yhteistyö sujuu on syytä odottaa tuloksia.
PS. Petteri Sihvosen kirjoitelmat Sheddenin vanhentuneesta pelikirjasta voidaan jättää omaan arvoonsa. Muitakin voittavia tyylejä on myös nykykiekossa kuin lyhytsyöttö peli.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On siinä Jalosella hommaa, kun tsekkaa päätoimisesti pelaajia sheddenille, jolla on ihan erilainen pelifilosofia. Vähän sama kuin hakisi kaverille vaimoa ja toivoisi että tulevat toimeen.