Israelin poilitiikkaa

Israelin ulkopolitiikka: Tapa tapa tapa tapa tapa
Israelin sisäpolitiikka: Tapa tapa tapa tapa tapa
12318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja itsemurhapommittajia koulubusseihin tuppaavat palestiinalaiset on niiiiin paljon parempia

Äänestä

Suomen (punaisen) Ylen ja Hesarin media-propaganda on tehnyt tehtävänsä, ainakin sinun kohdallasi!

Todellisuudessa tuo tilanne on juuri päinvastoin. Vai mitä sanot ääri-islamilaisten järjestöjen tavasta taistella, jossa talo vaikka pakon uhalla ahdetaan täyteen lapsia, naisia ja vanhuksia, jos tiedetään Israelin sinne kohta iskevän. Saadaan taas tunteet pintaan nostattavaa tv-kuvaa kuolleista lapsista, jotka Israelin armeija on "pahuuttaan" surmannut.

Ja kaltaisesi lännen hyväuskoiset idiootit saavat taas syyn sympatiseerata terroristeja ja ottaa Israel hampaisiinsa.

Hizbollahin ja Hamasin veljekset TAPPAISIVAT VAIKKA OMAN ÄITINSÄ, jos saisivat sen näyttämään Israelin tekoselta!

Äänestä
  • Miksiköhän kansainvälinen ja riippumaton ihmisoikeusjärjestö Amnesty International listaa Israelin yhdeksi pahimmaksi ihmisoikeuksien rikkojaksi koko maailmassa?
    Joitain mainintoja rikkomuksista: siviilien joukkomurhat, poliittisten vastustajien murhat, tuhansien ihmisten vangitsemiset ilmat syytettä tai oikeudenkäyntiä, hyökkäykset kaikkiin naapurivaltioihin, Geneven sopimuksen rikkominen, vallattujen alueiden liittäminen israeliin ja siirtokuntien rakentaminen niille, vankien kidutus ja pahoinpitely, vankien teloitus ilman oikeudenkäyntiä tai tuomiota, miljoonan siviilejä tappavan miinan kylväminen naapurivaltioon (Libanon).

    http://www.haaretz.com/hasen/spages/753657.html
    http://www.amnestyusa.org/countries/israel_and_occupied_territories/index.do
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4580139.stm
    http://www.pkblogs.com/raedinthemiddle/2005/05/amnesty-israel-perpetrated-war-crimes.html
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/753657.html

    Samaan sarjaan israelin kanssa kuuluvat vain Afganistan, Pohjois-Korea, Sudan ja Iran. Hieno maa tuo Israel, maa jossa ei tunneta sanaa ihmisoikeudet. Maa joka on kaikkein eniten koko maailmassa rikkonut itseään koskevia Yk:n päätöslauselmia - edes Iran tai Pohjois-Korea eivät pääse lähellekään.

    Äänestä

  • amnesty kirjoitti:

    Miksiköhän kansainvälinen ja riippumaton ihmisoikeusjärjestö Amnesty International listaa Israelin yhdeksi pahimmaksi ihmisoikeuksien rikkojaksi koko maailmassa?
    Joitain mainintoja rikkomuksista: siviilien joukkomurhat, poliittisten vastustajien murhat, tuhansien ihmisten vangitsemiset ilmat syytettä tai oikeudenkäyntiä, hyökkäykset kaikkiin naapurivaltioihin, Geneven sopimuksen rikkominen, vallattujen alueiden liittäminen israeliin ja siirtokuntien rakentaminen niille, vankien kidutus ja pahoinpitely, vankien teloitus ilman oikeudenkäyntiä tai tuomiota, miljoonan siviilejä tappavan miinan kylväminen naapurivaltioon (Libanon).

    http://www.haaretz.com/hasen/spages/753657.html
    http://www.amnestyusa.org/countries/israel_and_occupied_territories/index.do
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4580139.stm
    http://www.pkblogs.com/raedinthemiddle/2005/05/amnesty-israel-perpetrated-war-crimes.html
    http://www.haaretz.com/hasen/spages/753657.html

    Samaan sarjaan israelin kanssa kuuluvat vain Afganistan, Pohjois-Korea, Sudan ja Iran. Hieno maa tuo Israel, maa jossa ei tunneta sanaa ihmisoikeudet. Maa joka on kaikkein eniten koko maailmassa rikkonut itseään koskevia Yk:n päätöslauselmia - edes Iran tai Pohjois-Korea eivät pääse lähellekään.

    Vaikka et ehkä haluaisi uskoa, niin en usko, että Amnesty(kään) on ihan kaikessa 'riippumaton'

    * SIVIILIEN JOUKKOMURHAT

    Onko näissä tapahtumisssa jotka kirjataan nimellä "siviilien joukkomurhat" otettu huomioon a) sitä käyttikö vastapuoli siviilejä ihmiskilpenään b) oliko vastapuoli pakottanut siviilejä rakennukseen/ympäristöön, johon tiesi Israelin kohta iskevän.

    Jos Amnesty todella on 'riippumaton' kaikessa Israelia koskevassa tiedossaan, täytyy sen olla myös tietoinen Israelin vastapuolen (=ääri-islamilaisten järjestöjen) menettelytavoista näissä konflikteissa. Esim. Qanan irvokas tapahtuma, jossa on löydetty todisteita siitä, että rakennus olisi tahallisesti räjäytetty Hizbollahin toimesta (Israelin iskut osuivat muualle lähistölle)ja edellispäivänä siitä Hizbollah oli vienyt rakennukseen kehitysvammaisia lapsia. Jotka siis kuolivat tässä tapahtumassa. Suomen media vielä hyssyttelee hiljaa tälläisten todisteiden edessä, joka on taas epäreilua Israelia kohtaan. Media tietää kyllä mikä vaikutus esim. sota-valokuvilla on ihmisten mieliin.

    Esim. Libanonissa media jätti täysin huomiotta sen, että siviiliuhrien määrä olisi ollut huomattavasti alhaisempi, JOS Libanonissa olisi käytetty samanlaisia väestönturva-toimenpiteitä, kuin Israelissa. Ja JOS Hizbollahin taistelijat eivät olisi ampuneet rakettejaan yksityisasuntojen katoilta ja julkisista rakennuksista (koulut, sairaalat, jopa moskeijat), jonne tiesivät tasan tarkkaan Israelin takaisin pommittavan.

    * GENEVEN SOPIMUKSEN RIKKOMINEN

    Mitä kohtaa sopimuksesta Israel on rikkonut? Eikös Geneven sopimus kiellä esim. ihmiskilpien käytön? Ovatko Hizbollah ja muut ääri-islamilaiset järjestöt saaneet tästä palautetta 'riippumattomalta' Amnestyltä?

    * HYÖKKÄYKSET KAIKKIIN NAAPURIVALTIOIHIN

    Tämä väite ansaitsee ensin pari ??. Ymmärtääkseni Israel ei ole hyökännyt yhteenkään naapurivaltioonsa, vaan näistä naapurivaltioista on ENSIN HYÖKÄTTY Israeliin. Viimeisimpänä esimerkkinä Libanon, joka rikkoi YK:n päätöslauselmaa, jonka mukaan sen olisi pitänyt riisua Hizbollah aseista ja ei antaa sille lupaa toimia maaperällään. Onko 'riippumaton' Amnesty antanut vielä Libanonille palautetta tästä?

    Äänestä

  • hmm... kirjoitti:

    Vaikka et ehkä haluaisi uskoa, niin en usko, että Amnesty(kään) on ihan kaikessa 'riippumaton'

    * SIVIILIEN JOUKKOMURHAT

    Onko näissä tapahtumisssa jotka kirjataan nimellä "siviilien joukkomurhat" otettu huomioon a) sitä käyttikö vastapuoli siviilejä ihmiskilpenään b) oliko vastapuoli pakottanut siviilejä rakennukseen/ympäristöön, johon tiesi Israelin kohta iskevän.

    Jos Amnesty todella on 'riippumaton' kaikessa Israelia koskevassa tiedossaan, täytyy sen olla myös tietoinen Israelin vastapuolen (=ääri-islamilaisten järjestöjen) menettelytavoista näissä konflikteissa. Esim. Qanan irvokas tapahtuma, jossa on löydetty todisteita siitä, että rakennus olisi tahallisesti räjäytetty Hizbollahin toimesta (Israelin iskut osuivat muualle lähistölle)ja edellispäivänä siitä Hizbollah oli vienyt rakennukseen kehitysvammaisia lapsia. Jotka siis kuolivat tässä tapahtumassa. Suomen media vielä hyssyttelee hiljaa tälläisten todisteiden edessä, joka on taas epäreilua Israelia kohtaan. Media tietää kyllä mikä vaikutus esim. sota-valokuvilla on ihmisten mieliin.

    Esim. Libanonissa media jätti täysin huomiotta sen, että siviiliuhrien määrä olisi ollut huomattavasti alhaisempi, JOS Libanonissa olisi käytetty samanlaisia väestönturva-toimenpiteitä, kuin Israelissa. Ja JOS Hizbollahin taistelijat eivät olisi ampuneet rakettejaan yksityisasuntojen katoilta ja julkisista rakennuksista (koulut, sairaalat, jopa moskeijat), jonne tiesivät tasan tarkkaan Israelin takaisin pommittavan.

    * GENEVEN SOPIMUKSEN RIKKOMINEN

    Mitä kohtaa sopimuksesta Israel on rikkonut? Eikös Geneven sopimus kiellä esim. ihmiskilpien käytön? Ovatko Hizbollah ja muut ääri-islamilaiset järjestöt saaneet tästä palautetta 'riippumattomalta' Amnestyltä?

    * HYÖKKÄYKSET KAIKKIIN NAAPURIVALTIOIHIN

    Tämä väite ansaitsee ensin pari ??. Ymmärtääkseni Israel ei ole hyökännyt yhteenkään naapurivaltioonsa, vaan näistä naapurivaltioista on ENSIN HYÖKÄTTY Israeliin. Viimeisimpänä esimerkkinä Libanon, joka rikkoi YK:n päätöslauselmaa, jonka mukaan sen olisi pitänyt riisua Hizbollah aseista ja ei antaa sille lupaa toimia maaperällään. Onko 'riippumaton' Amnesty antanut vielä Libanonille palautetta tästä?

    Amnesty on tosiaankin puolueeton ja riippumaton ihmisoikeusjärjestö. Sen kimppuun kyllä hyökätään tuon tuostakin ja hyökkääjinä ovat aina ne tahot jotka ovat saaneet Amnestyn tuomion. Tämähän ei kerro meille mitään Amnestyn puolueettomuudesta vaan ainoastaan näiden hyökkääjien yksisilmäisestä puolueellisuudesta. Sinäkään et kyennyt esittämään yhtään ainoaa kohtaa jossa Amnesty olisi ollut väärässä - se että sinä olet eri mieltä asiasta on vain mielipidekysymys mutta käytännön totuuksia ja faktoja ei mitata sinun mielipiteilläsi.

    Voisin tähän vielä lopuksi siteerata suuresti arvostamaani, Nobelin rauhanpalkinnon saanutta arkkipiispa Desbmond Tutua, joka vierailtuaan Israelissa totesi järkyttyneenä, että Israelista on tullut täysin samanlainen apartheid-valtio kuin vanhasta Etelä-Afrikasta - banstustanien tilalla ovat vain palestiinalaistean reservaatit ja ihmisoikeudet ovat samaa tasoa kuin muinoin mustilla Etelä-Afrikassa.
    Siis todella häpeällistä ja ala-arvoista kohtelua kokonaista kansanryhmää kohtaan, mutta israelilaiset eivät edes ymmärrä hävetä, koska heidän ajatusmaailmaansa ei kerta kaikkiaan mahdu sellainen käsite, että palestiinalaiset olisivat ihmisiä joilla pitäisi olla normaalit ihmisoikeudet. Israelilaisten mielestä palestiinalaiset ovat joitain elukoita joita israelilaisilla on vapaa oikeus tarhata ja teurastaa kuten vuohia ja lampaita....

    Äänestä

  • Minä en tosiaankaan ihannoi mitään palestiinalaisi itsemurhapommittajia, jotka ovat vastenmielisíä ja kuvottavia. Mutta ymmärränkyllä hyvin mistä näitä pommittajia sikiää - jos 75-80 % palestiinalaisista on omin silmin nähnyt jonkun sukulaisensa kuoleman, ilman että tappajaa olisi koskaan edes tutkittu tai tuomiyyu mistään on aika selvää, että mistä niitä uusia pommittajia riittää.

    Äänestä

  • hmm... kirjoitti:

    Vaikka et ehkä haluaisi uskoa, niin en usko, että Amnesty(kään) on ihan kaikessa 'riippumaton'

    * SIVIILIEN JOUKKOMURHAT

    Onko näissä tapahtumisssa jotka kirjataan nimellä "siviilien joukkomurhat" otettu huomioon a) sitä käyttikö vastapuoli siviilejä ihmiskilpenään b) oliko vastapuoli pakottanut siviilejä rakennukseen/ympäristöön, johon tiesi Israelin kohta iskevän.

    Jos Amnesty todella on 'riippumaton' kaikessa Israelia koskevassa tiedossaan, täytyy sen olla myös tietoinen Israelin vastapuolen (=ääri-islamilaisten järjestöjen) menettelytavoista näissä konflikteissa. Esim. Qanan irvokas tapahtuma, jossa on löydetty todisteita siitä, että rakennus olisi tahallisesti räjäytetty Hizbollahin toimesta (Israelin iskut osuivat muualle lähistölle)ja edellispäivänä siitä Hizbollah oli vienyt rakennukseen kehitysvammaisia lapsia. Jotka siis kuolivat tässä tapahtumassa. Suomen media vielä hyssyttelee hiljaa tälläisten todisteiden edessä, joka on taas epäreilua Israelia kohtaan. Media tietää kyllä mikä vaikutus esim. sota-valokuvilla on ihmisten mieliin.

    Esim. Libanonissa media jätti täysin huomiotta sen, että siviiliuhrien määrä olisi ollut huomattavasti alhaisempi, JOS Libanonissa olisi käytetty samanlaisia väestönturva-toimenpiteitä, kuin Israelissa. Ja JOS Hizbollahin taistelijat eivät olisi ampuneet rakettejaan yksityisasuntojen katoilta ja julkisista rakennuksista (koulut, sairaalat, jopa moskeijat), jonne tiesivät tasan tarkkaan Israelin takaisin pommittavan.

    * GENEVEN SOPIMUKSEN RIKKOMINEN

    Mitä kohtaa sopimuksesta Israel on rikkonut? Eikös Geneven sopimus kiellä esim. ihmiskilpien käytön? Ovatko Hizbollah ja muut ääri-islamilaiset järjestöt saaneet tästä palautetta 'riippumattomalta' Amnestyltä?

    * HYÖKKÄYKSET KAIKKIIN NAAPURIVALTIOIHIN

    Tämä väite ansaitsee ensin pari ??. Ymmärtääkseni Israel ei ole hyökännyt yhteenkään naapurivaltioonsa, vaan näistä naapurivaltioista on ENSIN HYÖKÄTTY Israeliin. Viimeisimpänä esimerkkinä Libanon, joka rikkoi YK:n päätöslauselmaa, jonka mukaan sen olisi pitänyt riisua Hizbollah aseista ja ei antaa sille lupaa toimia maaperällään. Onko 'riippumaton' Amnesty antanut vielä Libanonille palautetta tästä?

    Ensinnäkin voisi todeta, että jos ihminen asuu kotonaan vaimonsa ja lastensa kanssa ei hän "piilottele siviilien keskellä" vaan asuu kotonaan, kuten useimmat palestiinalaiset tekevät.

    Toisekseen voisi todeta että israelin lähialueet ovat maailman tiheimmin asutettuja alueita, joissa asuu eniten ihmisiä neliökilometrillä. Jos ammutaan järeillä aseilla, kuten ohjuksilla tai tykeillä tai panssavaunujen tykeillä suoraan kohti kerrostaloja, joissa asuu kymmeniä lapsiperheitä niin ei tosiaan voi sen jälkeen valitella että tulikin arvaamattomia siviiliuhreja? Arvaamattomia ja odottamattomia??

    Jos ammutaan tykillä kerrostaloa jossa asuu kymmeniä monilapsisia perheitä ei tosiaan tule arvaamattomia ja odottamattomia siviilihreja - paitsi tietenkin israelilaisten mielestä joille tulee näköjään aina täydellisenä yllätyksenä se että ihmisiä kuolee jos kerrostaloa ammutaan tykillä? Mutta kuten israelilaiset itse toteavat niin nehän olivatkin vain palestiinalaisia eivätkä mitään ihmisiä, joten mitäpä siitä. Mikään mahti maailmassa ei näköjään saa israelilaisia tajuamaan että palestiinalaisetkin ovat ihmisiä joilla pitäisi olla ihan samat ja normaalit ihmisoikeudet kuin israelilaisillakin.

    Jos palestiinalainen ampuu israelilaisen lapsen on tuomio vähintään 20 vuotta vankeutta - jos israelilainen ampuu palestiinalaisen koulutytön matkalla kouluun on tuomio lievät sakot ja yhdyskuntapalvelua tai puoli vuotta ehdollista.
    Siis sakot tai ehdollista pikkulapsen tahallisesta teurastamisesta??? Missään muussa maassa koko maailmassa tämä ei olisi mahdollista kuin Israelissa, jossa palestiinalaisten tyttöjen tappaminen on suosittu kansanhuvi eikä mikään rikos, kuten sivistyneessä maailmassa.

    Tapetaan ne kaikkki! Tapa tapa tapa tapa tapa tapa tapa - siinä ilmeisesti kaikki mitä mahtuu keskiverto israelilaisen tajuntaan. Kenetköhän tappaisin tänään? Kuinka monta palestiinalaista olenkaan tappanut tällä viikolla? Ei taida vielä olla viikon tappamiskiintiö täynnä? No mitäpäs jos haetaan panssarivaunu tai tykistörykmentti ja ammutaan tuo kerrostaloalue maan tasalle - eiköhän siinä tule viikon tappamiskiintiö täytettyä? Tapa tapa tapa tapa tapa - hienoa toimintaa israelilaiset, tuo maailman murhanhimoisin ja eniten muita kansoja teurastanut kansa!!!

    Äänestä

Juuri hiljattain israelin tykistö ammuskeli summittaisesti palestiinalaisia siviilejä, parikymmentä nukkumassa ollutta naista ja lasta kuoli. Israelilaiset hämmästyivät kun asiasta nousi kansainvälinen kohu - nehän olivat vain palestiinalaisia eivätkä mitään ihmisiä. Totta kai israelilaisilla on täysi oikeus tarhata ja teurastaa palestiinalaisia mielensä mukaan, eiväthän ne mitään ihmisiä ole joilla olisi jotain ihmisoikeuksia?
Hieno maa tuo israel, maa joka on kaikkein eniten maailmassa rikkonut itseään koskevia YK:n päätöslauselmia - Iran tai Pohjois-Korea tulevat kaukana perässä jos mitataan mikä maa on kaikkein törkein ihmisoikeuksien loukkaaja koko maailmassa. Tälläkin hetkellä israelissa on noin 5000 vankia jotka on vangittu ilman mitään syytettä tai oikeuskäsittelyä. Kansainvälisen oikeuden mukaan mielivaltaiset vangitsemiset ilman mitään oikeuskäsittelyä tai tuomiota ovat laittomia, mutta tästähän israelissa ei piitata paskan vertaa - tuhansia palestiinalaisia viruu jatkuvasti isrealin vankiloissa sadististen vartijoiden kiduttamina ja pahoinpitelimänä - ketään heistä ei ole koskaan syytetty tai tuomittu mistään rikoksesta eikä asiaa käsitelty missään oikeusistuimessa. Mutta hehän ovatkin vain palestiinalaisia eivätkä mitään ihmisiä joilla olisi jotain ihmisoikeuksia...

Äänestä

Tässä pari käytännön esimerkkiä jotka erittäin hyvin kuvaavat israeilaista oikeustajua: Tammikuussa 2001 juutalainen siirtokuntalainen Nahum Korman tuomittiin kuuden kuukauden yhdyskuntapalveluun ja lieviin sakkoihin kymmenvuotiaan palestiinalaislapsen nuijimisesta kuoliaaksi kiväärinperällä. Toinen siirtokuntalainen, Shimon Yifrah sai seitsemän kuukauden ehdonalaistuomion ammuttuaan kuoliaaksi pikkutytön koulun leikkikentällä.

Siis haloo, ehdonalaista tai yhdyskuntapalvelua pikkulapsen tarkoituksellisesta murhaamisesta???
Ei olisi mahdollista missään muualla kuin israelissa, jossa palestiinalaisia saa vapaasti tappaa ilman mitään seuraamuksia!!

Palestiinalaiset kun eivät israelilaisten mielestä ole ollenkaan ihmisiä joita koskisivat normaalit ihmisoikeudet, vaan israelilaisten mielestä heillä on vapaa oikeus tarhata ja teurasta palestiinalaisia aina kun sattuu huvittamaan (ja joka päivä sattuu huvittamaan).
Israelilaiset ovat viime vuosina teurastaneet tuhansia palestiinalaisia - ainoatakaan israelilaista ei ole koskaan rangaistu näistä siviilien murhista, koska israelissa ei ole rikos tappaa palestiinalainen lapsi tai nainen, vaan päinvastoin sitä pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä tekona.
Minun on aika vaikea edes sanoin kuvata sitä kuinka vastenmielisiä kuvottavia moraalittomia paskiaisia israelilaiset ovat! Pikkulasten ja naisten joukkomurhaajia vailla mitään käsitystä moraalista tai oikeudesta!!!

Äänestä
  • Mutta joku tuossa jutussa haisee, jos se on edes totta...?!?

    "israelissa ei ole rikos tappaa palestiinalainen lapsi tai nainen, vaan päinvastoin sitä pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä tekona". (.. ja tämän päivän motkautuksen lähde on varmaan joku äärilaidan antisemitisti-liitto??)

    Ketkä ne ovat jotka tanssivat kaduilla, kun itsemurhapommittaja on tappanut israelilaiset pikkulapset vanhempineen pizzeriaan? Ketkä ne ovat, jotka huutavat ylistystä "allahille", kun israelilaisessa diskossa makaa nuorten ruumiita?

    Äänestä

  • sniiff.. kirjoitti:

    Mutta joku tuossa jutussa haisee, jos se on edes totta...?!?

    "israelissa ei ole rikos tappaa palestiinalainen lapsi tai nainen, vaan päinvastoin sitä pidetään täysin normaalina ja hyväksyttävänä tekona". (.. ja tämän päivän motkautuksen lähde on varmaan joku äärilaidan antisemitisti-liitto??)

    Ketkä ne ovat jotka tanssivat kaduilla, kun itsemurhapommittaja on tappanut israelilaiset pikkulapset vanhempineen pizzeriaan? Ketkä ne ovat, jotka huutavat ylistystä "allahille", kun israelilaisessa diskossa makaa nuorten ruumiita?

    Mikähän se haisee ja miksi? Palestiinalaisten siviilien teurastukset ovat faktoja jotka voi tarkistaa monista eri lähteístä, vaikkapa israelilaisista oikeudenkäyntipöytökirjoista.

    Ketkä ovat ne jotka toteavat oikeuden tapahtuneen kun israelilainen ohjus tai tykinammus on osunut palestiinalaiseen kerrostaloon tapppaen 25 nukkumassa ollutta naista ja lasta? Näitä iskuja tapahtuu isrealissa lähes päivittäin - ketään ei koskaan tuomita näistä iskuista eikä kymmeniä kuolleita palestiinalaisia siviilejä pahoitella - nehän olivat vain palestiinalaisia naisia ja lapsia eivätkä mitään ihmisiä joilla olisi joitain ihmísoikeuksia? Israelin oikeushistoria ei tunne tapauksia joissa israelilainen olisi tuomittu palestiinalaisen murhasta - kuitenkin murhattuja palestiinalaisia on tuhansia, mutta israelin oikeushistoria ei tunne ketään palestiinalaisten murhasta tuomittua israelilaista. Kuka tahansa israelilainen saa vapaasti tappaa kenet tahansa palestiinalaisen - tapauksia ei koskaan edes tutkita ja jos tutkitaan todetaan vain että no sehän oli vain palestiinalainen lapsi/nainen eikä siis anna mitään aihetta tutkimukseen tai tuomioon. Monet israelilaiset rehvastelevat sillä kuinka monta palestiinalaista he ovat teurastaneet - tämähän on helppoa koska kaikki palestiinalaiset ovat vapaata riistaa joita saa vapaasi ammuskella kivääreillä tai nuijia kuoliaaksi leikkipuistossa ilman mitään seuraamuksia. Amnestyn tutkimuksessa todettiin että 73% palestiinalaisista oli nähnyt jonkun sukulaisensa tapon omin silmin - ketään tappajaa eli israelilaista ei ollut koskaan syytetty tai tuomittu mistään, koska palestiinalaisten siviilien teurastus ei israelissa ole mikään rikos vaan lähinnä suotavaa ja kannetettavaa toimintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapetaan kaikki kirjoitti:

Israelin ulkopolitiikka: Tapa tapa tapa tapa tapa
Israelin sisäpolitiikka: Tapa tapa tapa tapa tapa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu