elokuvahistorian

James Bond. Sama paska pakataan joka vuosi hieman erilaiseen pakettiin. Kauniita naisia, nopeita autoja, valokuvauksellisia kohteita ympäri maailmaa, uusia leluja Bondin käyttöön, isoja räjähdyksiä, pahis, joka uhkaa maailman turvallisuutta. Sama tarina, samat kliseet. Pahuuden kohde vain vaihtelee.

Ekat Bondit olivat ihan hyviä ja Timantit ovat ikuisia paras. Connery veti luontaisella karismallaan roolia. Siihen se sitten jäikin. Tuottajat huomasivat, että tässä on ikuinen rahasampo ja joka jouluksi kierrätetään massiivisen mediakohun saattelemana uusin viritelmä. Mikäpä sen helpompaa; samalla sapluunalla vedetään rahat markkinoilta.

Bondia mennään katsomaan, koska se on brändi. Keskinkertainen toimintaleffa, jolla on oma historiansa. Suurin mielenkiinto niissä on enää product placement: mitä tuotemerkkejä voidaankaan bongata leffasta.
3457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Bondia mennään katsomaan, koska se on brändi"

Bond on jo enemmän kuin brändi. Olisiko instituutio parempi ilmaisu.

Äänestä
  • Casino Royale onnistuu välttämään ne vanhat kliseet joita on nähty aikaisemmissa moneen kertaan,ainakaan siitä ei ole tehty itsetarkoituksellista soopaa.Tässä leffassa Bondi joutuu jopa kärsimään palleihin hakkaamista mitä ei missään nimessä odottaisi jossain Roger Moore pätkässä,ja entäs toiminta kohtaukset? Kerrankin Bondista tehty se oikea tappokone jollaiseksi agentin pitäisikin tulla vaarallisia tehtäviä tehdessä.Eli mielästäni Bondi on nyt kiehtovampi hahmona kuin aikaisemmin on nähty,varsinkin tämä työsuhde esimieheensä M:ään on jotenkin kireä molemmin puolin niinkuin yleensä työpaikoilla on tapana olla.

    Äänestä

  • Parempaan kirjoitti:

    Casino Royale onnistuu välttämään ne vanhat kliseet joita on nähty aikaisemmissa moneen kertaan,ainakaan siitä ei ole tehty itsetarkoituksellista soopaa.Tässä leffassa Bondi joutuu jopa kärsimään palleihin hakkaamista mitä ei missään nimessä odottaisi jossain Roger Moore pätkässä,ja entäs toiminta kohtaukset? Kerrankin Bondista tehty se oikea tappokone jollaiseksi agentin pitäisikin tulla vaarallisia tehtäviä tehdessä.Eli mielästäni Bondi on nyt kiehtovampi hahmona kuin aikaisemmin on nähty,varsinkin tämä työsuhde esimieheensä M:ään on jotenkin kireä molemmin puolin niinkuin yleensä työpaikoilla on tapana olla.

    Ja jos on lukenut Flemingin Bond-kirjoja, niin kyllä tämä uusi Bond ja tyyli vastaa enemän niitä kirjoja. Tähän asti elokuvabond on ollut siloiteltu versio kirjojen alkuperäisestä Bondista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yliarvostetuin ilmiö kirjoitti:

James Bond. Sama paska pakataan joka vuosi hieman erilaiseen pakettiin. Kauniita naisia, nopeita autoja, valokuvauksellisia kohteita ympäri maailmaa, uusia leluja Bondin käyttöön, isoja räjähdyksiä, pahis, joka uhkaa maailman turvallisuutta. Sama tarina, samat kliseet. Pahuuden kohde vain vaihtelee.

Ekat Bondit olivat ihan hyviä ja Timantit ovat ikuisia paras. Connery veti luontaisella karismallaan roolia. Siihen se sitten jäikin. Tuottajat huomasivat, että tässä on ikuinen rahasampo ja joka jouluksi kierrätetään massiivisen mediakohun saattelemana uusin viritelmä. Mikäpä sen helpompaa; samalla sapluunalla vedetään rahat markkinoilta.

Bondia mennään katsomaan, koska se on brändi. Keskinkertainen toimintaleffa, jolla on oma historiansa. Suurin mielenkiinto niissä on enää product placement: mitä tuotemerkkejä voidaankaan bongata leffasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu