Poliisi osallinen vartijaVÄKIVALLASSA

Tuolta löytyy parikin kuvausta, missä toisessa tekijänä poliisit, tässä lainauksessa luvan antajana:

"Kerran saatiin ns. kyttäys/kiinniotto keikka. Erään liikkeen ulkovarastosta oli viety tyhjiä kalja- ja limukoreja, melkein joka yö. Ja homma piti saada loppumaan.
Ennen keikkaa tiedotettiin “operaatiosta” poliiseja, jotka ohjeisti meitä seuraavasti “ Ei niitä saa lyödä, mutta eihän sille mitään voi, jos ne vaikka kaatuu”
Kun saatiin vintiöt kiinni, niin kaverini pieksi yhtä vintiötä korilla, silleen että luulin sen tappavan sällin. Meidän muiden oli mentävä väliin.
Poliisit, kun tulivat lopulta hakemaan kiinniotetut vintiöt ja näkivät yhden piestyn perusteellisesti. Totesi konstaapeli vain “ taisi kaatua aika monta kertaa”.

Luulen, että tuotakaan Kontulan tapausta ei olisi kukaan käsitellyt, jos sitä ei olisi pantu nettiin.
Muutama tuollainen paska vartija, pilaa koko ammattikunnan maineen.
Eikä nyky yhteiskunnalla ole varaa, tarpeeksi palkatakseen poliiseja vartioiden tilalle, eikä viran omaisia kiinnosta, jos ns “kollega” vähän oikoo säännöstöstä. Heillekin kun on helpompaa, että vartija pitää pikkaisen kuria, kun mennä itse ostarille pitämään järjestystä."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021351445
5681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei se mikään vintiö ollut, vaan rehellinen rosvo.

Äänestä
  • Ai se poliisi, joka antoi ymmärtää, että mitään ei tutkita vaikka hakkaatte kiinniottamanne varkaat?

    Äänestä

  • Kiusallista... kirjoitti:

    Ai se poliisi, joka antoi ymmärtää, että mitään ei tutkita vaikka hakkaatte kiinniottamanne varkaat?

    köniin. Ja vielä kunnolla!

    Äänestä

Kriittinen ajattelu on sallittua. Olen joskus kuullut, että joku hieman värittää omia tarinoitaan saadakseen ne kuulostamaan mehukkaammilta. Mutta ei, jonkun on pakko ottaa kaikki taivahan totena.

Äänestä
  • Varsinkaan poliisien selityksiä ei kannata uskoa. Miksi mm. vartijoiden väkivaltaa ei ikinä tutkita, jollei ole vähintään kahta selvää ulkopuolista todistajaa ja videota joka on päässyt julkisuuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lisää paljastuksia kirjoitti:

Tuolta löytyy parikin kuvausta, missä toisessa tekijänä poliisit, tässä lainauksessa luvan antajana:

"Kerran saatiin ns. kyttäys/kiinniotto keikka. Erään liikkeen ulkovarastosta oli viety tyhjiä kalja- ja limukoreja, melkein joka yö. Ja homma piti saada loppumaan.
Ennen keikkaa tiedotettiin “operaatiosta” poliiseja, jotka ohjeisti meitä seuraavasti “ Ei niitä saa lyödä, mutta eihän sille mitään voi, jos ne vaikka kaatuu”
Kun saatiin vintiöt kiinni, niin kaverini pieksi yhtä vintiötä korilla, silleen että luulin sen tappavan sällin. Meidän muiden oli mentävä väliin.
Poliisit, kun tulivat lopulta hakemaan kiinniotetut vintiöt ja näkivät yhden piestyn perusteellisesti. Totesi konstaapeli vain “ taisi kaatua aika monta kertaa”.

Luulen, että tuotakaan Kontulan tapausta ei olisi kukaan käsitellyt, jos sitä ei olisi pantu nettiin.
Muutama tuollainen paska vartija, pilaa koko ammattikunnan maineen.
Eikä nyky yhteiskunnalla ole varaa, tarpeeksi palkatakseen poliiseja vartioiden tilalle, eikä viran omaisia kiinnosta, jos ns “kollega” vähän oikoo säännöstöstä. Heillekin kun on helpompaa, että vartija pitää pikkaisen kuria, kun mennä itse ostarille pitämään järjestystä."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021351445

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu