Vanhanen ei ole jämähtynyt paikalleen. Kuten Keskusta puolueena, Vanhanen pääministerinä muuttaa ajatteluaan notkeasti muuttuvan maailman mukana. Vanhasen mukaan ydinten aika on ohi Euroopassa. Mitähän tästä ajattelisi paikoilleen jämähtyneisyyden perikuva-kaksikko Lipponen-Jaakonsaari? (hys-hys, Natosta ei saa puhua, eikä varsinkaan Vanhanen)
Ydinkysymyksiä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2006-11-17;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0,104:139:419640,1:0:0:0:0:0:
Aiemmassa historiassa hyväksi koettu menettely sanoo, että Suomen pitää mennä automaattisesti kaikkiin EU:n ytimiin. Tämä ei voi olla ajasta ja ympäristöstä riippumaton dogmi. Haluaisin ensin kuulla mitä nämä tulevat ytimet ovat. Itse en ole valmis antamaan avointa valtakirjaa keinoille ilman keskustelua päämääristä.
Otetaan käytännön esimerkki. Pitäisikö meidän ryhtyä luomaan veropolitiikalle omaa ydintä tai yhtenäistää sosiaaliturvaa ja eläkejärjestelmiä Euroopan sosiaalisena ytimenä? Oma lähtökohtani on se, että tässä vaiheessa mieluummin puolustan omaa harkinnanvapauttamme, jotta säilytämme joustavamman reagointikykymme talouden käänteissä. Koska euroalueen taloudet ovat yhä varsin erilaisia keskenään, yhtenäisempi veropolitiikka tai sosiaaliturva tuskin loisivat kansalaisille uutta kasvua ja hyvinvointia.
Yhteistyön tiivistäminen on poliittinen valinta, joka tehdään joka kerta erikseen. Nämä käytännön esimerkit osoittavat, että mahdollisista uusista ytimistä ei pidä puhua dogmaattisella paatoksella, vaan käytännön elämä, edut ja haitat ratkaisevat. Integraation edistämisen perustehtävä on edistää Euroopan kansalaisten hyvinvointia, kasvua ja turvallisuutta.
Avoin keskustelu ytimistä on rakentavan integraatiopolitiikan merkki.
Ydinkysymyksiä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:1:2006-11-17;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0,104:139:419640,1:0:0:0:0:0:
Aiemmassa historiassa hyväksi koettu menettely sanoo, että Suomen pitää mennä automaattisesti kaikkiin EU:n ytimiin. Tämä ei voi olla ajasta ja ympäristöstä riippumaton dogmi. Haluaisin ensin kuulla mitä nämä tulevat ytimet ovat. Itse en ole valmis antamaan avointa valtakirjaa keinoille ilman keskustelua päämääristä.
Otetaan käytännön esimerkki. Pitäisikö meidän ryhtyä luomaan veropolitiikalle omaa ydintä tai yhtenäistää sosiaaliturvaa ja eläkejärjestelmiä Euroopan sosiaalisena ytimenä? Oma lähtökohtani on se, että tässä vaiheessa mieluummin puolustan omaa harkinnanvapauttamme, jotta säilytämme joustavamman reagointikykymme talouden käänteissä. Koska euroalueen taloudet ovat yhä varsin erilaisia keskenään, yhtenäisempi veropolitiikka tai sosiaaliturva tuskin loisivat kansalaisille uutta kasvua ja hyvinvointia.
Yhteistyön tiivistäminen on poliittinen valinta, joka tehdään joka kerta erikseen. Nämä käytännön esimerkit osoittavat, että mahdollisista uusista ytimistä ei pidä puhua dogmaattisella paatoksella, vaan käytännön elämä, edut ja haitat ratkaisevat. Integraation edistämisen perustehtävä on edistää Euroopan kansalaisten hyvinvointia, kasvua ja turvallisuutta.
Avoin keskustelu ytimistä on rakentavan integraatiopolitiikan merkki.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Suomi ei olisi hakeutunut EU:n talouden ytimeen, rahaliittoon ja yhtenäisen tiukan talouspoliittisen linjan kannattajaksi, pikkuruisen reunamaan olisi vaikea hankkia mielipidejohtajuutta Vanhasen tarjoamilla teemoilla. Vanhanen syytti, että EU:ssa on tehty turhia ja vahingollisia päätöksiä, mutta ei kertonut mitä?? Vanhanen kuitenkin touhuaa, kuin tuulispää EU:n johtajamaan edustajana, mikähän lienee saldo tästä Vanhasen johtajakaudesta, jos johtajalle on tuollaiset asenteet.
Vanhasen kolumnia, huomaa ettei hän kritisoi aikaisempaa ytimiin pyrkimistä. Suomen parasta katsovan politiikan tulee muuntua tilanteen mukaan. Nyt on turha pyrkiä ytimiin koska sellaisia ei ole enää olemassa.
Vanhanen on päässyt hyvään vauhtiin. Hän ei ole enää epävarman oloinen takarivin taavi muiden eurooppalaisten poliitikkojen rinnalla. Kielitaito ja itsevarmuus ovat nousseet kohisten ja sen huomaa. Vanhasesta on kasvamassa merkittävä eurooppalainen valtiomies. Hän on hyvin sopiva henkilö etsimään sopua mm. Venäjän ja Puolan välillä.
Ja vaaleja ajatellen äänenikin on vielä avoin kysymys. Olen seuraillut Vanhasen ajatuksia ja ne OVAT järkeviä, eikä ulkoa opittuja ideologisia fraaseja.
Vanhanen puhuu nyt sellaista asiaa, mitä olisi pitänyt puhua jo kymmenen vuotta sitten, mutta ei - mentiin takaisin komentotalouteen Lipposen vetämänä ja on jatkettu Halosen ja Tuomiojan vetämänä. Tälle täytyy tulla loppu.
HYVÄ, VANHANEN. Tämän tyylistä johtajaa Suomi on tarvinnutkin.
Ja mitkä hiton ytimet? Ei pieni maa voi päsmäröidä ytimissä, johan itsekritiikki olisi pitänyt sen sanoa. Luulen että niin metsässä nyt ollaan, että kritiikin soisi nyt jo löytyvän.
EU:ssa on ihan hyvä olla, kunhan ei sisäisillä kielloilla ja rajoituksilla vaikeuteta yhteistyötä.