Etkö viittis nainen

Maailmankuvakin on oikea.

minä olen! kirjoitti:

Maailmankuvakin on oikea.

Mistä tiedän, että olet hän? Voithan olla joku toinen, jolla on oikea maailmankuva tai joku joka väittää omaavansa oikean maailmankuvan..

olet hän.. kirjoitti:

Mistä tiedän, että olet hän? Voithan olla joku toinen, jolla on oikea maailmankuva tai joku joka väittää omaavansa oikean maailmankuvan..

ja subjektien ( ihmiset koirat,puut, kalliot ja koko luonto osineen ) ulopuolella ei ole mitään. Avaruuskin on vain tietoisuutta.Subjektit ovat tietoisuusyksiköitä ja esim. Hegel väittää niiden olevan henkeä. En voi vakuuttaa olevani hän kun en tiedä oletko sinä hän, mutta arvelen niin. Ei täällä voi mitään todistaa.

ei ole olemassa kirjoitti:

ja subjektien ( ihmiset koirat,puut, kalliot ja koko luonto osineen ) ulopuolella ei ole mitään. Avaruuskin on vain tietoisuutta.Subjektit ovat tietoisuusyksiköitä ja esim. Hegel väittää niiden olevan henkeä. En voi vakuuttaa olevani hän kun en tiedä oletko sinä hän, mutta arvelen niin. Ei täällä voi mitään todistaa.

Valitan. Et ole hän. Toisaalta tällä voin todistaa hänelle, että suora kontakti on parempi kuin netissä roikkuminen. Vaikkakaan en halunnut pitää yhteyttä häneen ja olen osasyyllinen. Niin jos olisit ollut hän, niin olisin lupautunut ottamaan hänet, mutta koska en voi olla varma, sopimus ei päde.

Mutta sait sympatiapisteeni yrittämisellä. En ole muuten hän, jonka kanssa kirjoittelit maailmankuvasta toisessa ketjussa..

et olet hän.. kirjoitti:

Valitan. Et ole hän. Toisaalta tällä voin todistaa hänelle, että suora kontakti on parempi kuin netissä roikkuminen. Vaikkakaan en halunnut pitää yhteyttä häneen ja olen osasyyllinen. Niin jos olisit ollut hän, niin olisin lupautunut ottamaan hänet, mutta koska en voi olla varma, sopimus ei päde.

Mutta sait sympatiapisteeni yrittämisellä. En ole muuten hän, jonka kanssa kirjoittelit maailmankuvasta toisessa ketjussa..

jaksaa selittää kaikkee kaikille ja sitte vielä suoraa kontaktii.. Oot aika .. mut mä voisin kysyy sulta ton kysymyksen kyllä (en oo kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin) ja samoilla perusteillakin..

et olet hän.. kirjoitti:

Valitan. Et ole hän. Toisaalta tällä voin todistaa hänelle, että suora kontakti on parempi kuin netissä roikkuminen. Vaikkakaan en halunnut pitää yhteyttä häneen ja olen osasyyllinen. Niin jos olisit ollut hän, niin olisin lupautunut ottamaan hänet, mutta koska en voi olla varma, sopimus ei päde.

Mutta sait sympatiapisteeni yrittämisellä. En ole muuten hän, jonka kanssa kirjoittelit maailmankuvasta toisessa ketjussa..

Oisinkohan se sitte vaikka minä jota hempeilet siellä? Jospa olisinkin, mitäs siihen tuumaat.. Oisitko pikkasen ällistynyt? Tää olis. En tiedä mistään sopimuksista, mutta jos ei ne päde, niin saanko edes muutaman pisteen tai täplän vaikka. Tähdetkin kelpaa, jos niitä ois sopiva määrä. Mulla on sellanen maailmankuva mitä voi käyttää missä vaan - sopii varmasti.

Tässä oon mä. kirjoitti:

Oisinkohan se sitte vaikka minä jota hempeilet siellä? Jospa olisinkin, mitäs siihen tuumaat.. Oisitko pikkasen ällistynyt? Tää olis. En tiedä mistään sopimuksista, mutta jos ei ne päde, niin saanko edes muutaman pisteen tai täplän vaikka. Tähdetkin kelpaa, jos niitä ois sopiva määrä. Mulla on sellanen maailmankuva mitä voi käyttää missä vaan - sopii varmasti.

maailmankuvas ottanut Nikonilla vaiko Nokialla ;)..sori mut voisit vastata kuiteskii..

sä oot kirjoitti:

maailmankuvas ottanut Nikonilla vaiko Nokialla ;)..sori mut voisit vastata kuiteskii..

vaan vanhat hakkapeliitat ja ihan vaan muutama nasta. Mutta kyllä niilläkin maisemat vaihtuu. Avartaa vähän maailmankuvaa, varsinkin jos on liukasta.

Mulla on kirjoitti:

vaan vanhat hakkapeliitat ja ihan vaan muutama nasta. Mutta kyllä niilläkin maisemat vaihtuu. Avartaa vähän maailmankuvaa, varsinkin jos on liukasta.

Nokian hakkapeliitat! arvasinhan mä mut vähillä nastoilla se maailmankuva voi alkaa pyörii liiankin kovaa päässä ja ... Et suosittelisin varovaisuutta maisemien kanssa. Ja sit ihan erityisesti jos maisemissa vilistää miehii.. ;) muuten voi maailmankuva saada pahan kolauksen.

ainakin. kirjoitti:

jaksaa selittää kaikkee kaikille ja sitte vielä suoraa kontaktii.. Oot aika .. mut mä voisin kysyy sulta ton kysymyksen kyllä (en oo kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin) ja samoilla perusteillakin..

Kukaan ei tunne toista tai kaikki tuntee toisensa. Mikä viesti on keneltä? Onko tuo juuri minulle?

Niin, voisin jopa rakastua ja tehdä todellisia päätöksiä todellisessa elämässä :). Toisaalta kyllä nykymenokin käy.

et olet hän.. kirjoitti:

Valitan. Et ole hän. Toisaalta tällä voin todistaa hänelle, että suora kontakti on parempi kuin netissä roikkuminen. Vaikkakaan en halunnut pitää yhteyttä häneen ja olen osasyyllinen. Niin jos olisit ollut hän, niin olisin lupautunut ottamaan hänet, mutta koska en voi olla varma, sopimus ei päde.

Mutta sait sympatiapisteeni yrittämisellä. En ole muuten hän, jonka kanssa kirjoittelit maailmankuvasta toisessa ketjussa..

varsin erikoista, että suorat kontaktitkin tuntuvat päätyvän tänne nettiin. ;) Niin se opetus? ; D

muut ei kelpaa, sie vaa.. :)

täällä, kirjoitti:

muut ei kelpaa, sie vaa.. :)

..liitos...oi se ois mukava

~Q~ kirjoitti:

..liitos...oi se ois mukava

kiitos! tahtoo..:)

rakkaus ei kysy ajankohtaa!

paras , kirjoitti:

rakkaus ei kysy ajankohtaa!

yleensä åidän pääni :)