http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20061023104107.html
Näyttääkö nyt siltä, että ATI julkaisi X1950 mukana paremman AGP-kortin NVidian 7800 GSään verrattuna? En haluaisi kuitenkaan ostaa sitä, koska en ATI on rosvoyhtiö. NVidia on moraalisesti parempi. Ehkä kannattaisi vielä odottaa, josko NVidia julkaisisi DirectX10 kortin AGPlle. En aio ostaa neljättä grafiikkakorttia ennen emolevyn vaihtoa AM3-prosessoripaikkalla varustettuun malliin vuonna 2008. Onhan 7800GSsä kuitenkin 512 Mb muistia, tosin Suomen markkinoilla sitä myydään vain 256 megabitillä.
Tiesittekö muuten, että AGP-väylälle ei kannata ostaa mitään halvempaa, koska te ette myöhemmin enää saa uusia AGP-kortteja laskenein hinnoin? AGP-kortteja ei enää tehdä. Maksakaa suoraan 300 e älkääkä haaskatko rahojanne hitaampiin kortteihin.
Näyttääkö nyt siltä, että ATI julkaisi X1950 mukana paremman AGP-kortin NVidian 7800 GSään verrattuna? En haluaisi kuitenkaan ostaa sitä, koska en ATI on rosvoyhtiö. NVidia on moraalisesti parempi. Ehkä kannattaisi vielä odottaa, josko NVidia julkaisisi DirectX10 kortin AGPlle. En aio ostaa neljättä grafiikkakorttia ennen emolevyn vaihtoa AM3-prosessoripaikkalla varustettuun malliin vuonna 2008. Onhan 7800GSsä kuitenkin 512 Mb muistia, tosin Suomen markkinoilla sitä myydään vain 256 megabitillä.
Tiesittekö muuten, että AGP-väylälle ei kannata ostaa mitään halvempaa, koska te ette myöhemmin enää saa uusia AGP-kortteja laskenein hinnoin? AGP-kortteja ei enää tehdä. Maksakaa suoraan 300 e älkääkä haaskatko rahojanne hitaampiin kortteihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.diamondmm.com/X1950PRO512AGP.php
X1950 AGP 512 Mb!
Kannattaako maksaa mistään AGP-kortista 300 euroa, kun samalla rahalla saa Conroe-emolevyn (tukee AGP,PCIe,DDR,DDR2,PATA,SATA ja SATA2, Conroen ja vaikkapa 7600GT:n? No ehkä harrastusmielessä, jolloin ei tarvitse muutenkaan perustella rahankäyttöä.
Tai jos ei kaukaa haettuna halua tukea Israelin valtioterroria, AMD:ltä löytyy myös vaihtoehtoja... Joku 60 euron emolevy ja Dualcore Opteron, joka helposti kellotettuna on tasapäinen peliprossu Intelin uutukaisten rinnalla.
Geforce 7600GT on eri teholuokassa, miksei osta Radeon X1950 PRO:ta pci-e väylään? Kuitenkin PCI-e väylälle tuo on 70-80€ halvempi millä saisi jo jonkunlaisen pci-e emon, jos myy vanhan agp-emolevyn niin saisi jo kunnon emolevyn..
Juups, Pci-e korteissa noita vaihtoehtoja on enemmänkin. Sijoittamalla 60€ Asrokkiin, säästyy DDR2-muistien ostamiselta ja voi kitkutella vanhalla AGP-ohjaimella kunnes löytää sopivan PCIe-kortin. DDR2-muistitkin voi hankkia sitten myöhemmin jos haluaa hidastaa konettaan.
Nuo Persekivi-emolevyt ovat surkeita: Eivät kellotu ja tehoero peleissä ja softissa on suuri (tai suuri ja suuri.. peleissä saattaa tulla realistisilla resoluutioilla yli 20 fps:n eroja Nforce 680i Sli piirisarjallisiin emolevyihin.
Mieluummin sijoittaa 60€ enemmän ja ostaa esim. Gigabyte GA-965P-DS3:n, mikä on ihan mainio emolevy omassa hintaluokassaan.
----
Kannattaa myös huomioida, että noissa juuri kyseessä olevissa Asrock-emolevyissä pci-e väylä toimii x4 vauhdilla x16:sta sijaan. Siis vastaa vauhdiltaan näitä nykyisiä agp-väyliä. Jollain Geforce 7600GT:llä ei juuri huomaa eroa, 7900GT:llä on jo muutaman fps:n ero ja siitä ylöspäin tuo väylä rajoittaa menoa enemmässä määrin.
----
Toisin kuin ihmiset luulevat, niin emolevy ei todellakaan ole se osa missä kannattaa säästää. Kannattaa myydä nuo vanhat muistit ja näyttis, niistä saa kohtuullisen starttirahan..
Ai kellottuu huonosti? Eihän se kellotusemolevy olekaan!
Silti, Opteron 170 @ 2850Mhz DualSATA2:lla tällä hetkellä kun innostuin kokeilemaan. Ollut päällä ehkä kolme tuntia, lämpenee hieman mutta muuten kaikki on ok. Normaalisti pidän 2600Mhz taulussa ja sillä on toiminut keväästä asti ilman ongelmia. Eikä tämä ole mikään poikkeuksellinen tulos tai tuuriyksilö, ihan hyvää palautetta näistä tuntuu kuulevan.
Mun mielestä juuri peruskellottelussa pelejä ja päivittäistä käyttöä varten nuo Asrokit ja muut perusemot ovat juuri parhaimmillaan. Ei sillä ennätyksiä tehdä, mutta silloin kun tehdään, pitää olla muutenkin muistit, jäähyt yms. viimoisen päälle kunnossa ja prossukin juuri oikeaa steppingiä...
Tosiaan, tuo PCIe on 4x siinä Intelin intgraatioihmeessä, mutta kuulostaa oudolta että se noin paljon hidastaisi. Mistä tuo tieto on peräisin? Itse luin hiljattain, ettei siitä kärsiviä näytönohjaimia vielä olisi markkinoilla. Tosin, juttu oli esillä hieman ennen Gf 8-sarjan julkaisua.
"Toisin kuin ihmiset luulevat, niin emolevy ei todellakaan ole se osa missä kannattaa säästää. "
Monilla on myös se kuvitelma, että sikahalvan emolevyn on oltava huono. Kun DFI häviää testissä Asrockille, syytä haetaan "yhteensopivuudesta", "huonoista ajureista" tai "liian uudesta revisiosta" tms. ja viimeistään seuraavan Biosin uskotaan korjaavan tilanteen. Kalliimmille emoille annetaan paljon enemmän anteeksi kuin 60 euron perusemolle, jolla ei ikinä ole tarkoitettukaan haettavan niitä pahaita tuloksia testeistä.
Budjettipäivittäjälle emon tarjoama mahdollisuus käyttää vanhoja muisteja ja vanhaa näytönohjainta on aika merkittävä (pystyy vaihtamaan haluamallaan hetkellä AGP->PCIe, DDR->DDR2 (ja tietenkin SocX ->LGA775)). Vielä kun emonkin voi uudempien osien keräilyn jälkeen vaihtaa sitä puuttuvaa kahta fps:ää varten, niin luulisi kiinnostavan vaikka tällä hetkellä Athlon XP:llä tai Pentiumilla kituuttavia.
periaatteisiin,nyt kun ei pitää saada asiat käytännössäkin toimimaan`????
Tosin DualSata:sta puhuttu, että muuten melko surkea ja paljon ongelmia; tietysti onnittelut jos olet saanut keskiviikko-kappaleen ;)
Geforce 7:llä ei eroa juuri ole, mutta esim. 7900GT:llä tulee jo havaittavaa hidastumista, tuosta ylöspäin kasvavassamäärin.
Sinänsä minulla on enemmän tietoa Intel-puolelta, missä muuten samoilla vehkeillä E6300 menee 2400MHz, Gigabyten 60€ kalliimmalla emolevyllä menee sen 3100-3200MHz. Tuosta erosta pelkästään voisi jo maksaa sen 60€.
Tehoerot voivat olla merkittäviä esim. 10-20 fps luokkaa peleissä Asrock:n ja parhaiden emojen välillä; keskiluokan emojen ja parhaiden ero on aika pieni.
Selailin viikonloppuna Mikrobittiä ja löysin yhden vertailun Conroe-alustoista.
Siinä tosin Asrock pesee Intelin piirisarjan, vaikka Inteliä ajetaan kireämmillä muistiasetuksilla.
Siinäkään ei löytynyt 10-20 fps eroja, joten edelleen kyselen sitä lähdettäsi tuohon väitteeseen?