tämä on kirjoitettu ihan tosi mielellä!
1700i pitäisi uskaltautua laittamaan turbo
alkuperäisillä GM:n ruiskuilla. mitään karmean
isoa ei taida uskaltaa laittaa mutta mikä olisi
sopivan pieni tähän käytöön? tarvisisikohan
laskea puristuksia? saisikohan sitä mitenkään
pysymään prosenttirajojen sisäpuolella?
1700i pitäisi uskaltautua laittamaan turbo
alkuperäisillä GM:n ruiskuilla. mitään karmean
isoa ei taida uskaltaa laittaa mutta mikä olisi
sopivan pieni tähän käytöön? tarvisisikohan
laskea puristuksia? saisikohan sitä mitenkään
pysymään prosenttirajojen sisäpuolella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ensin kuntoon, sitten motin virittely.Turbon potku
saattaa kaksinverroin pahentaa esim.
ohitustilanteita ajatellen, etenkin talvella.
millä tavalla parantaisit alustaa.
jouset? iskunvaimentajat?
mitä? miten?
toi nyt on sitä jeesustelua, sun mielestä varmaan
ladassa on tarpeeksi tehoa. Laatokan alusta on
tosi hyvä, jos tykkää rallityyppisestä ajosta,
voimansiirto ja jarrut kestää tuplatehot (jos
osaa ajaa niin tripla-), joten lopetetaan se
lässytys alustasta.
...saada katsastettua, taitaa tulla kinaa
katsastusmiehen kanssa ennemmin päästöistä kuin
tehoista. Eikös se 1700i ole vähäpäästöinen?
Ei kai Lada sen kummempi ahdettava ole kuin
mikään muukaan moottori. Jos pitää ahdot
tarpeeksi matalana (0.2 - 0.3?) ei muulle
myllylle tarvitse tehdä mitään - ruiskukone on
vielä helpompi ahtaa kuin kaasarikone. Jos taas
ilo alkaa vasta kilosta, pitää koko mylly tehdä
uusiksi.
Vuosimallista -87 eteenpäin joutuu todistamaan,
että moottori täyttää päästönormit muutoksen
jälkeen. Eli jos lata on vanhempi kuin -87,
riittäisi katsastuksessa normaali
pakokaasumittaus. Turbotus katsotaan aina
koneenvaihdoksi, jolloin tulee 24% muutos. Eli
kannattaisi varmaankin valita vanhempi larppa ja
heittää keulalle suoraan esim. 1600 kone ja
turbottaa se.
pistä kaks kupari kannen tiivistettä