Stenbäck varoittaa, että "jos RKp ei pääse seuraavaan hallitukseen, merkitsee se sitä, että tie on avoinna pakollisen ruotsinopetuksen poistamiselle suomenkielisistä kouluista".
Pär Stenbäck HBL:ssa (vapaata käännöstä):
Pär Stenbäck valittelee tänään HBL:ssä (s. 20, käännöksiäni sitaateissa), että: "Ilmassa on useita merkkejä siitä, että suhtautuminen ruotsin kieleen on muuttunut kylmäksi." Hän varoittaa ruotsinkielisiä, että nämä "eivät tulisi yllätetyksi sängynpohjalta, kuten kävi ylioppilasruotsin asiassa, joka poistui nopeammin kuin edes hän, Stenbäck oli kirjassaan ennustanut ja jonka poistoon ei RKP:ssä oltu varauduttu". Hän varoittaa, että "lisää epämiellyttäviä yllätyksiä on tulossa ja että sellainen trendi, että ruotsinkielisyyttä halutaan ajaa alas, on vahvistumassa", että "joissain leireissä ollaan sitä mieltä, että ruotsinkielisyydellä ei oikeastaan ole enää tulevaisuutta". Hän näkee näitä merkkejä sekä politiikassa että myös kulttuurissa ja kieliyhteyksissä. Esim. Sipoon kysymyksessä, jossa ärtymys ruotsinkielisten vastarintaa kohtaan on nähtävissä. Stenbäck kirjoittaa, että: "Ilmaislehti City julkaisi kirjoittaja(Ari Peltonen) usean sivun kirjoituksen ruotsin kielen aseman ja RKP:n kuolleeksijulistamisesta raivoisalla ja puolirasistisella tavalla(rabiat och halvrasistiskt). Kun näin tapahtuu, ei kukaan taaskaan suomenkielisellä taholla nostanut oma-aloitteisesti sormeaan." Ja: "Eräässä keskustelussa äskettäin Keskustan ryhmänjohtaja selitti, että hallituksessa ei enää tarvita ruotsinkielistä edustusta. On väitetty, että SDP:n puoluesihteerin mielestä RKP:tä ei tarvita seuraavassa hallituksessa. Ja RKp on este vihreille ja vasemmistoliitolle. Ei ole yllättävää, jos RKp tietoisesti suljetaan seuraavasta hallituksesta".
Stenbäck varoittaa, että "jos RKp ei pääse seuraavaan hallitukseen, merkitsee se sitä, että tie on avoinna pakollisen ruotsinopetuksen poistamiselle suomenkielisistä kouluista". Että "se ei koske meihin ruotsinkielisiin, mutta poistamalla pakollinen ruotsinopetus heitetään samalla pois tärkeä symboli ja avain muodolliseen, mutta perustuslailliseen kaksikielisyyteen. Stenbäck kehoittaa lopuksi ruotsinkielisiä kokoamaan kaikki voimansa, menestymään vaaleissa ja hankkimaan tukea suomenkielisiltä tahoilta.
Pär Stenbäckin mukaan siis Timo Kalli, Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja on sanonut eräässä äskettäin tapahtuneessa keskustelussa, että ruotsinkielistä edustusta ei enää seuraavassa hallituksessa tarvita. Tämä on ilahduttava tieto.
Maarit Feldt-Ranta on SDP:n puoluesihteeri, joka mielellään pitää ruotsinkielisten edunvalvonnan SDP:n eli itsensä ja Heinäluoman hallussa. Hän ei halua RKP:tä mukaan hallitukseen ilmeisesti siksikin, että joutui RKP:n pahaan ryöpytykseen, kun yo-ruotsi poistettiin ja RKP syytti siitä Feldt-Rantaa, joka oli opetusministeri Haataisen avustaja, kunnes lukiolaki muutettiin.
RKP:n jääminen oppositioon mahdollistaa todellakin suomenkielisten koulujen pakkoruotsin poiston. Tosin eihän RKP pystynyt estämään lukiolainkaan muttamista, kun Lipposta ei enää ollut tukemassa. Jos taas Heinäluomasta tulee pääministeri, voi hän joutua varaLipposeksi, pakkoruotsia puolustamaan, että pitää 50 000 ruotisnkielistä demaria tyytyväisenä.
Punamulta on usealle taholle ollut mieluisin vaihtoehto seuraavaksikin hallitukseksi. Porvarihallitus edellyttäisi RKP:n mukanaoloa.
Huvittava tuo Stenbäckin sana "puolirasistinen". Mitä se mahtaa tarkoittaa. Eikö hän uskaltanut sanoa suoraan, että "rasistinen"?
"Raivoisa" City-lehden Ari Peltosen kirjoitus ei ollut alkuunkaan, vaan ironinen ja tupaten täynnä sellaista asiaa, jota ei ennen ole paperille painettu.
Pär Stenbäck HBL:ssa (vapaata käännöstä):
Pär Stenbäck valittelee tänään HBL:ssä (s. 20, käännöksiäni sitaateissa), että: "Ilmassa on useita merkkejä siitä, että suhtautuminen ruotsin kieleen on muuttunut kylmäksi." Hän varoittaa ruotsinkielisiä, että nämä "eivät tulisi yllätetyksi sängynpohjalta, kuten kävi ylioppilasruotsin asiassa, joka poistui nopeammin kuin edes hän, Stenbäck oli kirjassaan ennustanut ja jonka poistoon ei RKP:ssä oltu varauduttu". Hän varoittaa, että "lisää epämiellyttäviä yllätyksiä on tulossa ja että sellainen trendi, että ruotsinkielisyyttä halutaan ajaa alas, on vahvistumassa", että "joissain leireissä ollaan sitä mieltä, että ruotsinkielisyydellä ei oikeastaan ole enää tulevaisuutta". Hän näkee näitä merkkejä sekä politiikassa että myös kulttuurissa ja kieliyhteyksissä. Esim. Sipoon kysymyksessä, jossa ärtymys ruotsinkielisten vastarintaa kohtaan on nähtävissä. Stenbäck kirjoittaa, että: "Ilmaislehti City julkaisi kirjoittaja(Ari Peltonen) usean sivun kirjoituksen ruotsin kielen aseman ja RKP:n kuolleeksijulistamisesta raivoisalla ja puolirasistisella tavalla(rabiat och halvrasistiskt). Kun näin tapahtuu, ei kukaan taaskaan suomenkielisellä taholla nostanut oma-aloitteisesti sormeaan." Ja: "Eräässä keskustelussa äskettäin Keskustan ryhmänjohtaja selitti, että hallituksessa ei enää tarvita ruotsinkielistä edustusta. On väitetty, että SDP:n puoluesihteerin mielestä RKP:tä ei tarvita seuraavassa hallituksessa. Ja RKp on este vihreille ja vasemmistoliitolle. Ei ole yllättävää, jos RKp tietoisesti suljetaan seuraavasta hallituksesta".
Stenbäck varoittaa, että "jos RKp ei pääse seuraavaan hallitukseen, merkitsee se sitä, että tie on avoinna pakollisen ruotsinopetuksen poistamiselle suomenkielisistä kouluista". Että "se ei koske meihin ruotsinkielisiin, mutta poistamalla pakollinen ruotsinopetus heitetään samalla pois tärkeä symboli ja avain muodolliseen, mutta perustuslailliseen kaksikielisyyteen. Stenbäck kehoittaa lopuksi ruotsinkielisiä kokoamaan kaikki voimansa, menestymään vaaleissa ja hankkimaan tukea suomenkielisiltä tahoilta.
Pär Stenbäckin mukaan siis Timo Kalli, Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja on sanonut eräässä äskettäin tapahtuneessa keskustelussa, että ruotsinkielistä edustusta ei enää seuraavassa hallituksessa tarvita. Tämä on ilahduttava tieto.
Maarit Feldt-Ranta on SDP:n puoluesihteeri, joka mielellään pitää ruotsinkielisten edunvalvonnan SDP:n eli itsensä ja Heinäluoman hallussa. Hän ei halua RKP:tä mukaan hallitukseen ilmeisesti siksikin, että joutui RKP:n pahaan ryöpytykseen, kun yo-ruotsi poistettiin ja RKP syytti siitä Feldt-Rantaa, joka oli opetusministeri Haataisen avustaja, kunnes lukiolaki muutettiin.
RKP:n jääminen oppositioon mahdollistaa todellakin suomenkielisten koulujen pakkoruotsin poiston. Tosin eihän RKP pystynyt estämään lukiolainkaan muttamista, kun Lipposta ei enää ollut tukemassa. Jos taas Heinäluomasta tulee pääministeri, voi hän joutua varaLipposeksi, pakkoruotsia puolustamaan, että pitää 50 000 ruotisnkielistä demaria tyytyväisenä.
Punamulta on usealle taholle ollut mieluisin vaihtoehto seuraavaksikin hallitukseksi. Porvarihallitus edellyttäisi RKP:n mukanaoloa.
Huvittava tuo Stenbäckin sana "puolirasistinen". Mitä se mahtaa tarkoittaa. Eikö hän uskaltanut sanoa suoraan, että "rasistinen"?
"Raivoisa" City-lehden Ari Peltosen kirjoitus ei ollut alkuunkaan, vaan ironinen ja tupaten täynnä sellaista asiaa, jota ei ennen ole paperille painettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ÅåÅååÅÅåÅååÅåÅÅåÅÅååÅÅåååÅåååÅÅååÅåååÅåååååÅÅåååÅåå
Kun ottaa print-screenin niin voi tallentaa oman allekirjoituksena tulevaisuutta varten. Tulevaisuudessa allekirjoittaja voi näyttää kuinka oli muuttamassa Suomen historiaa.
Ja samalla näkee, mones allekirjoittaja oli.
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=7697&NakymaID=267
Kiitos kirjoittajalle käännöksestä!
Tarkennusta, se tänään oli siis 16.11.2006
Pär Stenbäck kertoo siis HBL:ssä 16.11.2006 s.20 siitä asiasta jota tämä avaus koski.
Alatalo taas taitaa olla opportunisti ja kaappihurri kun sen 1. vaimokin löydettiin kuulemma kaapista, tosin köydestä... No sehän on jokaisen oma asia miten lähtee...
SDP (ruotsinkielisine puoluesihteereineen) ja RKP ovat vahvasti sitoutuneet pakkoruotsin säilyttämiseen Suomen kouluissa.
Mutta sen sijaan näyttää vahvasti siltä, että Keskustapuolueen enemmistö on siirtynyt kannattamaan pakkoruotsin poistoa Suomen koulumaailmasta. Tähän viittaavat jo monet tiedot:
Pär Stenbäck kertoo HBL:ssä 16.11.2006 s.20
Eräässä keskustelussa äskettäin Keskustan ryhmänjohtaja Kalli selitti, että hallituksessa ei enää tarvita ruotsinkielistä edustusta.
Kansanedustaja, tulevaisuusvaliokunnan ja kansallisen kasvatushankkeen johtoryhmän puheenjohtaja Kyösti Karjalan sivut , ohjelman kohta 5.
http://www.karjula.suomi.net/2003/index.php?sivu=kirjoi tuksia_ja_puheita&alasivu=keskusteluasiakirjat&sivuid=1
Mutta vanhan ajan kannattajiakin on Keskustassa esim. trubaduuri Mikko Alatalo, joka muistelee, kuinka tärkeää on osata ruotsia: Isä oli taksinkuljettajana Kiimingissä ja kerran tuli ruotsinkielinen asiakas autoon (Alatalon kirjoitus Aamulehden yleisönosastossa).
Toisaalta täytyy muistaa, että nykyhallitus - Vanhasen johdolla - poisti ensi töikseen pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksista, vaikka RKP hallituspuolueena pani rajusti hanttiin loppuun asti. Siinä ei auttanut RKP:n pitkä kokemus hallitustyöstäkään – RKP on ollut nimittäin jatkuvasti hallituksessa pidempään kuin pakkoruotsi on ollut Suomessa.
suomalaisille omassa maassaan tarvitaan.