Suomen on esitettevä, että Venäjä ja Suomi slmisivat uuden YYA-sopimuksen pikimmiten.
USA ja Nato ryntäilevät milloin minkin maan kimppuu, valvoessaan taloudellisia etujaan. Jotta olisimme turvassa tältä rosvokoplalta, YYA Venäjän kanssa takaisi sen etteivät täällä riehu.
Ystävät lähellä, viholliset kaukana.
USA ja Nato ryntäilevät milloin minkin maan kimppuu, valvoessaan taloudellisia etujaan. Jotta olisimme turvassa tältä rosvokoplalta, YYA Venäjän kanssa takaisi sen etteivät täällä riehu.
Ystävät lähellä, viholliset kaukana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...Suomen johdossa olevat vakoilijat, maanpetturit ja muut haloslaiset hörhöt ovat idolinsa johdolla halunneet aina.
Merkillistä, ettei näitä vakoiluun ja maanpetturuuteen itsensä tieten tahtoen ajaneita surkimuksia saada Suomessa vastuuseen mistään.
He ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen kaiken mihin vain koskevat.
Suomen ON ensi tilassa potkittava pois nämä isänmaan etujen vastaiset sosialistiset ja kommunistiset muinaisjäänteet.
Puolustusliitto NATO:on pitää liittyä välittömästi.
On jo sopinut yhteisistä kriisintorjunta harjoituksista Venäjän Puolustusvoimien kassa.
Katso tolvana vähän taaksepäin historiaa. Jollei Suomi olisi ollutosa venäjää aikoinaa, ei mitään ns. itsenäistä Suomea olisi tänä päivänä olemassakaan.
Katso tolvana vähän nykypäivää ja tulevaisuuden näkymiä. Jokainen maa USA etunenässä on rähmällään venäjälle. Syynä se, että Venäjällä on ylivomaiset luonnonrikkaudet, kun he eivät ole niitä länsimaiden mukaan tuhlanneet.
Missäs ne USA:n ja EU:n (Naton) öljylähteet, muut kuin tyhjiinpumpatut sijaitsevat.
Missäs ne EU:n ja USA:n malmikaivokset, muut kuin tyhjiin louhitut sijaitsevat.
Kun pystyt vastaamaan näihin yksinkertaisiin kysymyksiin, tule sitten luokittelemaan isänmaan pettureiksi ja kommunisteiksi ihmisiä, joilla on reaalipolittinen näkemys Suomen eduista.
olet oikeassa
puuhastelee kulissien takana
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000021390352
Toki Länsi on halunnut hyötyä Neukkulan romahduksen jälkeen Venäjästä taloudellisesti ja raaka-aineiden suhteen. Mutta esitykset, että USA:n ja muiden länsimaiden tarkoitus oli köyhdyttää ja panna polville Venäjä ovat potaskaa ja propagandaa. Tämä ei ole voinut olla intressi, vaan tarkoitus oli demokratisoida maa. Siinä toki Lännen olisi pitänyt olla huolellisempi.
Minusta Jeltsin oli hyvä demokraattinen johtaja, vaikka maa ajautuikin vaikeuksiin hänen kaudellaan, talousrikokset ja muut heikkoudet. Putin saattoi tuoda järjestyksen, mutta mitähän muuta entinen KGB-vakooja suunnittelee valtakuntansa mahdin kasvattamiseksi... Itse olisin varovainen ja harkitsisin Nato-jäsenyyttä.
Toivottavasti Suomi ei suostu harjoittelemaan Venäjän kanssa sotilaallisesti, eikä pelkää maata Nato-keskustelussa/-päätöksessä.
YYA-sopimusta silloisen Neuvostoliiton kautta ole taidettu purkaa, noin niin kuin virallisesti, jospa nyt vain jatketaan sen voimassaoloa. Eihän Suomen kohdalta mikään ole muuttunut, samanlaisia Venäjälle rähmällään olevia ruskeakielisiä poliitikkoja on hallitus täynnä.
niin lukemalla 30 luvun historiaa löytyy vikaa niin sysistä kun sepistä joten palaisin kekkosen jalanjäljille ja tutkisin yya ja muita hänen tekemiä sopimuksia sielyä on löytynyt suomen hyvinvoinnin perustaa aika laajasti ja olisin varovainen amerikansuunnassa silloin kun venäjä niin haluaa se voi kaataa usa n talouren mutta ei päinvatoin usa lla ole mitään mahdollisuuksia irän suunnalla luonvarat ova siellä niin suuret ja niitähän mekin tarvitaan jote tehdään kauppaa
muttei venäjän kansasta
kumman mielipide tässä nyt on täerkeämpi ? heh