Mitä olette ajatelleet näistä nykyisistä ms tutkimuksista ja lääke kehittelyistä(lääkekokeiluista)ja yleensä tietoon taudista,mikä aiheuttaa taudin puhkeamisen,miksi sisarusparvessa yksi huono-onninen sairastuu ym.
Itse olen sitä mieltä,että taudista tiedetään yhtä paljon kuin 1800-luvun lopulla.Ms-tautihan on luonteeltaan (hitaasti) etenevä,joillakin tauti pysähtyy syystä jota ei sitäkään tiedetä,tai "villiintyy" riehumaan aiheuttaen erilaisia oireita,pysyviä ja/tai korjaantuvia.Etukäteen ei ms:ää sairastava tiedä minkälainen tautimuoto hänellä on,se selviää vasta ajan kanssa vuosien kuluessa.Ehkä siihen vaikutti saatu lääkehoito,mutta miksi sama lääke ei sitten pysäytä kaikkien ko lääkettä saaneiden tautia? Miksi jotkut ovat hyväkuntoisia vielä vuosienkin jälkeen taudin toteamisen jälkeen,vaikka eivät ole käyttäneet mitään ko tautiin kehiteltyjä taudin etenemistä hidastavia lääkkeitä?
Toivon dg:n saaneiden kommentteja pohdinnan merkeissä ja ilman suurempia erimielisyyksiä,pysytään asiassa.
Ja,että saataisiin palstalle eloa toki muutkin palstalla kävijät ovat tervetulleita ilmaisemaan ajatuksiaan tästä asiasta.
Itse olen sitä mieltä,että taudista tiedetään yhtä paljon kuin 1800-luvun lopulla.Ms-tautihan on luonteeltaan (hitaasti) etenevä,joillakin tauti pysähtyy syystä jota ei sitäkään tiedetä,tai "villiintyy" riehumaan aiheuttaen erilaisia oireita,pysyviä ja/tai korjaantuvia.Etukäteen ei ms:ää sairastava tiedä minkälainen tautimuoto hänellä on,se selviää vasta ajan kanssa vuosien kuluessa.Ehkä siihen vaikutti saatu lääkehoito,mutta miksi sama lääke ei sitten pysäytä kaikkien ko lääkettä saaneiden tautia? Miksi jotkut ovat hyväkuntoisia vielä vuosienkin jälkeen taudin toteamisen jälkeen,vaikka eivät ole käyttäneet mitään ko tautiin kehiteltyjä taudin etenemistä hidastavia lääkkeitä?
Toivon dg:n saaneiden kommentteja pohdinnan merkeissä ja ilman suurempia erimielisyyksiä,pysytään asiassa.
Ja,että saataisiin palstalle eloa toki muutkin palstalla kävijät ovat tervetulleita ilmaisemaan ajatuksiaan tästä asiasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos, teki Oikeasti hyvää lukea tekstiäsi, osasit kiteyttää ajatuksiani. Osaat kuvata tämän taudin luonnetta ... toivottumuutta , epätoivoutta.. en tiedä mitä, mutta , kiitos. * itkee*
Ymmärtääkseni nykyisin diagnoosin saa helpommin kuin esim. muutamia vuosia sitten. Nykyisellään, jos olen oikein ymmärtänyt kirjoittajien viesteistä, diagnoosin voi saada, jos MRI ja/tai liqvor/oirekirjo puhuu riittävästi taudin puolesta. Senkin ymmärrän, ettei diagnoosia tule, jos kriteeristö tietyin osin ei täyty. Pistoshoitohan maksaa yhteiskunnalle ja potilaalle suuren määrän euroja. Ja lääkehoito pyritään aloittamaan mahd. pian diagnoosin varmistuessa. Se onkin sitten eri asia, mitkä ovat lääkehoidon hyödyt taikka haitat. Kaikkihan tietysti on potilaskohtaista, joten tätäkään ei kai voi yleistää. Omalla kohdallani olen tyytyväinen pistoshoitoon, koska paremmastakaan en tiedä ja hoidon aikana ei ole ollut yhtään pahenemisvaihetta.
tämä pohdinta.Itse sain sen käsityksen viimeviikkoisella neurologin käynnilläni ja hänen kanssaan otettuani puheeksi ms-taudin tutkimukset,että taudista tiedetään enemmän kuin mitä julkisuuteen päästetään tietoa.Neurologini vaikutti toiveikkaalta.