No niin, tänä vuonna se sitten alkoi, -40 luvulla
syntyneiden suurempi siirtyminen eläkkeelle. Osa on siirtynty jo aiemmin optioiden tai sairaseläkkeen kautta.
Mitäs tämä nyt tarkoittaa seuraavassa sukupolvessa? Sitä että -60 luvulla syntyneet joutuvat elättämään heidät. -40 lukulaisten huonoksi onneksi -60 ja -70 luvulla inflaatio juoksi niin lujaa että kahden vuosikymmenen eläkkeet pienenivät 1/10-osaan, ja senkin alle. Siksi heidän tekemästään työstä ei ole säästynyt kuin laskennallista tuottoa, rakennuksiin ja teollisuuteen sijoitettuna. Teollisuudestakin on suurin osa jo myyty, jotta nyt eläkkeelle lähteville saadaan suuret optiot.
Tilanne pahenee seuraavan kymmenen vuoden aikana ja on pahimmillaan kahden kymmenen vuoden päästä, jolloin luonnollinen poistuma alkaa keventää töitä tekevien taakkaa. Mitä tämä tarkoittaa minulle, -60 luvulla syntyneelle?
Tämä tarkoittaa sitä, että -25 vuotta töitä tehneenä, olen kerännyt 2400€/kk eläkettä. JOS teen töitä vielä seuraavat 20 vuotta, eläkkeeni määrä kasvaa 300€/kk... Vähän yli 10%. Tämäkin on helposti laskettavissa... Eläkkeeni karttuu seuraavan neljän vuoden ajan. Sen jälkeen kaikki maksamani eläkemaksut menevät aiemmin sukupolven maksuihin.
Ainoa tapa, reilu, olisi seuraavan kymmenen vuoden aikana eläkkeelle jäävien osalta, leikata eläkettä veroprosentin verran. Ja tästä pienemmästä eläkkeestä verotettaisiin siitä kuuluva prosentti.
Eli, kerrankin isoista tuloista leikattaisiin enemmän ja pienistä vähemmän.
Tämä muuttaisi taloudellista kehitystä sen verran, että seuraavan dekadin aikana kassa ei pyörisi nollilla/tappiolla. Vaan säästöön saataisiin inflaation verran rahaa. Euron aikana kun inflaatiota on vaikea mitata, mutta se on nyt kasvanut suuruusluokkaa 70% markka-ajasta.
Hyvätuloisten uhraus maamme hyväksi ei ole pieni asia. Se on koko EU:n asia. Rahaan se päättyy aina suurempikin ystävyys, se on hyvä muistaa.
Ja mitä nämä oma eläkkeet sitten... Niiden tarkoitus on taata nyt eläkkeelle jäävien hyvä toimeentulo niin kauan kun ihmiset niitä maksavat. Jos otatte taulukkolaskennan ja laskette korkoa-korolle kaavalla paljonko saisitte pankin pitkäaikais talletuksella, niin korko prosentti olisi melkein 30%, 20 vuoden periodilla. Nyt se jää 6-8%:iin, josta riskin kantaa tallettaja itse. Vertailkaa niin hämmästytte miten suureksi rahamäärä kasvaa, jos saatte esim. 10 ihmisen ryhmän säästämään samaan potiin. Jo alkaa kertautua.
Ja entäs sitten tämä perintöverottomuus... Nyt sitä ajetaan kovaa kyytiä läpi eduskunnassa. Kysymys kuuluukin:"Kenen etuja se ajaa?"... Niiden joilla jo on, mutta joiden ahneus vain kasvaa. Entäs mikä on tilanne kahden vuosikymmenen päästä? Se on eri. Silloin valtion talous on niin kuralla että perintövero on pakko ottaa uudestaan käyttöön.
Meitä -60 luvulla syntyneitä on pompotettu ja hyppyytetty koko ikämme. Mutta hei !! Aika on puolellamme.
syntyneiden suurempi siirtyminen eläkkeelle. Osa on siirtynty jo aiemmin optioiden tai sairaseläkkeen kautta.
Mitäs tämä nyt tarkoittaa seuraavassa sukupolvessa? Sitä että -60 luvulla syntyneet joutuvat elättämään heidät. -40 lukulaisten huonoksi onneksi -60 ja -70 luvulla inflaatio juoksi niin lujaa että kahden vuosikymmenen eläkkeet pienenivät 1/10-osaan, ja senkin alle. Siksi heidän tekemästään työstä ei ole säästynyt kuin laskennallista tuottoa, rakennuksiin ja teollisuuteen sijoitettuna. Teollisuudestakin on suurin osa jo myyty, jotta nyt eläkkeelle lähteville saadaan suuret optiot.
Tilanne pahenee seuraavan kymmenen vuoden aikana ja on pahimmillaan kahden kymmenen vuoden päästä, jolloin luonnollinen poistuma alkaa keventää töitä tekevien taakkaa. Mitä tämä tarkoittaa minulle, -60 luvulla syntyneelle?
Tämä tarkoittaa sitä, että -25 vuotta töitä tehneenä, olen kerännyt 2400€/kk eläkettä. JOS teen töitä vielä seuraavat 20 vuotta, eläkkeeni määrä kasvaa 300€/kk... Vähän yli 10%. Tämäkin on helposti laskettavissa... Eläkkeeni karttuu seuraavan neljän vuoden ajan. Sen jälkeen kaikki maksamani eläkemaksut menevät aiemmin sukupolven maksuihin.
Ainoa tapa, reilu, olisi seuraavan kymmenen vuoden aikana eläkkeelle jäävien osalta, leikata eläkettä veroprosentin verran. Ja tästä pienemmästä eläkkeestä verotettaisiin siitä kuuluva prosentti.
Eli, kerrankin isoista tuloista leikattaisiin enemmän ja pienistä vähemmän.
Tämä muuttaisi taloudellista kehitystä sen verran, että seuraavan dekadin aikana kassa ei pyörisi nollilla/tappiolla. Vaan säästöön saataisiin inflaation verran rahaa. Euron aikana kun inflaatiota on vaikea mitata, mutta se on nyt kasvanut suuruusluokkaa 70% markka-ajasta.
Hyvätuloisten uhraus maamme hyväksi ei ole pieni asia. Se on koko EU:n asia. Rahaan se päättyy aina suurempikin ystävyys, se on hyvä muistaa.
Ja mitä nämä oma eläkkeet sitten... Niiden tarkoitus on taata nyt eläkkeelle jäävien hyvä toimeentulo niin kauan kun ihmiset niitä maksavat. Jos otatte taulukkolaskennan ja laskette korkoa-korolle kaavalla paljonko saisitte pankin pitkäaikais talletuksella, niin korko prosentti olisi melkein 30%, 20 vuoden periodilla. Nyt se jää 6-8%:iin, josta riskin kantaa tallettaja itse. Vertailkaa niin hämmästytte miten suureksi rahamäärä kasvaa, jos saatte esim. 10 ihmisen ryhmän säästämään samaan potiin. Jo alkaa kertautua.
Ja entäs sitten tämä perintöverottomuus... Nyt sitä ajetaan kovaa kyytiä läpi eduskunnassa. Kysymys kuuluukin:"Kenen etuja se ajaa?"... Niiden joilla jo on, mutta joiden ahneus vain kasvaa. Entäs mikä on tilanne kahden vuosikymmenen päästä? Se on eri. Silloin valtion talous on niin kuralla että perintövero on pakko ottaa uudestaan käyttöön.
Meitä -60 luvulla syntyneitä on pompotettu ja hyppyytetty koko ikämme. Mutta hei !! Aika on puolellamme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että 60-luvulla syntyneitä syrjitään eläkeratkaisuissa.
Viimeinen lause :" aika on meidän puolella ",
mitä sillä tarkoitat ?
flaksata.
Mikä on nyt sinänsä turha luulo.
Taitettu indeksi pitää huolen siitä että kun eläkkeelle siirtyneiden keskimääräinen elinikä nousee niin seuraavat saavat eläkevuoroon tullessaan vähemmän.
Ei se edellisen kirjoittajan reilun parin tonnin eläkekään ole siis mikään varma, vaan todennäköisesti siitä höylätään taas kymmenykset pois.
Valtio on viime vuosina osoittanut olevansa himpun verran epäluotettava sopimuskumppani, jo sovittuja eläkesäästösopimuksiakin rukattiin uusiksi. Tavoitteena lienee yhtäläinen kurjuus kaikille, paitsi yhteiskunnan elitiille, mutta toisaalta ainahan se on näin ollut.
Kunhan itsekukin käy vaikka Ilmarisen sivuilla, niin tajuaa että todennäköinen eläke jää jonnekin 40 prosentin paikkeille palkasta. Toimeentulon takaamiseksi pitää työskennellä pitempään, se 62-vuoden näennäinen eläköitymisikä on vain illuusio useimmille.
Mutta kuten Mönkäre sanoi: Pitää työskennellä pari vuotta pitempään. Siis asiassa ei ole mitään ongelmaa.
Eikä siinä mitään ongelmaa olekaan, paitsi se että useimmat meistä vanhentuvat ja sen mukana tulee kaikkea pikku vaivaa ja se että työelämä ei välttämättä pysty käyttämään enää kovin hyvin yli 60-vuotisten työpanosta.
Oletetaanpa että puhutaan fyysistä työtä tehneestä reilusta 50 kymppisestä miehestä, joka noin 20 vuoden päästä jää joko työttömäksi tai ei pysty enää tekemään entistä fyysistä työtään muista syistä. Mihin palvelualalle tämä mies käy? Jos tuki ja liikuntaelimet ovat paskana niin vanhusten nostelu ja mainostenjakelu voidaan unohtaa, ehkä siis kukkakaupan myyjäksi tai muuhun vastaavaan kevyempään työhön..Ok.
Mutta tässä tulee asian pihvi: Mikä on palkkataso ja miten se tulee kasvattamaan eläkettä?
Naurettavaa sanoa ettei töitä löydy...Jos/kun haluat töitä kyllä on, mutta jos saat sohvalla maaten saman, tai, jopa enemmän...Miksi näin?
(Tarkoitan nyt yli 2000,00€ ansiosidonnaista saavia )
Miksi heitä ei työnteko kiinnosta ?...
Mietippä ite ..?
Yleensäkin pitäisi miettiä, yhteiskunnan ( siis meidän töitätekevien) varoista maksettavia korvauksia...
Kaikille korvauksille vastine...kukin kykyjensä/taitojensa mukaan.
Vapaamatkustajia liian paljon...
Ei näitä "pummeja" tarvitse elättää enää yhtään...
Ymmärrän että siivooja ei voi ryhtyä lääkäriksi, mutta miksei lääkäri(kin) voisi siivota..?
ansiosidonnaista kuussa? Harvemmalle taitaa tuollainen summa tilille tulla. Kyllä se on useimmilla 400€ molemmin puolin. Toivottavasti kaikille palkallista työtä riittää, vaikkei se ainoa ihmisarvon mitta olekaan.
Ei kannata työttömälle isotella, jos itse onnistuu pitämään kiinni jostain hikisestä duunista nyt, kun kaikkialla irtisanotaan.
"Kaikkialla irtisanotaan" on kyllä aika ylimalkaisesti sanottu. Kuukausittain tulee useita kymmeniä tuhansia työpaikkoja avoimeksi. Pääosalla teollisista yrityksistä on vaukeuksia saada ammatin osaavaa henkilökuntaa. Telakoiden pääkieli taitaa olla puolankieli ja rakennuksilla raitaa eesti kiel. Tämä siitä syystä, että suomalaisia ei enää löydy töitä tekemään. Samaan aikaan on kymmenen tuhatta rakennusmiestä työttömyyskortistossa ansiosidonnaisella. Ovatko he siellä vasten tahtoaan, herää kysymys? Joukossa on sellaisia, jotka ovat todella työttömänä. Sitten on niitä jotka nostavat ansiosidonnaista ja samalla ovat pimeästi töissä tekemällä "kaverille talkootöitä".Sitten ovat ne jotka elävät pelkällä ansiosidonnaisella. Konstit on monet. Työttömyys ei enää laske, vaikka uusia työpaikkoja tulee pilvin pimein. Onhan se nähty ja jokaisen pitäisi se tunnustaa, että kyse on muusta kuin aidosta työttömyydestä poikkeuksia lukuunottamatta.