Kun kolmisen vuotta sitten keskustelu täällä aloitettiin, se meni hyvin nopeasti siihen että entiset vl:t ja valistuneet vl:t keskustelivat hoitokokouksista sekä SRK:n merkittävästä johtajan roolista niiden alusta saakka.
Silloin äärivanhoilliset väittivät kiven kovaa, ettei mitään sellaista ole edes tapahtunut, mutta kun näyttöä ja omakohtaisia kokemuksia alkoi tulla julki niin paljon, ettei kiistäminen enää oikein luinnistunut, he ovat nimittäneet tämän "pilkkaajien palstaksi" ja haluavat "keskustella" vain Ry:llä, jossa hoitokokoukset kiistetään edelleen suureen ääneen eikä kiusallisia eriäviä mielipiteitä esiinny lainkaan..
SRK:n mielestä jokainen, joka myöntää hoitokokousoperaation olemassaolon, pilkkaa Jumalaa. Näillä teeseillä SRK on jäsenyhdistystensä kautta ajanut alamaisensa taas ruotuun ja vapaa keskustelu on päättymässä. Muutama vl vielä uhmaa SRK:n mahtikäskyä ja kirjoittelee täällä, mutta tulemme näkemään että heidänkin henkilöllisyytensä selvitetään ja kirjoittelu loppuu kuin rauhanyhdistyksen kiviseinään.
Moppikin on yhteisönsä taholta jo painostettu lopettamaan palstan valvomisen. Olemmekohan aliarvioineet SRK:n täydellisen vallan alamaisiinsa nähden?
Silloin äärivanhoilliset väittivät kiven kovaa, ettei mitään sellaista ole edes tapahtunut, mutta kun näyttöä ja omakohtaisia kokemuksia alkoi tulla julki niin paljon, ettei kiistäminen enää oikein luinnistunut, he ovat nimittäneet tämän "pilkkaajien palstaksi" ja haluavat "keskustella" vain Ry:llä, jossa hoitokokoukset kiistetään edelleen suureen ääneen eikä kiusallisia eriäviä mielipiteitä esiinny lainkaan..
SRK:n mielestä jokainen, joka myöntää hoitokokousoperaation olemassaolon, pilkkaa Jumalaa. Näillä teeseillä SRK on jäsenyhdistystensä kautta ajanut alamaisensa taas ruotuun ja vapaa keskustelu on päättymässä. Muutama vl vielä uhmaa SRK:n mahtikäskyä ja kirjoittelee täällä, mutta tulemme näkemään että heidänkin henkilöllisyytensä selvitetään ja kirjoittelu loppuu kuin rauhanyhdistyksen kiviseinään.
Moppikin on yhteisönsä taholta jo painostettu lopettamaan palstan valvomisen. Olemmekohan aliarvioineet SRK:n täydellisen vallan alamaisiinsa nähden?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...vaan eilinen aloitukseni oli tulosta luottamuspulasta, johon koen joutuneeni palstalla. Saan lähestulkoon kaikista poistoista kritiikkiä ja narinaa jostain suunnasta.
Ja kuitenkin poistoni ovat olleet hyvin vähäisiä suhteessa tänne saapuvaan tekstimäärään. Esimerkki erään poiston seurauksista: Poistin palstalta toissapäivänä eräästä ketjusta useaan otteeseen viestin, jossa puhuteltiin edellistä kirjoittajaa herra kusipääksi. Kyseinen kirjoittaja kirjoitteli sitten näkemykseni mukaan useita valitusviestejä samaan ketjuun, kuinka kommentteja häviää.
Eräästä anteeksipyyntöketjusta poistelin runsaasti herjaavia kommentteja aloittajan suuntaan, jossa hyvin ilkeästi ja rakkaudettomasti kyseenalaistettiin hänen anteeksipyyntönsä aitoutta. Nämä poistot veivät mukanaan tietysti jonkun verran muitakin viestejä. Samoin eräs kirjoittaja käyttää nikkinään jatkuvasti entisen kotikuntani nimeä ja viesteissään hän letkauttelee ala-arvoisesti urakehitykseni huipulla olemisesta tällä palstalla ja kyseenalaistaa kykyäni hoitaa moderointia. Ymmärrän, että kyseisen tyyppiset ihmiset purkavat tänne omia patoutumiaan ja tietynlaista auktoriteettiinhoaan - paha olo saa kirjoittamaan noin. Minä täällä en ole kenenkään pomo enkä kiusantekijä. Olen teidän palvelijananne pyrkinyt turvaamaan keskustelun jatkumisen asiallisena ja sitäkin suuremmalla syyllä, kun foorumiamme seurataan laajasti ympäri Suomea. Tämä lienee ainoita paikkoja, jossa anonyymisti, mutta kuitenkin vilpittömästi pyritään tuomaan esiin sydämen tuntoja uskosta ja elämästä.
Jotkut miettivät varmaankin nyt, onko minua kehotettu lopettamaan palstan moderointi. Vastaan vilpittömästi: ei ole. Poistumisajatus on viime viikkojen luottamuspulan tulosta. On vaikea hoitaa tehtävää, jossa ei luoteta seriffin kykyyn toimia tasapuolisesti. Minä _en_ ole minkään tahon käsikassara enkä salapoliisi enkä kilvenkiillottaja. Olen sen verran nähnyt elämää, että ymmärrän vl-uskon tulevan esiin monenlaisilla sävyillä täällä. Olen pyrkinyt neutraaliin toimintaan. Näin siitäkin huolimatta, että minun on usein sanottu haluavan kaunistella tietyn tahon toimintaa.
Vielä kerran: kysymys on luottamuspulasta. Löytyisikö toinen henkilö, joka paremmin osaisi vastata teidän tarpeisiinne? Minä olen ainakin tehnyt parhaani.
tapaus KK?
"paha olo saa kirjoittamaan noin."
Tyypillinen vl-kommentti. Kun arvostellaan vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia oppeja, niin arvostelijoilla on "paha olo".
...tapaus KK meni juuri, kuten pitikin mennä. Asiallinen yleisesti käytävä keskustelu olisi ollut paikallaan, ei sensaationhakuinen yhden ihmisen kyseenalaistaminen. Sinulla lienee jotain hampaankolossa häntä vastaan?
julkisuuden henkilöitä koskevaa normaalia käytäntöä myös tälle palstalle. Vaikka kyseessä olisi vl-kansanedustaja. Sitä ei saatu.
...samanlainen julkisuudenhenkilö kuten esim. aikakauslehtien pääasialliset uutisointikohteet missit, rallikuskit, kyläkauppiaat jne. Hänestä tulee julkkis, kun hän tietoisesti antaa luvan julkisuudelle astumalla lehtien palstoille. Joistakin ihmisistä tulee tahtomattaan julkkiksia tekojensa vuoksi.
Näen KK:n nostamisen tälle palstalle tietoisena yrityksenä häiritä hänen perhe-elämäänsä ja työtään.
Kun sanotaan että vain sellainen jolla on paha olo, kirjoittaa tuollaisia viestejä, se on harvinaisen fiksusti sanottu. Paljon fiksummin kuin totuus: että olet niin tavattoman ilkeämielinen ihminen, että sinun pistelysi on parasta poistaa tuomasta enempää pahaa mieltä.
Tapaus KK:sta. Moppi toimi aivan oikein. Vaikka KK onkin kansanedustajana julkisuuden henkilö, hänen perheensä jäsenet eivät ole. KK:n toimia sopisi arvioida vain niiltä osin kuin hän on julkisuudessa, eli siis kansanedustajan työnsä osalta. Ei ole mitään syytä lähteä arvailemaan sitä puolta hänestä, joka ei ole julkinen. Se on erittäin sopimatonta.
jos kukaan on julkisuuden henkilö, koska hän on koko kansan edustaja ja lainsäätäjä. Vielä korkeammassa vastaavassa asemassa olevan henkilön eli pääministeri Matti Vanhasen naissuhteita iltapäivälehdet jauhavat jatkuvasti.
Tällä palstalla oli tarkoitus keskustella runsaslapsisen perheenisän roolin ja kansanedustajan roolin yhteensovittamisesta. Tämä koskettaa erityisesti lapsirakasta vl-herätysliikettä. Asian tiimoilta tehtiin 4 avausta ja jokaisen alle syntyi vilkasta keskustelua.
Sinä poistit kaikki avaukset.
niiden "rakkauden neuvoihin", luottamuksesi oli hyvä. Mutta luottamuspula johtuu nimenomaan Heidän onnistuttua muuttamaan näköalojasi. Tiedämme, ettet ikinä myönnä tätä kuten eivät muutkaan...
"sinun pistelysi on parasta poistaa tuomasta enempää pahaa mieltä."
ei moderoida yksittäisten henkilöiden mahdollisen pahan mielen pohjalta. Yhdelle tulee paha mieli yhdestä asiasta ja toiselle toisesta. Kolmannesta puhumattakaan.
Tätä palstaa moderoidaan (pitäisi moderoida) Suomi24:n sääntöjen pohjalta.
olet oman yhteisösi sananvapauskäsityksen vanki. Suomessa, kuten muissakin länsimaisissa oikeusvaltioissa, vallitsee juuri sellainen sananvapaus jota nimimerkki Luottamuspula tarkoittaa.
Vl-käsitys on valitettavasti sukua diktatuurien sananvapausajattelulle tai pikemminkin sen puutteelle. Rehellisyyden nimissä on sanottava, että Sinä henkilökohtaisesti kylläkin olet siitä hyvin mieto esimerkki.
käsittämätön kommentti.
on palstan ylläpitäjä eli Eniro selvästi kirjoittanut 'ylös'. Ne säännöt pitää riittää myös palstan sheriffille, kuka hän tulevaisuudessa sitten lieneekään.
olla "pahan mielen" pohjalta tapahtuva moderointi.
Huomaa, ettet juuri lehtiä lue, kun et mistään mitään tiedä. Kun kansanedustaja ajaa kännissä, lehdet repii isoja otsikoita. Miksei saa puhua kyösti karjulan 18 lapsen isän kansanedustajuuden yhdistämisestä ja suurperheen kasvattamisesta ja siihen liittyvistä vl-arvoista? Nehän eivät ole järjen mukaan oikeen yhteen sovitettavissa tai jos on niin sitten arvoihin ristiriidassa.
sen, kumman puolen kirjoittajalle pahaa mieltä aiheutetaan. Tarkoitan, pahastuuko vl vai joku ulkopuolinen osaton. Siinäpä olisi modella monta kertaa sormi suussa, jos tuolle linjalle lähtee.