jo ihmisiltä! kenenkäs idea on tämä pakkolunastaminen Kellossa? Lopettakaa jo tuo touhuaminen. Aivan sama missä se palolaitos on. Jos pari sataa metriä suuntaan tai toiseen.
nyt viedään
maatkin
312776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä Haukiputaalla on vuosikymmenet vältelty maiden pakkolunastuksia, vaikka tarvettakin olisi ollut. Lain mukaan yleisen edun vaatiessa pakkolunastukseen voidaan mennä, jos maanomistajan kanssa ei oikealla hinnallakaan päästä sopimukseen.
Tiedätkö kuinka monet tontit Haukiputaalla vain odottelevat hinnannousua? Maanomistajat eivät niitä myö, vaikka kunta on rakentanut tiet ja vesi- ja viemäriverkoston valmiiksi. Ajatellaan, että maanomistajat ovat oikeutettuja hinnanvedätykseen ja kunnan sijoittamat varat saavat odottaa.
Joku tolkku maapolitiikassakin pitää olla!
Mikä on oikea maanhinta? 0nko se 2 euroa neliömetriltä, jota kunta tarjoaa. Sillä et tänä päivänä saa edes kahvipakettia.
on siinäkin liikaa tavalliselta asukkaalta viedään ilmaiseksi mutta teiltä eläteiltä ei viedä tukea vaan haette kannatan ilmaista pakkolunastusta
Miten voi ajatella niin yksinkertaisesti, että palolaitoksen paikalla ei ole mitään väliä? Parillasadalla metrilläkin voi olla paljon väliä!!
Palolaitos pitää sijaita sellaisella paikalla, josta pääsee helposti lähtemään eri suuntiin. Mahdollisimman paljon pelastettavaa tulee olla kohtuullisen nopeasti saavutettavissa.
Paikan koollekin on omat vaatimukset. Haukiputaalla on rakennettu sinne tänne hajalleen, ettei palolaitokselle ole paljon vaihtoehtoja. Palolaitos tulee sijaita paikalla, jonka Oulukin hyväksyy. Pelastusasioissa me olemme samassa veneessä oululaisten kanssa.
Yhteinen etu menee yksityisen edun edelle, kun yksityisellä maanomistajalla kiiluu vain eurot silmissä. Virkamiesten ja luottamushenkilöiden täytyy osata asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, jotta meillä kaikilla olisi parempi olla. Jos yhteiseen tarpeeseen ei ole kohtuullisella hinnalla ostettavissa maata, silloin lunastuksen käyttöä ei kannata lykätä.
luulevat että heidän maansa on jotenkin arvokkaampaa ku yleensä.
pitäs saada maajussinkin maata viedä kun viedään tavalliseltakin asukkaalta kun teitä levitetään ja ilmaiseksi maajussit ovat ilmaiseksi maansa saaneet ja metsänsä
Kaavailtu paikka ei ole palolaitokselle kovin hyvä kunnan pohjoisosissa asuvien kannalta. Pitkä matka on joen pohjoispuolelle. Nykyinen sijaintikin olisi siinä mielessä parempi.
Palolaitoksen nykyinen rakennus on vanhanaikainen, homeessa ja auttamattomasti liian pieni tarpeeseen nähden. Koska laitos kuuluu Oulu-Koillismaa pelastuslaitokseen, täytyy sijoittelussa ottaa huomioon muutkin asiat, kuin kunnan sisäiset.
Jos Haukiputaan paloasema sijoitetaan Kelloon esitetylle alueelle, palvelee se sieltä myös tulevaa Oulun pohjoisosien asuinaluetta, Ritaharjua. Jos paloasema tehdään nykyisille sijoilleen esim. Haapakankaalle, käy siten, ettei pelastusyksiköt saavuta Ritaharjun asuinaluetta riittävän nopeasti (aika taitaa olla 6 minuuttia), jonka seurauksena pelastuslaitos joutuisi tekemään vielä yhden uuden paloaseman jonnekin Oulun pohjoisosaan.
Kellosta on kieltämättä pitempi matkaa Haukiputaan keskustaan, mutta esim. Kiviniemen taajama on lähempänä. Se taas on eri asia, että reilun kahden euron neliöhinta lunastettavasta maasta on lähinnä naurettava!
Ritaharjulaisiako tässä vain palvellaan?
Kellosta kestää paloautolla melko kauan pohjoispuolelle jokea esimerkiksi Asemakylälle, Martinniemeen tai Halosenniemeen...
Taitaa olla paljon enemmän kuin 6 minuuttia.
aikaa ajella joen pohjoispuolelle... Lieneekö kriteerinä asukastiheys vai mikä, mutta kuuteen minuuttiin pitäisi ehtiä näihin ykkösluokan paloturva-alueisiin paloasemalta.
Jos paloaseman täytyy sijaita eteläosassa kuntaa, oikea paikka on Holstinmäen teollisuusalue, jossa kunnalla on jo maata eikä tarvita pakkolunastuksia eikä tuhlata kunnan vähiä varoja maanhankintaan.
Sieltä pääsee nopeasti ohitustielle ja sitä pitkin Jokikylälle, Asemalle jopa Martinniemeen ja Haapakankaalle. Vaikka matka olisikin lyhyempi Martinniemeen Kellon keskustasta, niin ajallisesti ohitustietä pääsee paljon nopeammin, kun voi reilusti päästellä "tuhatta ja sataa".
Kyllä luulis kellolaisen käiverön maanhinnan olevan hiukan oikeudenmukaisempi, kuin kunnan tarjous Lehtitiedon mukaan kunta näyttää tarjonneen pari euroa neliömetriltä maata. Sillä et saa edes postikorttia.
Oikea sijoituspaikka palolaitokselle on Holstinmäen teollisuusalue monestakin syystä.
Kunnalla on alueella jo tontti, eli kunnan ei tarvitse ostaa velkarahalla uutta tonttia.
Sijainniltaan nopeammat yhteydet myös kunnan pohjoisosiin ohikulkutietä pitkin.
Oulun kaupunki osallistuu palolaitoksen rakentamiskustannuksiin, jos palolaitos sijaitsee Holstinmäellä.
Paloviranomaset suosittavat myös Holstinmäen aluetta palolaitoksen sijoituspaikaksi (tutkimukset/kartoitukset on tehty).
Päivystysvahvuus tulisi olemaan suurempi palolaitoksella, jos sijaintipaikka olisi Holstinäenalue eli turvallisuus paranee.
Haukiputaan keskusta on jo pilattu palolaitoksella, miksi siis tehdä sama virhe uudestaan ja pilata myös Kellon keskusta palolaitoksella?
Millä tavoin Haukiputaan keskusta on pilattu palolaitoksella?
Pelastuslaitoksen tehtävä on ensisijaisesti pelastaa ihmishenkiä. Toissijainen tehtävä on omaisuuden pelastaminen. Jos asuisin Kellon keskustassa tai Kiviniemessä, olisin iloinen, jos saisin paloaseman lähelle, Kellon keskustaan. En ymmärrä, miten paloasema on PILANNUT keskustan. Miten se pilaisi Kellon keskustaakaan? Taitaa olla, että nyt on vain maanomistajat ja heidän asiamiehensä vastustamassa palolaitoksen sijoittamista Kelloon? Tietysti maanomistajat toivovat, että joskus saavat isot rahat, jos esim. joku marketrakentaja ostaisi maat. Kuinkahan paljon nykyiset maanomistajat ovat maksaneet maasta ja miten ovat ne omistukseesa saaneet?
Vaikka palolaitos onkin todella tärkeä turvallisuustekijä, ei se silti kuulu keskelle kylää. Palolaitos alentaa asumisviihtyvyyttä mm. melulla. Hälytysajoihin lähteminen tapahtuu nopeammin alueelta missä ei ole varsinaista asutusta ja liiketoimintaa, koska aina ihmiset ja liikenne hidastavat paloautojen kulkemista.
Ja mitenkähän asioiden kulkuun vaikuttaa se miten maanomistajat ovat maansa saaneet omistukseensa? Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä, kateus kuultaa kirjoittajan tekstistä läpi. Ja oma veikkaukseni on että suurin osa maista on joko ostettu tai tullut perintönä maanomistajille eli varmasti ovat osansa maistaan maksaneet.
Kirkonkylän viihtyvyys ei ole varmasti huonontunut siitä, että alueella sijaitsee palolaitos. Vaikka laitos sijaitsee vähän mutkien takana, kiertoliittymä on ollut loistava keksintö hälytysajoneuvojenkin kannalta. Niin olisi Kellossakin, jossa yhteys ympyrään olisi suorempi kuin täällä kirkolla.
On ihan aiheellista kysyä myös, miten olemattomilla rahoilla hankitusta maasta pitäisi saada pilviin nousevat rahat. Kohtuus lienee, että maksetaan hinta, jossa on vähän korkoa maanomistajan sijoittamalle rahalle. On outoa, miten maanomistus on niin pyhää ja kuitenkin meillä on vain tämä yksi maapallo.
Yhteinen etu täytyy mennä yksityisen maanomistajan edun edelle. Sen sanoo pienenkin ihmisen järki. Kateudesta on turha syyttää ketään tällaisessa asiassa!
Kyllä usean Kellolaisen mielestä palolaitos saa pysyä Haukiputaan keskustassa tai Haapakankaan alueella, me emme palolaitosta ole keskelle Kellon kylää vaatineet.
Miksi Holstinmäen teollisuusalue ei mielestäsi ole sopiva sijoituspaikka palolaitokselle? Sieltä on nopeat liikenneyhteydet kunnan pohjoisosiin, Kelloon,Kiviniemeen ja Oulun eteläosiin jonne myös suurin osa hälytyksistä tulee suuntautumaan.Lisäksi teollisuusalueella on suurempi riski tuhoisille ja myös ihmisille vaarasille tulipaloille.
Ja yhä edelleen teksteistäsi paistaa kateus maanomistajia kohtaan. Itse en maata omista Kellosta enkä mistään muualtakaan, mutta silti en palolaitosta sijoittaisi keskelle kylää. Mistä tiedät millä "pilkkahintaa" maanomistajat ovat maansa hankkineet. Pakkolunastushan veisi osalta maanomistajista mahdollisuutensa elinkeinonsa eli maatalouden harjoittamiseen.
Haukiputaalla ei ainakaan maanomistaminen ole pyhää, kyllä kunnan virkamiehet ovat asiasta pitäneet huolta, että maanomistaja aina kärsii ja jää päätöksissä huono-osaisemmaksi.Edes rakennuslupia omakotitalolle ei omille mailleen ilman taisteluita kunnalta saa.
Paljastui onneksi sinunkin ajatuksesi. Eli kun on kerran halvalla tai ilmaiseksi maansa saanut niin on lupa ahnehtia enemmän. (Hinnat kyllä löytyvät, onhan maanomistajilla kauppakirjat itselläänkin.) Ihmettelet, että ei anneta edes omalle maalle rakentaa omakotitaloa. Sitten kun omalla maalla alkaa viemärit haista tai on pimeää tai huono tie tai ei tietä aurata heti aamusta, aletaan vaatia muita kuntalaisia maksamaan tontille viemäreitä ja palveluita ym. Ja lapset täytyy tietysti kuljettaa taksilla kouluun, jos sattuu omistamaan maata vähän syrjempää ja on halunnut rakentaa talon omalle maalle. Asiat eivät ole kovin yksinkertaisia, katsos! Maanomistajillakin tulisi olla vastuuta! En omista maata enkä ole virkamies, mutta sääliksi käy virkamiehiä, kun joutuvat puolustamaan yhteistä etua juntteja vastaan.
Kerro minullekkin mistä maata saa tai on saanut ilmaiseksi? Kyllä maasta aina on jotakin joutunut maksamaan. Vaikka maat olisivatkin peritty, niin ainakin perintövero on pitänyt maksaa ja joskus joku niistä maista on jotain maksanut, ei valtiolta mitään ilman saa.
Kellon alueella on kyllä jo kunnan viemärit, jotka asukkaat ovat itse kustantaneet liittymämaksuilla ja ympäristökeskuksenkin tuella.
Teitäkään ei kunta hoida Kellon itäpuolella vaan kyse on yksityisteiden alueesta, eli asukkaat kustantavat teiden kunnossapidon. Eikä ketään lapsista kuljetella kouluun ellei kyseessä ole todella pitkä matka kouluun ja tältä alueelta mihin keskustelu viittaa ei kuljetuksia todellakaan tarvita. Pakkolunastusalueethan ovat keskeisillä paikoilla kylällä.
Kuulutat maanomistajien vastuuta, niin kyllä virkamiehilläkin tarvitsee olla vastuu tekemisistään, sen verran salamyhkäistä heidän toimintansa on pakkolunastusasiassa ollut, että ei kyllä vastaa hyvän virkamiestavan mukaista toimintaa. Asiathan eivät ole niin yksinkertaisia ;)
Olen kuullut sanottavan, että Kello on oma kuningaskuntansa. Niin tuntuu olevan. Haukipudas on paljon muutakin kuin Kello. Onneksi ;-)
Niinhän sitä sanotaan, että Kellossa ei ole muita köyhiä kuin ohikulkijat..Kellon voisi kyllä erottaa Haukiputaasta ja liittää Ouluun, niin ei tarvitsisi "punaisten" puttaalaisten olla kateellisia Kellolaisille.
Maanomistajille ainoastaan yksi kirje, jossa ilmoitetaan asiasta. Kunnan nettisivuja selaillesakin saa sellaisen kuvan, että asioista olisi keskusteltu. Kaikki tullut suurena yllätyksenä!!
kunnan päättäjillä on nykyään aina jonkinlainen ketunhäntä kainalossa.martinnimessä pyysi kunta lausunnon kaavasta jossa kurtinhauta oli merkitty virkistyalueeksi,kakki olivat tyytyväisiä ja 315 tonttia sekä pyörätiet.mutta vajaa kaksi kuukautta ja kalevassa että kunta on suunnittelemassa 38 tonttia,alueelle joka on merkitty seutuyleiskaavaankin virkistysalueeksi.näin kunta palvelee,asukkaitaan mitään kysymättä,mihinkään rehellisesti vastaamatta.ei moitteen sijaa.pirskatti
Kunta näyttää olevan varsinainen maanryöstäjä! Jos myyt neliömetrin maata, niin et saa edes postikorttia, kunta tarjoaa peräti 2,36 euroa ja postikorttini maksoi eilen 3,50 ja siihen vielä postimerkki lisäksi, että silleen. Kyllä voisivat Vallivaara ja Uusimaa katsoa vähän peiliin, että missä se rosvo luuraa.
Älkääpä höpöttäkö. Jos kunta ostaisi raakamaata tonttimaan hinnalla, niin äkkiä olisi kunnan (kuntalaisten) maanhankintaan varatut rahat käytetty.
Ei kunnan tehtävä ole jakaa lottovoittoja maanomistajille.
itse maksanut siitä maasta valtiolle aikanaan eiköhän se ole niin että ollut ilmainen
Haukiputaan kunta on niin velkainen kunta, ettei sillä ole mitään rahoja varattuna maanhankintaan.
Velkarahalla joutuu pakkolunastukset toteuttamaan ja kasvattamaan lisää kuntalaisten velkataakkaa...
Niinpä niin. Jos maanomistajien toiveet hinnasta toteutettaisiin, niin sitä enemmän kunnan pitäisi ottaa lainaa.
Lainaa ei tarvitsisi ottaa ollenkaan, jos kunta sijoittaisi palolaitoksen jo omistamallensa tontille Holstinmäelle...
kelpaako sekään