Kumpi tarina nyt on tosi?
a) Marttunen kirjoitti mailin vitsinä työkavereilleen ja lähetti sen vahingossa asiakkaale. Pyysi toisessa mailissa anteeksi.
b) Marttusen kolleega/alainen teki vittumaisen pilan ja kirjoitti mailin Marttusen tunnuksilla ja erosi omatoimisesti.
Jos tämän päivän Pohjalaista on uskominen niin b on totta.
Mikäli Pohjalaisen sepustus on City Marketin keino pelastaa kasvonsa niin tuolloin alkaa johtajankin paikka olla aika tuulinen.
a) Marttunen kirjoitti mailin vitsinä työkavereilleen ja lähetti sen vahingossa asiakkaale. Pyysi toisessa mailissa anteeksi.
b) Marttusen kolleega/alainen teki vittumaisen pilan ja kirjoitti mailin Marttusen tunnuksilla ja erosi omatoimisesti.
Jos tämän päivän Pohjalaista on uskominen niin b on totta.
Mikäli Pohjalaisen sepustus on City Marketin keino pelastaa kasvonsa niin tuolloin alkaa johtajankin paikka olla aika tuulinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on internetin huonopuoli--> kaikki saasta saadaan esille nanosekunnissa miljardin ihmisen luettavaksi.
Myyjän kirjoitus oli väärin, sehän on selvä. Nyt on enää kysymys siitä kuka kirjoitti vastauksen asiakkaalle? Omilla vai jonkun muun tunnuksilla?
Kuka julkaisi tekstin nettiin?
Mikäli Marttunen ei vastausta kirjoittanut, on se alkuperäinen kirjoittaja kusessa. Tässä tapauksessa asiakas on ihan sivuseikka, koska vastausteksti ei ole AITOa tajunnanvirtaa, vaan se on tehty Marttusen mustamaalaamiseksi. Mikäli Marttusta tässä mustamaalataan, Citymarket siirtyy hänen taakseen vilauksessa ja iskee vastauksen kirjoittajan kimppuun ja sekä Marttunen että Citrymarket saavat ihan kivat korvaukset.
Ei ketään kiinnosta!
Ikävä ettei tyhmiä saa haukkua tyhmiksi.
You have to be “this smart” to use a computer
Suomennos: Tuollaista idioottia ei saisi päästää lähellekään tietokonetta.