Keskustelijatyypit

Näpsäkkä analyysi ;))

Hyvällä keskustelupalstalla on keskustelijoita moneen lähtöön, kuten tästä huomaamme :)

Oikein mielenkiintoista ja varmasti osaltaan paikkansapitävää. Itse lukeudun niihin joita ärsyttää jo pelkkä kyseisen herran olemus ja ulkonäkö, käytöksestä puhumattakaan ja joka ei ymmärrä miten herran lauluäänen joku voi korvissaan kuulla kauniilta. Yhä useammin huomaan provosoituvani tuon kiihkeän ja innokkaan faniryhmän kommenteista ja kieltämättä juuri se fanaattisuus ja oman idolin "täydellisyys" faniensa silmissä saa näkemään punaista. Sen olen myös kokenut sietämättömän ärsyttäväksi kun nimimerkki tane sepostaa uskomattomilla oikeinkirjoitusvirheillä höystettyä tarinaansa ja yrittää esittää jotain hienoa filosofia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Tämä mies on kai sitten kiihkofanin ja antitapsastelijan risteytys, joka kovasti haluaisi antaa vaikutelman kommentaattorista. Justiinaxin ryhmästä nyt ei kellään luulisi olevan epäselvyyttä ;D Kiihkofani jolla ei ole pätkääkään realismia vaan idoli on täysin virheetön ja suorastaan yli-ihminen. Ehkä itse olen sitten tuon listauksesi mukaan ajatellen jotain ryhmän 1.2. ja 2.1.:n väliltä, enemmän kallistuisin tuon ekan puolelle. En kuitenkaan edes viitsi keskustella vakavassa mielessä tästä ko. herrasta koska se on ryhmä 1.1.:n vuoksi toivotonta. Mut ihan kiva anaalisaattori ;D tähän kaikenkarvaisten keskustelujen joukkoon.

Minä en kyllä oikein löytänyt omaa paikkaani tuosta. Ehkä kuulun sitten tuohon ykkösryhmän ykkösiin (1.1) :)

Vaikkakin ymmärrän sen ,että minun suosikkilaulajani sattuu olemaan sen verran särmikäs tapaus, että hän jakaa mielipiteitä puolesta ja vastaan vielä enemmän, kuin joku neutraalimpi persoona.
Ymmärrän siis toki niitäkin, jotka eivät Tapsasta pidä. En itsekkään hänen kaikkia tempauksiaan aina hyväksy ( ylinopeudet, bändin komentelu...).

Aika persoonallisen nimimerkin olet muuten kyllä tekaissut ;D Melkeinpä suosittelisin sen rekisteröintiä ;)

Että semmonen "analyysi" .

1. Vakavamieliset keskustelijat

[1.1 Fanit - jako tarkennettu]

1.1.1. Kiihkeät fanit

Tämä ryhmä pitää Tapsaa ylivertaisena jokaisessa mahdollisessa asiassa. Huonoja puolia sankarissa ei voi olla, eikä inhimillisiä aineenvaihduntatoimintoja. Ryhmän suhde T. Kansaan lähentelee ihastumista.

[1.1.2. Maltilliset fanit

Tämän ryhmän edustajat ovat edellisestä poiketen tietoisia arkitodellisuudesta. He pitävät Kansan hyvistä puolista, mutta myöntävät myös huonojen puolien olemassaolon. - lisäys 20.11.]

1.2. Anti-tapsastelijat

Vastakohtana kiihkeille faneille tämä ryhmä ei voi sietää Tapsukkaa, varsinkaan hänen persoonaansa, mikä heijastuu myös muille Kansa-keskustelun alueille. Tämä saa heidät kirjoittamaan useita aggressiivisiakin vuodatuksia Tapsukasta.

2. Trollit

2.1. Kansa-faneja provosoivat trollit

Tämä ryhmä osallistuu keskusteluihin lähinnä huvimielessä ja kirjoittaa tarkoituksella naurettaviakin viestejä T. Kansan persoonallisuudesta ja terveydentilasta saadakseen Kansa-fanit lähtemään puolustamaan raivoisasti idoliaan. Trollit pyörittävät yleensä pelleilyä tajuamattomia Kansa-faneja mennen tullen.

2.2. Anti-tapsastelijoita provosoivat trollit

Tämä ryhmä vastaavasti kirjoittaa järjettömiä ylistysvuodatuksia Tapsukasta saadakseen anti-tapsastelijat takajaloilleen. Ryhmän jäseniä on vaikea erottaa kiihkeistä Kansa-faneista. Ryhmä kuitenkin onnistuu tehtävässään harvemmin kuin trolliryhmä 2.1. mutta toisaalta heitä on myös vähemmän.

3. Kommentaattorit

Selkeä vähemmistö T. Kansa -keskustelijoiden laajassa kirjossa. Heikäläiset saattavat silloin tällöin kirjoittaa rationaalisesti perustellun kannanoton tai neutraalin kommentin Tapsasta. [Jyrkkää mielipidettä Kansasta heillä ei yleensä ole - päivitys 20.11.]. Kovin pitkään ei sama kommentaattori keskusteluissa viivy huomatessaan keskustelun tason, josta musiikilliset asiat ovat kaukana. Uusia kommentaattoreita poikkeaa silloin tällöin keskusteluissa.

Vanhan Jippii-foorumin keskustelut sisälsivät Tapsa-huumoria, jonkinmoisten asiantuntijoiden kannanottoja, "anti-tapsastelua" ja fanikirjoituksia. Nämä kaikki mahtuivat hyvin samalle palstalle.

Jippiin legendaarisen julkkisfoorumin lakkauttamisen jälkeen ei rekisteröintipakolla varustetulla uudella foorumilla enää ole käyty paljoakaan keskustelua Tapani Kansasta.

Keväästä alkaen Iltalehden musiikkifoorumilla keskusteltiin Tapsasta paljon. Nyt kaikki aiheeseen liittyvät ketjut on poistettu. Tosin kaikki väärin ajatelleet (ns. "anti-tapsastelijoiden" ohella myös asiallisesti Tapsan persoonaa ja laulamista kritisoineet) riideltiin nopeasti ulos foorumilta. Keväällä, kun joku piti Tapsan vertaamista Sulo Saaritsiin ontuvana, häntä kehotettiin joko etsimään keskustelupaikkansa muualta tai olemaan kyseenalaistamatta toisten mielipiteitä. Eikö Sulo Saaritsin pitäminen Tapani Kansaa parempana joululaulujen esittäjänä ole myös mielipide? Tällöinhän ilmaistiin, että vain tietyt mielipiteet ovat sallittuja.

Täällä niskan päällä tuntuvat olevan "anti-tapsastelijat". Tosin lähinnä innokkaimmista faneista yritetään päästä eroon. Jippiin veroista palstaa ei valitettavasti ole vieläkään löytynyt.