Kuoleva puolue

edes tunne sellaisia "perheitä" - eikä tietysti Raamattukaan

Räsänen perheministeriksi !

Nauramme kaikki loanheittäjät suohon!

oikeuksien julistus kirjoitti:

edes tunne sellaisia "perheitä" - eikä tietysti Raamattukaan

Räsänen perheministeriksi !

Nauramme kaikki loanheittäjät suohon!

sitteppähän näette, ettei teillä tiukkapipoilla ole mitään asiaa hallitukseen taaskaan!

Kerro minulle, mikä iso puolue huolisi teidät jarrumiehiksi koalitioonsa?

"1. Erään puolueen "jumala" vaatii seuraavaan hallitukseen uutta PERHEministerin postia "

Ja MINUN JUMALANI vaatii seuraavaan halitukseen uutta SINKKUministerin postia hoitamaan niiden ihmisten asioita, jotka KD:n PERHEministeri katsoo toisarvoisiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa. Kiitos vaan paljon, rouva Räsänen!

Sanoo nimimerkki 58-vuotias yksinäinen mummi

Räsäsen jumalalle kirjoitti:

"1. Erään puolueen "jumala" vaatii seuraavaan hallitukseen uutta PERHEministerin postia "

Ja MINUN JUMALANI vaatii seuraavaan halitukseen uutta SINKKUministerin postia hoitamaan niiden ihmisten asioita, jotka KD:n PERHEministeri katsoo toisarvoisiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa. Kiitos vaan paljon, rouva Räsänen!

Sanoo nimimerkki 58-vuotias yksinäinen mummi

ajatteluun on pesiytynyt sellainen käsitys, että jos joku vaikka esittää: tarvitaan perheministeri

- niin siitä vedetään sellainen johtopäätös että sen vastakohta olisi jotain paheksuttavaa, vastustettavaa ja ala-arvoista ja tulisi määrätä kielletyksi mitä pikimmin.

Näinhän tuon kirjoittajan logiikka menee. Ei kukaan KDssä ole sinkkuja vähättelemässä.

Räsäsen jumalalle kirjoitti:

"1. Erään puolueen "jumala" vaatii seuraavaan hallitukseen uutta PERHEministerin postia "

Ja MINUN JUMALANI vaatii seuraavaan halitukseen uutta SINKKUministerin postia hoitamaan niiden ihmisten asioita, jotka KD:n PERHEministeri katsoo toisarvoisiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa. Kiitos vaan paljon, rouva Räsänen!

Sanoo nimimerkki 58-vuotias yksinäinen mummi

Varsinais-Suomessa on KD:n ehdokkaana diakoni joka on käynnistänyt Turun seurakuntien sinkkutominnan jo 6-7 vuotta sitten. Hän tuo hyvin esiin myös yksinelävien ongelmia. Hieno täydennys puolueen linjaan, jossa toki puhutaan paljon (ja asiaa) myös biologisesti normaaleista perheistä!

nykysuomalaiseen kirjoitti:

ajatteluun on pesiytynyt sellainen käsitys, että jos joku vaikka esittää: tarvitaan perheministeri

- niin siitä vedetään sellainen johtopäätös että sen vastakohta olisi jotain paheksuttavaa, vastustettavaa ja ala-arvoista ja tulisi määrätä kielletyksi mitä pikimmin.

Näinhän tuon kirjoittajan logiikka menee. Ei kukaan KDssä ole sinkkuja vähättelemässä.

Ovatko yksinäisten ihmisten (vanhukset, lesket jne.) asiat sitten Räsäsen ja KD:n mielestä niin hyvin tässä maassa, että heidän asioitaan ei tarvitse kenenkään hoitaa?

Tässä perheministeriasiassahan kävi Räsäselle itse asiassa suuri moka.

Populistina hän vaatii toteuttamiskelvotonta asiaa, jotta kuva hänestä ja KD:stä muuttuisi inhimilliseksi ja perheystävälliseksi ja kaikki muut puolueet leimautuisivat perhevihamielisiksi. Kiihkoissaan ideasta Räsänen ei huomannut, että samalla hän pyllisti toiselle puolelle kansaa eli yksinäisille ja vanhuksille.

"Perheministeri" on siis populistinen vedätys ja samanaikaisesti suuri moka. Kyllä ihmiset sen ovat huomanneet, erityisesti me yksinäiset.

sammakoita kirjoitti:

Ovatko yksinäisten ihmisten (vanhukset, lesket jne.) asiat sitten Räsäsen ja KD:n mielestä niin hyvin tässä maassa, että heidän asioitaan ei tarvitse kenenkään hoitaa?

Tässä perheministeriasiassahan kävi Räsäselle itse asiassa suuri moka.

Populistina hän vaatii toteuttamiskelvotonta asiaa, jotta kuva hänestä ja KD:stä muuttuisi inhimilliseksi ja perheystävälliseksi ja kaikki muut puolueet leimautuisivat perhevihamielisiksi. Kiihkoissaan ideasta Räsänen ei huomannut, että samalla hän pyllisti toiselle puolelle kansaa eli yksinäisille ja vanhuksille.

"Perheministeri" on siis populistinen vedätys ja samanaikaisesti suuri moka. Kyllä ihmiset sen ovat huomanneet, erityisesti me yksinäiset.

harhan uhri että jos joku sanoo: tukekaamme asia A:ta, se tarkoittaisi samaa kuin: asialta B on riistettävä kaikki pois ja kiellettävä ja kirottava se.

Ei KD ole yksinäisiä väheksymässä.

omituisen kirjoitti:

harhan uhri että jos joku sanoo: tukekaamme asia A:ta, se tarkoittaisi samaa kuin: asialta B on riistettävä kaikki pois ja kiellettävä ja kirottava se.

Ei KD ole yksinäisiä väheksymässä.

"Ei KD ole yksinäisiä väheksymässä."

Niinpä. Eihän tarvitse muuta kuin jättää yksinäiset vain huomioon ottamatta, oman onnensa nojaan. Niinkuin nyt Räsänen. Vain perheelliset tarvitsevat omat ministerin. Muut eivät tarvitse.

Voit edelleen väännellä ja käännellä rouva Räsäsen perheministerihanketta ihan niin paljon kuin haluat, mutta millään konstilla et saa sitä näyttämään yksinäisten ihmisten edunvalvojalta. Että silleen.

KD:n tapaan kirjoitti:

"Ei KD ole yksinäisiä väheksymässä."

Niinpä. Eihän tarvitse muuta kuin jättää yksinäiset vain huomioon ottamatta, oman onnensa nojaan. Niinkuin nyt Räsänen. Vain perheelliset tarvitsevat omat ministerin. Muut eivät tarvitse.

Voit edelleen väännellä ja käännellä rouva Räsäsen perheministerihanketta ihan niin paljon kuin haluat, mutta millään konstilla et saa sitä näyttämään yksinäisten ihmisten edunvalvojalta. Että silleen.

Hyvät kirjoittelijat. Perheministerille on nyky-yhteiskunnassa selkeä tilaus.

Mutta: Jos perusteettomasti kritisoivat vaivautuisitte (kun kerran mitä ilmeisemmin nettiyhteyden omistatte) tutkailemaan KD:n kotisivuilta ohmisarvoa kunnioittavat muutkin painopisteet kuin perheasiat.

Kukaan ei saa ainakaan minua vakuuttuneeksi, etteikö KD:n tavoitteet ja niiden rahoittamiseksi laadittu vaihtoehtobudjetti olisi myös yksinäiselle riittävän uskottavaa asioiden hoitolupausta.

Vai ovatko nämä taas vaalit, joissa ladataan kaikille kaikkea - esim. keskustaministeri Hyssälän eläkekorotus -vedätys viime vaaleissa?

KD on ilmoittanut tavoitteensa ja MYÖS RAHOITUKSEN esimerkiksi opiskelijoille sekä vanhuksille. Lisäksi myös yksinäisiä koskettanee vaatimus 4.000 uuden hoivatyöntekijän resurssointitavoitteesta. Sillekin, nämä yksisilmäiset kristillisdemokraattiset hörhöilijät, ovat ilmoittaneet vaihtoehtobudjetissaan varat.

Vai oliko "sinkkuvastustusväitteiden" takana suuri tyytyväisyys nykyhallituksen valtavan hienoihin saavutuksiin?

Torstai on kirjoitti:

Hyvät kirjoittelijat. Perheministerille on nyky-yhteiskunnassa selkeä tilaus.

Mutta: Jos perusteettomasti kritisoivat vaivautuisitte (kun kerran mitä ilmeisemmin nettiyhteyden omistatte) tutkailemaan KD:n kotisivuilta ohmisarvoa kunnioittavat muutkin painopisteet kuin perheasiat.

Kukaan ei saa ainakaan minua vakuuttuneeksi, etteikö KD:n tavoitteet ja niiden rahoittamiseksi laadittu vaihtoehtobudjetti olisi myös yksinäiselle riittävän uskottavaa asioiden hoitolupausta.

Vai ovatko nämä taas vaalit, joissa ladataan kaikille kaikkea - esim. keskustaministeri Hyssälän eläkekorotus -vedätys viime vaaleissa?

KD on ilmoittanut tavoitteensa ja MYÖS RAHOITUKSEN esimerkiksi opiskelijoille sekä vanhuksille. Lisäksi myös yksinäisiä koskettanee vaatimus 4.000 uuden hoivatyöntekijän resurssointitavoitteesta. Sillekin, nämä yksisilmäiset kristillisdemokraattiset hörhöilijät, ovat ilmoittaneet vaihtoehtobudjetissaan varat.

Vai oliko "sinkkuvastustusväitteiden" takana suuri tyytyväisyys nykyhallituksen valtavan hienoihin saavutuksiin?

Voisit aloittaa lukemalla, miten tuossa edellä on jo määritelty KD:n käsite "perhe". Siihen ei kuulu muunlaiset perhesovellukset kuin isä äiti lapset.

Jo tämä kriteeri pudottaa kristillisen "perheministerin" työsarasta pois kaikki yksinhuoltajaperheet, mies- tai naispariperheet, leskiperheet jne. KD:lle on olemassa vain yksi perhemalli ja muiden mallien lapset ovat sitten niitä, joita "oikeiden perheiden" lapset saavat luvan päältä kiusata koulussa.

Ja vielä kerran: vaikka miten yrität vääntää, niin perheministeristä et saa sinkkujen asioiden hoitajaa muulla tavalla kuin valehtelemalla.

Kyllä se tiedetään, että mainitsemani marginaaliryhmät ja heidän edunvalvontansa eivät kiinnosta KD:tä pätkääkään. Kyseessä kun ovat ihmisryhmät, joita Raamattu ei hyväksy tai jopa käskee tappamaan. Vai perusperhe kelpaa.

Niin, ja on ihan turhaa sitten ryhtyä nimittelemään minua homoksi tai lesboksi, koska en niitä ole. Olen viisikymppinen, yksinäinen isovanhempi, joka ei hyväksy KD:n aietta jakaa suomalaiset taloudet parempiin "perheisiin" ja rupuryhmään "yksinäiset".

rupuväkeä kirjoitti:

Voisit aloittaa lukemalla, miten tuossa edellä on jo määritelty KD:n käsite "perhe". Siihen ei kuulu muunlaiset perhesovellukset kuin isä äiti lapset.

Jo tämä kriteeri pudottaa kristillisen "perheministerin" työsarasta pois kaikki yksinhuoltajaperheet, mies- tai naispariperheet, leskiperheet jne. KD:lle on olemassa vain yksi perhemalli ja muiden mallien lapset ovat sitten niitä, joita "oikeiden perheiden" lapset saavat luvan päältä kiusata koulussa.

Ja vielä kerran: vaikka miten yrität vääntää, niin perheministeristä et saa sinkkujen asioiden hoitajaa muulla tavalla kuin valehtelemalla.

Kyllä se tiedetään, että mainitsemani marginaaliryhmät ja heidän edunvalvontansa eivät kiinnosta KD:tä pätkääkään. Kyseessä kun ovat ihmisryhmät, joita Raamattu ei hyväksy tai jopa käskee tappamaan. Vai perusperhe kelpaa.

Niin, ja on ihan turhaa sitten ryhtyä nimittelemään minua homoksi tai lesboksi, koska en niitä ole. Olen viisikymppinen, yksinäinen isovanhempi, joka ei hyväksy KD:n aietta jakaa suomalaiset taloudet parempiin "perheisiin" ja rupuryhmään "yksinäiset".

Asiasi olet näemmä kiveenhakannut. Jos asiat ovat hienosti kannaltasi nykypäättäjien osalta, niin ole iloinen siitä ja anna KD:n jatkaa jo puolueen perustamisesta alkaen valitsemaansa selkeää ja linjakasta toimintaa. Et siis ole KD-politiikan kohderyhmää.

Yhteiskuntahan on mennyt koko ajan parempaan suuntaan, eikös vain?

rupuväkeä kirjoitti:

Voisit aloittaa lukemalla, miten tuossa edellä on jo määritelty KD:n käsite "perhe". Siihen ei kuulu muunlaiset perhesovellukset kuin isä äiti lapset.

Jo tämä kriteeri pudottaa kristillisen "perheministerin" työsarasta pois kaikki yksinhuoltajaperheet, mies- tai naispariperheet, leskiperheet jne. KD:lle on olemassa vain yksi perhemalli ja muiden mallien lapset ovat sitten niitä, joita "oikeiden perheiden" lapset saavat luvan päältä kiusata koulussa.

Ja vielä kerran: vaikka miten yrität vääntää, niin perheministeristä et saa sinkkujen asioiden hoitajaa muulla tavalla kuin valehtelemalla.

Kyllä se tiedetään, että mainitsemani marginaaliryhmät ja heidän edunvalvontansa eivät kiinnosta KD:tä pätkääkään. Kyseessä kun ovat ihmisryhmät, joita Raamattu ei hyväksy tai jopa käskee tappamaan. Vai perusperhe kelpaa.

Niin, ja on ihan turhaa sitten ryhtyä nimittelemään minua homoksi tai lesboksi, koska en niitä ole. Olen viisikymppinen, yksinäinen isovanhempi, joka ei hyväksy KD:n aietta jakaa suomalaiset taloudet parempiin "perheisiin" ja rupuryhmään "yksinäiset".

ja tule sitten kertomaan missä yksinäiset, lesket, homot tai yleensä ketään on käsketty tappamaan

uudelleen kirjoitti:

ja tule sitten kertomaan missä yksinäiset, lesket, homot tai yleensä ketään on käsketty tappamaan

ja tule sitten kertomaan, ketä siellä EI käskettäisi tappamaan!

kirja kirjoitti:

ja tule sitten kertomaan, ketä siellä EI käskettäisi tappamaan!

tulla tänne uhoamaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Siellä ei käsketä tappamaan ketään, mutta koska siellä on sotien historiaa niin siellä kyllä kuolee, jossain myös "tapetaan" ihmisiä.

ja vielä kehtaa kirjoitti:

tulla tänne uhoamaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Siellä ei käsketä tappamaan ketään, mutta koska siellä on sotien historiaa niin siellä kyllä kuolee, jossain myös "tapetaan" ihmisiä.

Siellä käsketään AIVAN SELVIN sanoin lukijaa TAPPAMAAN huorintekijät, sapattina työskentelevät, kuukautisten aikana messuihin osallistuvat, "pahan" lihan syöjät,... Lista on loputon. Pyhän hengen pilkkaajia ei kuolemakaan armahda. Heidät heitetään ikuiseen kadotukseen vaikka katuisivat miten paljon tahansa. Ja tämä viimeisin on UT:sta, itsensä Jeesuksen suusta!

Lue paremmin Raamattu ja KEHTAA vasta sen jälkeen alkaa arvioida muitten tietämyksen tasoa. Voi helkkari sentään, vai on sotien historiasta kyse, joopa joo...

lukenut Raamattuasi?? kirjoitti:

Siellä käsketään AIVAN SELVIN sanoin lukijaa TAPPAMAAN huorintekijät, sapattina työskentelevät, kuukautisten aikana messuihin osallistuvat, "pahan" lihan syöjät,... Lista on loputon. Pyhän hengen pilkkaajia ei kuolemakaan armahda. Heidät heitetään ikuiseen kadotukseen vaikka katuisivat miten paljon tahansa. Ja tämä viimeisin on UT:sta, itsensä Jeesuksen suusta!

Lue paremmin Raamattu ja KEHTAA vasta sen jälkeen alkaa arvioida muitten tietämyksen tasoa. Voi helkkari sentään, vai on sotien historiasta kyse, joopa joo...

lakia! UTssa on käsketty käyttää järkeä!

lukenut Raamattuasi?? kirjoitti:

Siellä käsketään AIVAN SELVIN sanoin lukijaa TAPPAMAAN huorintekijät, sapattina työskentelevät, kuukautisten aikana messuihin osallistuvat, "pahan" lihan syöjät,... Lista on loputon. Pyhän hengen pilkkaajia ei kuolemakaan armahda. Heidät heitetään ikuiseen kadotukseen vaikka katuisivat miten paljon tahansa. Ja tämä viimeisin on UT:sta, itsensä Jeesuksen suusta!

Lue paremmin Raamattu ja KEHTAA vasta sen jälkeen alkaa arvioida muitten tietämyksen tasoa. Voi helkkari sentään, vai on sotien historiasta kyse, joopa joo...

todellakaan ole muita kuin joitakin sota-ajan lakeihin rinnastettavia kohtia missä tietyistä rikoksista saa kuolemantuomion

se on eri asia kuin tappaminen joka on laitonta

Heh ;)

heh... kirjoitti:

Heh ;)

on! Siis ne maahanmuuttajat jotka tulee kristillisistä maista / kansoista. Suomi on maallistuneen materialismin maa.