GO GO, Lada... 2107 crash test...(+)

111717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

En haluaisi olla ladassa kun vastaan tulee samaa
kaistaa toinen auto.... vaikuttaisi, että lada
menee täysin kappaleiksi, kun sillä ajetaan
kolari ja onkohan tuokin testi tehty "huikealla"
49 km/h vauhdilla?

Äänestä
  • .

    Äänestä

  • .....olla minkään auton sisällä, kun toinen auto
    tulee vastaan samalla kaistalla n. 50 - 60 km/h,
    jos oma vauhtisi on saman verran, törmäysnopeus
    on 100 -120 km/h!!! Omantunnon kysymys sinulle:
    Jos näin kävisi, haluaisitko kuolla heti
    tuskattomasti, vai jäädä loppuelämäksesi
    vaikeasti vammautuneena toisten ihmisten riesaksi?

    Äänestä

  • Iikori kirjoitti:

    .....olla minkään auton sisällä, kun toinen auto
    tulee vastaan samalla kaistalla n. 50 - 60 km/h,
    jos oma vauhtisi on saman verran, törmäysnopeus
    on 100 -120 km/h!!! Omantunnon kysymys sinulle:
    Jos näin kävisi, haluaisitko kuolla heti
    tuskattomasti, vai jäädä loppuelämäksesi
    vaikeasti vammautuneena toisten ihmisten riesaksi?

    Jos 2 autoa ajetaan vastakkain 50 km/h, niin se
    vastaa suunnilleen samaa asia yhden auton
    kannnalta, kuin että 1 auto ajetaan seinään
    MYÖSKIN 50 km/h:n nopeudella. Molemmissa
    tapauksissa törmäysvoima on sama. ( no
    eitarkaallen sama, koska kahta autoa ei saada
    osumaan kuitenkaan ihan vastakkain ja ne painuvat
    hiemna eritavalla kasaan, mutta eroa on ehkä max
    5% törmäysenergian kannalta!)

    ja mielummin ajn turvallisella autolla, jotta
    minä en halvaannu pienemmistä kolareista, vaan
    selviän vammoitta. Harvoin kolarissa kuolee,
    mutta sitä useammin loukkaantuu. Joku vain
    loukkaantuu vakavasti ja joku lievästi ja tuossa
    ladassa loukkantui tuo nukke todella vakavasti.
    Jos olisi ollut turvallinen auto, niin olisi
    voinut lähteä omin jaloin tuostakin
    törmäyksestä.... nythän yuosta kolarista lähtisi
    jalat edelleä.

    Äänestä

  • takaisin kouluun? kirjoitti:

    Jos 2 autoa ajetaan vastakkain 50 km/h, niin se
    vastaa suunnilleen samaa asia yhden auton
    kannnalta, kuin että 1 auto ajetaan seinään
    MYÖSKIN 50 km/h:n nopeudella. Molemmissa
    tapauksissa törmäysvoima on sama. ( no
    eitarkaallen sama, koska kahta autoa ei saada
    osumaan kuitenkaan ihan vastakkain ja ne painuvat
    hiemna eritavalla kasaan, mutta eroa on ehkä max
    5% törmäysenergian kannalta!)

    ja mielummin ajn turvallisella autolla, jotta
    minä en halvaannu pienemmistä kolareista, vaan
    selviän vammoitta. Harvoin kolarissa kuolee,
    mutta sitä useammin loukkaantuu. Joku vain
    loukkaantuu vakavasti ja joku lievästi ja tuossa
    ladassa loukkantui tuo nukke todella vakavasti.
    Jos olisi ollut turvallinen auto, niin olisi
    voinut lähteä omin jaloin tuostakin
    törmäyksestä.... nythän yuosta kolarista lähtisi
    jalat edelleä.

    Se on aiheellista, mitä ainakin sinun kirjoitustaitoosi tulee (lueppa tekstisi uudelleen) Usko sinä vain kaikki, mitä markkinamiehet ja autolehdet sinulle uskottelevat, mutta oma mielipiteeni kuitenkin on että en halua istua missään henkilöautossa jos toisiinsa törmäävien ajoneuvojen nopeus on yli 30 km/h. On täysin totta, että uusi auto pysyy törmäyksessä paremmin ryhdissään kuin vanha ja että ilmapussukat suojaavat hyvin kasvoja ja rintakehää alle 50 km/h nopeuksissa. Mutta valitettava tosiasia on, että hyvin monessa lullassa kone tulee nokkakolarissa väkisinkin jaloille, oli vehkeessä millaiset SIPSit, ABSit tai AIRBAGit hyvänsä. Että siinähän sitten rullailet rullatuolissa, kuset pussiin ja toteat että kyllä oli hyvä kun pirssissä oli HIV,LSD ja SKDL, muuten olis voinut henki mennä eikä olis päässyt enää kuntoutukseen.....toivottavasti ne vaihtavat tuon falskaavan katetrin ensiviikolla......

    DORZXGA

    Äänestä

  • Ii-kori kirjoitti:

    Se on aiheellista, mitä ainakin sinun kirjoitustaitoosi tulee (lueppa tekstisi uudelleen) Usko sinä vain kaikki, mitä markkinamiehet ja autolehdet sinulle uskottelevat, mutta oma mielipiteeni kuitenkin on että en halua istua missään henkilöautossa jos toisiinsa törmäävien ajoneuvojen nopeus on yli 30 km/h. On täysin totta, että uusi auto pysyy törmäyksessä paremmin ryhdissään kuin vanha ja että ilmapussukat suojaavat hyvin kasvoja ja rintakehää alle 50 km/h nopeuksissa. Mutta valitettava tosiasia on, että hyvin monessa lullassa kone tulee nokkakolarissa väkisinkin jaloille, oli vehkeessä millaiset SIPSit, ABSit tai AIRBAGit hyvänsä. Että siinähän sitten rullailet rullatuolissa, kuset pussiin ja toteat että kyllä oli hyvä kun pirssissä oli HIV,LSD ja SKDL, muuten olis voinut henki mennä eikä olis päässyt enää kuntoutukseen.....toivottavasti ne vaihtavat tuon falskaavan katetrin ensiviikolla......

    DORZXGA

    Jaa että uusi auto kestää paremmin kuin vanha näkis vaa ja kuulis suhinaa

    Äänestä

feikki

Äänestä
  • öööö lavastettu feikki????? haloo??? eikö noi
    crash-testit ole aina lavastettuja???

    Ooon kyl nähny livenäkin vastaavan näkösen laadan
    missä ukon raato retkotti sisällä.. ei ollu feikki
    eikä mitenkää kaunista katsottavaa.

    Äänestä

onko huonompaa autoa kuin lada?mokomakin laatikko
jonka ainoa hyvä puoli on se että ladassa ei
palelele.täytyy olla latvasta laho jos ajaa
ladalla.

Äänestä
  • ladahan on maailman paras auto. älä nyt persettäs revi

    Äänestä

VITUN TAKIA on menty ruttaa hyvä latukka!???!?!?!
Mä oisin voinu ostaa ton ehjänä, mutta nyt siitä
ei saa tehtyy enää autoo!
Tyhmää rikkoo tahallaan hyvää autoa tökkäämällä
tolppaan, lada on hyvä auto!
I D I O O T T I M A I S T A ! ! ! ! !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


foma kirjoitti:

http://www.ladaonline.ru/gal.asp?
Theme=27&Page=1#547

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu