laivat laivat

Puolustusvoimat tilasi miinanraivaus aluksia Italiasta, eikä Suomesta. Miksi? Oliko tilaaminen Italiasta eettisesti väärin tai sotiko se jotenkin järkeä ja vallitsevia sääntöjä vastaan.

voidaan ajatella, että miksi suomalaista laivateollisuutta ei suosittu ja annettu tuota tilausta suomalaisten ammattimiesten tehtäväksi.

Menettikö siinä kuka ja mitä, vai koituiko tuo tilauksen antaminen yhteiseksi hyväksi alemman hankinta hinnan vuoksi, vai olisiko pitänyt kalliimmasta hinnasta huolimatta teettää alukset suomessa.

Mielestäni kun on kyse meidän veronmaksajien rahoista joita joudumme käyttämään erillaisiin panostuksiin ja hankintoihin, niin hinta sekä laatu saa ratkaista.

Jos tilaus kattaa tilaajan käyttö- ja laatuvaatimukset, niin on vain järkevää että tilaus annetaan sinne mistä edullisimmin nuo vaatimukset täyttävät tilaukset pystytään tuottamaan. Kalliimman ja edullisimman joka kuitenkin täyttää vaatimukset erotus voidaan siten käyttää johonkin muuhun tarpeelliseen hankintaa, eli tässä tapauksessa puolustusvoimien muihin tarpeisiin.
6313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eikö perussuomalaisten ajatus olekaan sama, kuin Timo Soinilla, että hän harkitsee tehdä asiasta välikysymyksen?

Kepu on kaiken pahan alku ja juuri työttömyyden lisääjä, eläköön maisteri Leppänen eduskuntaan ja kuria työttömyyden poistamiseksi!

Äänestä
  • on perussuomalaiset ja siellä sallitaan yksilöllinen ajattelu. Vain vasemmistolaiset on talutusnuorassa ja pelkäävät kepin iskuja.

    Jos Soini aikoo tehdä välikysymyksen, niin onko hän veronmaksajien vai henkilökohtaisen populistisen vaalinäkyvyyden puolella?

    Äänestä

mieltä olen. Kyllä hinnalla pittää olla merkitystä sillo ku käytetää veroeuroja ostoihi. Olemme vapaassa markkinatalouvessa ja sillo pittää kilpailuttaa ku se on järkevää, asiallisen hinnan saavuttamiseksi.

Äänestä
  • Eikä se työn laarukaan ole sitä mitä se ennen oli.
    Käde on siinä oikeassa suomalaiset työläiset ovat luusereita ja se näkyy työn laadussa ja hinnassa.

    Äänestä

  • Eläke-työnjohtaja kirjoitti:

    Eikä se työn laarukaan ole sitä mitä se ennen oli.
    Käde on siinä oikeassa suomalaiset työläiset ovat luusereita ja se näkyy työn laadussa ja hinnassa.

    tuo KÄDE. Kaikista itseensä kohdistuneista herjoista huolimatta jaksaa mies tuoda selkeitä ja hyviä ajatuksia esiin, ja ketään lipomatta tai kumartamatta. Aidosti kansalaisten asialla, ja omien ajatusten takana seisten.

    Äänestä

hienoimmat veneet ja huvipurret, miks ei sitten myös sota-alukset? laivanrakennuksella on pitkät perinteet joten osaamistakin on. Jos hinta on kerran sopiva, niin siitä vaan tilaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KÄDE kirjoitti:

Puolustusvoimat tilasi miinanraivaus aluksia Italiasta, eikä Suomesta. Miksi? Oliko tilaaminen Italiasta eettisesti väärin tai sotiko se jotenkin järkeä ja vallitsevia sääntöjä vastaan.

voidaan ajatella, että miksi suomalaista laivateollisuutta ei suosittu ja annettu tuota tilausta suomalaisten ammattimiesten tehtäväksi.

Menettikö siinä kuka ja mitä, vai koituiko tuo tilauksen antaminen yhteiseksi hyväksi alemman hankinta hinnan vuoksi, vai olisiko pitänyt kalliimmasta hinnasta huolimatta teettää alukset suomessa.

Mielestäni kun on kyse meidän veronmaksajien rahoista joita joudumme käyttämään erillaisiin panostuksiin ja hankintoihin, niin hinta sekä laatu saa ratkaista.

Jos tilaus kattaa tilaajan käyttö- ja laatuvaatimukset, niin on vain järkevää että tilaus annetaan sinne mistä edullisimmin nuo vaatimukset täyttävät tilaukset pystytään tuottamaan. Kalliimman ja edullisimman joka kuitenkin täyttää vaatimukset erotus voidaan siten käyttää johonkin muuhun tarpeelliseen hankintaa, eli tässä tapauksessa puolustusvoimien muihin tarpeisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu