MUTTA MITÄ LÄÄKÄRI VOI TEHDÄ?

lääkärin työn. Lääkärin tehtävänä on selvittää, mistä sairaudesta on potilaan oireilussa kysymys, mikä on samalla vastaus kysymykseen, mistä sairaus johtuu. Tähän tehtäväänsä hän pätevöityy yliopistollisessa koulutuksessaan. Tältä pohjalta lääkäri kirjoittaa diagnoosin.

Homeiden vaikutukset ihmiseen tunnetaan lääketieteessä tänä päivänä jo varsin hyvin. Toksiinisten homeiden ollessa kyseessä nuo vaikutukset saattavat olla hirvittäviä. Syy-seuraus -yhteys potilaan oireilla ja homemeilla on silloin, jos potilaan työpaikalla tai kotona on vakava homeongelma (oireiden olemassaolo -> homeiden toteaminen -> oireiden katoaminen puhtaassa tilassa / palautuminen saastuneessa tilassa). Tämän syy-seuraus -suhteen lääkäri toteaa diagnoosissaan, so. sen, että potilas on sairastunut kosteusvauriohomeista ja että hänen sairautensa on laatuaan sellainen, että oireet palaavat, jos potilas joutuu oleskelemaan homevaurioisissa tiloissa, ja että potilaan on sen vuoksi vältettävä homeisia tiloja. Ei se tämän monimutkaisempaa olisi se lääkärin työ, jos hän vain ottaisi työnsä millään asiaankuuluvalla vakavuudella.

Potilas taas tarvitsee diagnoosia hyvin moneen suuntaan, esim. hakiessaan puhdasta kotia tai työympäristöä itselleen, tai pahimmissa sairastumistapauksissa eläkepäätöstä itselleen.

että oireilu johtuu työpaikan homeista. Työntekijän on pakko odottaa, kunnes saa sen todistettua. No ei se todellakaan kuuluisi sairastuneelle.

TTL ei hoida, vaan lainsäädäntömme on antanut sille tehtäväksi tutkia, onko sairastuminen työperäistä. Kyllä sairastuneilla on hoito erikseen. Tutkimukset vaan kestävät liian kauan, ellei työpaikan olosuhteista saada pitävää riittävää näyttöä. 40 vuotta kestänyt rakenteellinen vika ja siitä johtuva kosteusvaurio ei ole tarpeeksi. Haetaan hometta. Kuka hakee ja kuka maksaa rakenteiden purkamisen? Rakennuksesta vastuussa olevat mittaavat kuivaan aikaan kosteusmittarilla.. ei ole kosteutta.. Vastuuta ei oteta.

JOO! Työntekijällä on oikeus saada tehdä työnsä sairastumatta työpaikalla. Sairastuin ja odotan...

tätä ongelmaa voi purkaa.
Lääkäri voi antaa selväkielisen lausunnon potilaan oire/sairaustilanteesta homeisen asunnnon/työpaikan suhteen.
Ikävä kyllä tätä ei tehdä jostain kumman syystä.
Lisäksi tätä tietoa pitäisi terveydestä vastaavien johtavilla paikoilla olevien välittää eteenpäin sekä samalla vaatia tilanteen korjaamista.
Vielä suurempi vastuu tällaisesta tilanteesta on tt-lääkäreillä, mutta juuri nämä, jotka kuuluvat ns. ostettuihin palveluihin, välttävät tuon ongelmatilanteen perinpohjaista selvittämistä ja julkituomista.
Ilmeisesti siksi, että heidän palvelut maksavat työnantajat.
Jollei tätä tilannetta Suomessa haluta tunnistaa ja tunnustaa jatkuu tämä mielivalta ja piittamattomuus niin työnantajien kuin vakuutuslaitoksien suhteen.
Lisäksi tässä nämä grynderit saavat "häslätä" mielensä mukaan jäämättä vastuuseen huolimattomasta työstä.
Politiikot saavat "rauhassa juoda kahvia" vuosikymmenestä toiseen jäämättä kiinni turhista lupauksista ja tekemättömistä töistä.
Kaikki vaikuttaaa kaikkeen ja juuri lääkäreillä on suuri vastuu ympäristön terveellisyydestä.
Tietoa ja käytännön tilannetta pitää tuoda julki juuri niinkuin se on.
Jollei ao. taholta tule mitään selväkielistä aloitetta tai vaatimusta tilanteen parantamiseksi, ei sitä myöskään mikään muukaan taho tee.
Vielä vähemmän nämä sairastuneet pystyvät sairautensa ja taloudellisen tilanteensa vuoksi vaikuttamaan näiden ns. "ylempiosaisten" päätöksiin ja toimintoihin.
Koko ongelmakenttä "junnaa" paikoillaan ja sehän tietenkin sopii varsinkin pääoma/optiopiirien kuvaan.
Ja kaikesta tästä joutuu yleensä kärsimään juuri tuo sairastunut.
Tässä maassa ei todellakaan ole mitään ns. avoimuuden politiikkaa, siitä on hyvä kirjoitus tämän päivän hesarissa Södermanin toimesta.
Myös käytäntö on sen osoittanut.

Onko lääkärillä mitään vastuuta potilaan hoidosta, vai onko se vastuu sitä, että potilas sisään , tutkitaan, annetaan mahdollisesti resepti ja takaisin sinne homeiseen työpaikkan ja toivotaan että pärjää eikä tule heti taas valittamaan??!
Kukaan ei käske lääkäriä korjaamaan homeista työpaikkaa, vaan kysymys on siitä , että lääkärit karttelevat koko homeasiaa, eivätkä puutu siihen millään tavalla.
Työpaikalla käydään kyllä opettamassa oikeita työasentoja, ettei tule selkä-ym vikoja, mutta kun kysymys on homeista, lääkärit pesevät oikein desinfiointiaineella kätensä koko jutusta.
Eikö työterveyslääkärin pidä puuttua myös tähän homeasiaan , esim.kirjallisella huomautuksella työtilojen epäterveellisestä ja sairastuttavasta sisäilmasta.Minun käsitääkseni jo sana työterveyslääkäri kertoo työnkuvan ja velvoittaa puuttumaan asiaan!
Käytännössä ainakin oman kokemukseni mukaan , se ei mene lähellekään näin!
Kun itse sairastuin työpaikkani homeista ja menin työterveyslääkärille ja kerroin , että ahdistaa(siis fyysisesti)niin hän ystävällisesti kirjoitti nuhalääkereseptin!
Jos olisi jo silloin antanut jotain keuhkoja hoitavaa lääkettä, ja puuttunut sisäilmakysymykseen niin en todennäköisesti olisi sairastunut näin pahasti!
Mutta eihän sitä voinut tietenkään tehdä, kun rakennuksen omistaja oli hyvä kaveri ja saman alan ihminen!!

Olet kai työterveyslääkäri?

että jatkuva sairastelusi voisi johtua esim. kodin sisäilmasta, niin toki olisin aiemmin ruvennut asiaa selvittelemään. Miksi pitää mennä niin helvetin pitkän kaavan kautta! Lääkäreillä on sen verran tietämystä, että osaavat sanoa, että syy löytyy. Se on sitten eri asia rupeaako potilas toimenpiteisiin kotinsa tai työpaikkansa suhteen. Yleensä ei, koska on jo niin huonossa kunnossa, ettei jaksa. Ja, kuten tässä olen huomannut, ei niitä terveitä asuntoja ole tyrkyllä. Jos ei ole ollut kosteusvauarioita, niin sitten on muita kemikaalipäästöjä, joiden vaikutus terveyteen on myös katastrofaalinen. On kuitenkin niin, että nämä voitasiin mitata, vaan siihempä ei kelalta korvauksia saa, eikä liiemmin tietoa ole tarjolla. Kansa on autuaan tietämätöntä, kun tietoa ei viralliselta taholta jaeta. Esim. meidän yleisradio voisi joka uutisten jälkeen (jätetään urheilu-uutiset pois) kertoa SISÄILMAUUTISET!!!!

Ei se nyt aivan näinkään mene. Ainakin meillä on ttlääkäreiden kanssa toimiva yhteistyö ja he ilmoittavat oitis, mikäli potilaan oireet viittaavat työpaikan mahdolliseen sisäilmayhteyteen. Systeemi pelaa myös toisinpäin, eli meillä kehotetaan oireilevia menemään työterveyslääkärin vastaanotolle, jotta oireet saadaan tunnistettua ja mahdolliset ns. normaalit flunssat yms. karsittua pois. Työnantajan ei itse kannata lähteä arvailemaan diagnooseja. Ne annetaan mielihyvin asiantuntijoiden hoitoon.

Ongelmallista tässä kuviossa on se, että me emme voi työpaikoilla selvittää kenenkään asumisolosuhteita. Joskus ongelmat saattavat juontaa juurensa jo sieltä. Lääkäri voi toki tätä tiedustella potilaalta, mutta siihenpä se sitten jääkin.

Ainakin työterveyshuoltopuolella lääkäri voi siis tehdä muutakin kuin hoitaa oireita. Onhan lisäksi työpaikkakäynnit jne.

Minkähän varten muissa asioissa lääkäri voi tehdä muutakin kuin tuppisuuna sulkea korvansa ja silmänsä ynnä pestä ne verentahrimat kätensä. Eihän ihmisellä tarvitse olla kuin pieni viaton tippuritauti, niin jo selvitetään koko tartuntaketju ja kaikki mahdolliset osalliset kutsutaan testeihin. Sairastuneet hoidetaan ja ainakin pyritään pääsemään kiinni siihen taudin ensimmäiseen lähteeseen.

Lääkäreillä on ilmoitusvelvollisuus ainakin todettuaan ammattitaudin:
http://www.tyosuojelu.fi/fi/tyotapaturma
"Ammattitautilain (1343/1988) 1 §:n mukaan ammattitauti on sairaus, joka todennäköisesti on pääasiallisesti aiheutunut fysikaalisesta, kemiallisesta tai biologisesta tekijästä työssä. Ammattitautiasetuksessa on luettelo yleisimmistä ammattitaudeiksi katsottavista sairauksista ja niitä aiheuttavista tekijöistä eli altisteista. Luettelo ei ole tyhjentävä eikä rajoittava, vaan sairaus voidaan korvata ammattitautina, vaikka sitä ei ole mainittu asetuksessa, jos sairauden syy-yhteys työn sisältämään fysikaaliseen, kemialliseen tai biologiseen altistavaan tekijään on osoitettavissa riittävällä todennäköisyydellä."

Mikäpä sitten olisi lääkärin vastuu ja velvollisuudet, kun ajatellaan yleisemmin maassamme vallitsevaa kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa terveyshaittaa ja -vaaraa.

"Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä ja hyvinvointia."

"Terveydensuojelulain (763/1994) nojalla kunnan tehtävänä on alueellaan edistää ja valvoa terveydensuojelua siten, että asukkaille turvataan terveellinen elinympäristö. Lain 8§:n nojalla terveydensuojeluviranomaisen on huolehdittava varautumisesta onnettomuuksien tai vastaavien tilanteiden (erityistilanteet) aiheuttamien terveyshaittojen ehkäisemiseksi, selvittämiseksi ja poistamiseksi."

Terveystarkastajat eivät ole lääkäreitä. Lääkärit ovat. Heillä ei toki ole yksinomaista vastuuta ympäristöllisestä terveysvaarasta, mutta riittäisihän sekin, että itse kukin hoitaisi oman osavastuunsa. Lääkärin kehotus lopettaa homealtistus on yksittäiselle potilaalle annettuna kertakaikkiaan järjetön. Pitäisi nimittäin olla niitä paikkoja, joissa homealtistuksen voisi lopettaa. Kenelle lääkäreiden siis pitäisi tämä ohjeensa osoittaa?

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2006/04/ms1145517842679/passthru.pdf

rintamana vaatimaan päättäjiltä homeettomia asuntoja ja homeettomia työpaikkoja! Olisikohan syytä katsoa peiliin??

Lääkärin ohjeet jälkikäteen sanaton.jne Deodorantit,,ohje kasvot, päänahka perusvoide,hoitovoide, kainalot ei ei sen kummpi alua.