Katsoppas Helsingin Sanomien sivu nro A4.
Sisäasiainministeriö on luokitellut kriisikunniksi vain 5 kuntaa Suomessa. Ne ovat:
Ylivieska, Kestilä, Utajärvi, Keminmaa ja Leivonmäki.
Eipä kannata köyhää kihlata! Yritä rakastus rikkaaseen!
Sisäasiainministeriö on luokitellut kriisikunniksi vain 5 kuntaa Suomessa. Ne ovat:
Ylivieska, Kestilä, Utajärvi, Keminmaa ja Leivonmäki.
Eipä kannata köyhää kihlata! Yritä rakastus rikkaaseen!
Vastaukset 57
Vanhimmat
oo yhtään reporahojakaan,niinkuin meillä muilla on sijoitusalkussa.Myivät sähköyhtiönsä pilkkahintaan.HAH!HAH!HAA!
Ylivieska on niin hyvä paikka, että tulevaisuudessakin keskitän ostosmatkani sinne. Palvelu on pelannut aina hirveän hyvin ja myyjät on hyvin ystävällisiä. Ylivieskan talous saadaan kyllä kuntoon, että elekäähän vielä hekottako. Oulu yhdistyy lähikuntien kanssa, niin että muodostuu suur-Oulu. Haapaveden pitää ottaa Ylivieska mukaan yhdistymisneuvotteluihin, että saadaan riittävä asukaspohja.
Haapaveden ei ole pakko liittyä mihinkään.
Eduskunnassa on puhuttu kuntien vähentämisestä ja että kunnat saisivat yhdistymisestä ylimääräiset miljoonat. Riittävän suuri asukaspohja pitää saavuttaa väh. 20000 asukasta. En jostakin tietystä syystä maininnu asiaa vaan tästä on Haapavedelläkin neuvoteltu.
vaatimuksesta, että kunnalla ei ole minimikokoa, ainoastaan yhteistyöalueella!
sitten toistaiseksi kääntää nokka oulaista kohti? Siikalatva kun painuu Oulua kohti, josta ilmoittivat.
ois pitänyt heti alkujaan sinne,länteen ja etelään,ei itään
kriisiin joutumassa kalevan mukaan.Kaikki yhden koritn varassa, eikä oo mistä säästöä ottaisi.Kyllä haapavesi pärjää omillaan ainakin 10 vuotta.
tulossa halpa hallin myötä kasvubuumi, joka näkyy kaikessa?
on erinomaisen poliittisen johdon ja hyvien virkamiesten aikaansaannos.Vaikka paljon meitä päättäjiä selkään puukotetaan ja arvostellaan.
on vähän vaikea ymmärtää,miten yks kauppa voi aikaansaada kasvubuumin.
saakkaan.Utopistista unelmointia.Sitäkin tarvitaan,hmm
aikaan kasvubuumia, mutta ei tämä yksi olekaan ainut positiivinen asia!
Positiivista on:
-Halpa-Hallin tulo
-Uusi Sokos
-Vanhan sokkarin vuokraaminen useille kaupan yrittäjille
-Useiden kerrostalojen rakentaminen
Nämä ovat niin isoja asioita, että niiden on ihan pakko näkyä jossakin! Lisäksi on mahdollista, jopa luultavaa, että jotkut muutkin yrittäjät innostuvat panostamaan!
käyvän.Parin vuoden päästä nähdään miten on käynyt.Ei odoteta kasvubuumia eikä asukasluvun nousua,vaan pientä ostovoiman kääntymistä omaan kaupunkiin.Seuraavaksi vois toivoa jo vähän enemmän.
puhutaan.onhan siellä paljon erikoisliikkeitä. mm.hikinen ja ahdas rengaspojat.
ei oo yhtään kaupunkia 100km säteellä.lähimmät kaupungi oulu ja kokkola.tämän alueen kokoiset paikkakunnat on maalaiskuntia muualla suomessa.pitäis vähintään olla ylivieskassakin 20000 asukasta enempi että vois kutsua kaupungiksi.vaikka kaikki lähialueen kunnat pannaan yhteen se ei olis sittenkään kaupunki,sillä asukkaiden pitäis asua samalla asemakaava-alueella.kajaanissakin on 35000 asukasta ja pitävät asukkaat kuntaansa tosi pienenä paikkana.
tässä Luoteiselta Uudeltamaalta on VIDIN kunta,jossa
25000 asukasta ja pelkästään Vihdin suurimmalta kylältä löytyy asukkaita enemmän kuin koko Ylivieska kaupungin alueelta,siis NUMMELA askasmäärä on n.15000.
Kaupungit olisi pitänyt silloin perustaa sopivan suurina kuin ne tulivat. Nyt on vaan huomattu tai EU:ssa on huomattu, että Suomessa on liikaa pikku kuntia.
Kyllähän kaupunki käsitteenä tietenkin on kokenut inflaation, vähän niinkuin ylioppilastutkintokin!
Kun valtio on kuitenkin tällaiset käsitteet hyväksynyt, näillä mennään!
Kaiketi kaikki "kaupungit" sittenkin ovat edes alinta kaupunkitasoa, josta on olemassa tietyt vaatimukset?
Uudellamaalla onkin töitä, sinnehän se koulutettu nuoriso lähtee ja Ouluun päin myös eli asukkaita siellä piisaa.
Ylivieskan mainosmies!
Tästä Ylivieskaan yhdistymisestä luin Pyhäjokiseudusta, kun Laitilan Markku sen esille toi ja mukana olivat Oulainen, Nivala myös.
on ollut puhetta vain yhteistyöstä, Pyhäjokiseudun kirjoituksista en tiedä!
Markku Laitila ei ole Keskustan puheenjohtaja Haapavedellä tai muuallakaa. Hän on Haapaveden kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.
klaukkalan kylässä asukkaita pivin pimein ei kä ooko kylä.entä oulun ympäristökunnat, haukipudas, kempele.
kertaa käsitelty tällä palstalla!
Kyse on yhteistyöneuvotteluista!
vielä Klaukkalan lisäksi ainakin seuraavat isot kyläkeskukset:Röykkä ja Rajamaki.
suunnalta Nummi-Pusula.Kunta jossa on yhteen sulautettu Nummen ja Pusulan kunnat ja purettu päällekäisyyksiä.
kriisissä.Velkaa 7000€/asukas,eikä tulot riitä käyttömenoihin.Näyttää siltä että ylivieska joutuu valtion holhoukseen ja pakkoliitokseen.Miten ne on saanut noin hirveät velat tehdyksi.Eikö se visalakin ole vanha rötiskö rakennus.En mä tiedä muuta yliviekassa olevan.En ole kyllä käynyt 10 vuoteen.tulee käytyä vähän isommissa paikoissa.Ei oo ollut sinne asiata.Ennen piti käydä autoa katsastamassa, mutta nykyisin sekin on joka kunnassa.
sanova että sielä ylivieskasa on niin riitasta porukkaa paniva sen kaupunkinjohtajaki syrjähän oliki se vieskasten mielestä meleko tiktaattori on sielä sitten vissii politiikotki niin ääni persoja vaaleisa että ei uskala menoja karseerata mitenkäs paljon lie kunnan väkkee hallituksesa ja valttuustosa kuka tietää
Eihän niille passaa mikkään yhteinen. Molemmat ylpeitä ja vallanhimoisia, kahmisivat aina vain itelle. Näin Oulaisten pojakki sannoo.
Ei ne oo Oulaisissa sen kummempia, ei oo ikinä tullut missään muussa kunnassa näin ylpeitä vastaan kun Oulaisissa, kyllä ne on olevinaan niin hyviä. Jos joku näistä edellä mainituista kunnista kaappaa Haapavedeltä VALLAN, niin se on Oulainen. Jopa kouluissa opettaja kehuu paikallisia opiskelijoita, kyllä ne on niin hyviä. Ja kyllä ne komeimmat miehet on kuulemma vaan Oulaisissa, itse oon kyllä sitä mieltä, että Haapavedeltä löytyy enempi niitä komeita miehiä. Kerran kuulin Oulaisissa ollessani, miten siellä on paljon koulutetumpi väestö kuin Haapavedellä, että kylläpä ollaan hyviä sanoivat. Oulaisissa on semmonen tapa, että yritykset työllistää pääasiassa oulaistelaisia, mutta Haapaveden yrityksille ei enää haapavetiset oikein kelpaa. Jo työhaastattelussa kysytään ensimmäiseksi, että oletko Oulaisista, jos vastaa, että olen, niin johtaja sanoo, että NO HYVÄ. Tässäpä muutama esimerkki Oulaisista, jolle Haapavesi häviää jääden hopealle. Jääkiekossakin hävitään melkein joka kerta!
Lukaisinpa mäkin sen ja se oli tilasto 2004 tilinpäätöksistä. Liekö niillä tilanne nyt sen parempi? Kuka tietää?
nykyisin paljon huonommalla mallilla.
takana kestävän kehityksen kuntia ovat vain HAAPAVESI JA KALAJOKI!!
Tätähän olen sanonut monta kertaa, että koko maan takapajuisimmat ja surkeimmat seudut sijaitsevat Oulun läänissä. Itse asiassa Oulun läänissä vain se persläpi eli Oulun seutu pärjää jotenkin vertailuissa, mutta koko muu lääni on mitätöntä takapajulaa ja kuuluu heikoimmin menestyvään osaan valtakuntaa.
Toisin on POHJANMAALLA. Siellä esimerkiksi työttömyysaste on koko maan matalin, jopa matalampi kuin Uudellamaalla. Työttömyysaste onkin erinomainen mittari kuvaamaan alueen tilaa. Silloin kun taloudessa ja yrityksillä menee lujaa niin myös työttömyysprosentti on matala
toivo jäljellä.
Että täällä jollakin välähtäs.
Ja lähtis kehitys liikkeelle.
kuuluu Satakuntaan eikä Pohjanmaahan.
tuo tietoniekka, joka tietää mm., että Leivonmäki sijaitsee Savossa!Tämä hengen gigantti, jonka suuria ajatuksia olemme saanet ahmia jo vuosikaudet, mies, jonka puberteetti jatkuu vanhuusikään saakka!
Miehen mielestä alhainen työttömyys on ainoa mittari jota saa käyttää alueita vertailtaessa! Onhan se myös ainoa, jolla mitattuna taantuva Vaasa jotenkuten pärjää! Koetappa selittää helsinkiläisille, että kun teillä on korkeampi työttömyysprosentti, teillä menee hiljemmin kuin Vaasassa tai sen seutukunnassa, jonka muodostavat urbaanit cityt, Vaasa, Oravainen ja Maksamaa!
Ottaako noin koville kun asua Suomen mitättömimmällä seudulla? Ehdotankin, että haet apteekista vähän pieniä pillereitä. Jospa he auttaisivat vaivoihisi.
Ai niin, mutta unohdin että teiltähän on lähimpään apteekkiin matkaa 30 km ja se menee kiinni viiden minuutin päästä, eikä sinulla ole ajokorttia autosta nyt puhumattakaan. Lisäksi julkiset kulkuyhteydet siellä perslävessä ovat olemattomat, eikä sinulla ole varaa taksiin. Niinpä joudut varmaan sinnittelemään kipeän pääsi kanssa vähintään huomiseen.
Minkähän mittarin mukaan Vaasa on taantuva, kun "aikuisten oikeasti" se ei ole sitä minkään yleisesti tiedetyn seikan peruusteella.
Haapavesi, Ylivieska, Nivala, Oulainen ja mitä persläpiä siellä Jumalan selän takana onkaan ovat kaikki taantuvia kuppaisia käpykyliä millä tahansa perusteella. Ja vielä sellainen juttu, että VAASA ON urbaani kaupunki, mutta ne sikäläiset kyläpahaset ovat vain pelkkiä kirkonkyliä.
SATAKUNTAA.
KUKA TÄSSÄ KURIKASTA ON MITÄÄN KIRJOITTANUT, HÄH.
Sinä itse väännät kaikki asiat sairaassa mielessäsi aivan päälaelleen. Varmaan väität mustankin olevan valkoista.
Sitäpaitsi Kurikka on Pohjanmaan ydinalueella ja kurikasta kyllä löytyy lakeuksiakin, toisin kuin Haapavedeltä.
Pirttivuoren ja Pitkämön alue on samanlaista Haapavedellä.Ja mitä näiin pohjalaisiin isoihin taloihin tulee,niin isoisäni kantaisät ovat aikanaan asuneet Kurikan Tuiskulankylän VÄHÄ-TUISKUN taloa,
jonka vanha päärakennus on kevyenliikenteen väylän tieltä pois.
sinua rasittaa. Mies on eläkeikäinen vanhus ja hilluu täällä meidän palstoilla, kuin finninaamainen teini!
Oikeastaan täältä löytyy kaksikin häirikköä, sinä ja kurikkalainen Jussi, nähtävästi miehet ovat sillä suunnalla tuollaisia!
Joko olet edistynyt maantiedossa, sinähän väitit, että Leivonmäki on Savossa!
Edellä mainitsemasi kylät ovat pieniä maaseutukaupunkeja, joita mm. entisen läänisi aluella on pilvin pimein! Onko maakuntakeskus Vaasa todella niin heikko city, että sinä uskallat verrata sitä ainoastaan sellaisiin?
Sinun pitäisi verrata kotipaikkaasi meidän maakuntakeskukseemme! Menisit Oulun palstalle häiriköimään! Vai eikö kantti kestä? Tiedän, että olet yritellyt sielläkin, muttei sinusta kukaan välittänyt. Olet esiintynyt näillä palstoilla kodittomana, minä edes keväällä selvitin kotikyläsi erästä täkyä käyttäen!
No, miten Vaasa sitten taantuu?
Vaasa taantuu lähinnä pienenevän maakunnan maakuntakeskuksena. Vuoteen 2030 ulottuvassa väkilukuennusteessa
väki vähenee Pohjanmaalla 12047h.=7,0%.
Jos Vaasa on mielestäsi ent. lääninsä keskus,
väki vähenee Keski-Pohjanmaaalla 7714h.=10,9%
ja Etelä-Pohjanmaalla 21693h.=11,2%.
Vaasa väkiluku on ollut vuosia vähän yli 50000 eikä muutosta ole odotettavissa!
Vaasan matkailu taantuu ja on tehnyt sitä jo jonkun vuoden. Ruotsinlaivat ovat lähes kokonaan, tai sitten kokonaan lopettaneet. Teidän huvipuisto taantuu ja rapistuu, olen itse vasta todennut!
Koulutustarjonta taantuu. Työryhmä neuvottelee parhaillaan yliopistojen yhdistämisestä ja lopettamisesta. Ennuste teidän vaatimattoman yliopistonne tulevaisuudesta taantuvan ja pienenevän alueen keskellä on oleva tyly!
Ylpeilit suurilla lakeuksilla! Mikä milläkin ylpeilee! Ylpeiletkö myös suurilla maataloustuilla, jotka ovat nykyään julkiset? Valtio maksaa niillä itsensä kipeäksi, samaan aikaan, kun teollisuus kärsii puupulasta! Meillä on täällä ainakin metsiä! Kumpihan on enemmän teollisuuden mieleeen?
kirjoituksessa on yksi virhe ja se on tuo minun leimaaminen häiriköksi.
"sinua rasittaa. Mies on eläkeikäinen vanhus ja hilluu täällä meidän palstoilla, kuin finninaamainen teini!"
Minulla itse asiassa on vielä melko pitkä aika jäljellä eläkkeelle siirtymiseen. MUTTA mieluummin olen silti tämän ikäinen kuin kaltaisesi keskenkasvuinen, räkänokkainen pojankloppi.
Litaniasi Pohjanmaan väkiluvun "muka" vähenemisestä kuittaan tyypillisen mistään mitään tietämättömän räkänokan uhona. Oletkos sitäpaitsi ottanut huomioon sitä, että Vaasan väkiluku ei suinkaan pienene, vaan hissuksiin kohoaa ja sitäpaitsi se on lähempänä kuuttakymmentä kuin viittäkymmentä tuhatta. Välittömässä läheisyydessä sijaitsevan esikaupungin eli Sepänkylän kanssa luku on n.70 tuhatta asukasta, ei aivan mitätön city kumminkaan. (Sepänkylästä Vaasaan on 5 km)
Oulun läänissä väkiluvun kehitys puolestaan tulee olemaan sellainen, että kaikki Haapaveden, Ylivieskan, Nivalan, Oulaisten, Pudasjärven, Taivalkosken, Kuusamon ym. ym. kaltaiset mitättömät, syrjäiset ja takapajuiset tuppukylät autioituvat lähes täysin. Tämä kehitys on jo nyt hyvässä vauhdissa. Teilläpäin väestökato ja poismuutto on jo pitkään ollut koko maan suurinta. Eihän se ole ihmekään, kun siellä Jumalan selän takana ei ole töitä tai koulutusta tarjolla, ei palveluksia, eikä huvituksia. Sielläpäin vain se persläpien persläpi eli Oulu kykenee säilyttäämään asukaslukunsa, mutta asukasluvun kasvattamiseksi senkin on turvauduttava kuntaliitoksiin.
Mainitsemasi jutut matkailun ja koulutuksen taantumisesta ovat vain kaltaisesi kateellisen klopin panettelua. Esimerkiksi kuinka kylpylä-huvipuistoalue ovat taantuvia. Vastahan Tropiclandiaan rakennettiin uusi ulkovesipuisto, joka sivumennen sanoen on maan suurin lajissaan.
Juttusi ovat melko omituisia senkin suhten, että teillähän siellä perslävessä kun ei koskaan ole ollut minkäänlaisia turisteja kiinnostavia täkyjä.
Ruotsinlaivoista puheenollen Rabben firma kuljettaa edelleen autoja ja ihmisiä lahden yli. Eikö teillä ole sellaistakaan? Voittehan te yrittää panna pystyyn jonkin soutuvenekuljetuksen vaikka Kalajoelta Ruotsiin, mutta mistähän ne asiakkaat löytyisivät sielläpäin kun ei asu juuri ketään.
Mikä on se vaatimaton yliopisto? Tarkoititko Oulun yliopistoa, jonka moniväriset talorumilukset törröttävät ankeassa ympäristössä kuin muinaisjäänteenä 60-luvulta. Vaasan yliopisto sentään toimii uusissa ja upeissa tiloissa kauniilla paikalla meren rannalla. Ja yliopiston tiedekirjasto Tritonia esimerkiksi on koko maan laajin ja tasokkain. Samoin yliopiston teknisen tiedekunnan DI koulutus on todettu maan laadukkaimmaksi. Oulun yliopiston opetuksen tasosta en menisi takuuseen, niin paljon sieltä valmistuneita uusavuttomia tumpeloita ja idiootteja on vastaan tullut.
Metsistä sen verran, että siellä teillä puuston kiintotilavuuden kasvu on jo selvästi pienempää kuin esimerkiksi täällä Pohjanmaalla. Käytännössä tämä näkyy siiinä, että siellä puut ovat kooltaan selvästi täkäläisiä pienempiä. Mitä sitten vaikka teilläpäin onkin enemmän metsiä ja etenkin soita. Tärkeämpää on se, millaista puuta siellä kasvaa. Täällä metsät ovat hyväpuustoisia ja yli viidensadan motin puumäärät hehtaarilla eivät ole harvinaisia. Teilläpäin jo 150 mottia hehtaarilla on sellainen määrä, että puoli kylää on siitä kateudesta vihreänä.
muidenkin mielestä!
Et tosin niin paha, kuin meidän vaasalainen ystävämme!
olet tietomäärältäsi ylivoimainen vaasalaiseen vieraaseemme verrattuna!
Etkö pysty keskusteleman maakuntakeskusten kanssa?
Onko Vaasa todella niin heikko paikkakunta, ettei se pärjää maakuntasarjassa, vaan täytyy etsiä keskustelija alemmasta sarjasta?
No, onhan se, enpä keksi maakuntakeskusta, jolla olisi edessään vielä heikompi tulevaisuus!
Sitäpaitsi kehittynyt Oulu on se, joka sinua pääasiallisesti vit*ttaa! Et kuitenkaan uskalla esiintyä heille, nakkelet vain täältä meidän pe*seen takaa!
Väkilukuennuste on sisäasiainministeriön tekemä, joten kehottaisin suhtautumaan siihen vakavuudella! Ei ole mitään syytä uskoa, etteivätkö ennusteet toteudu jo siksikin, että valtion satsaukset tehdään paljolti näiden perusteella.
Pohjanmaan ennuste on siis kovin taantuva, 12047as.=7,0%.
Pohjois-Pohjanmaan väkilukuennuste on niukasti pienevä
2663as.=0,72%, eli suhteessa 1/10 Pohjanmaan vastaavasta.
Sinun tietosi näyttää olevan Leivomäki-tasoa!
Vaasa mielestäsi kasvaa ja Oulu ei! Miten sitten selität sen, että muutamia kymmeniä vuosia sitten kylät olivat samankokoiset ja nyt Oulussa on 128000 asukasta? Oulun talousaluella on reippasti yli 200000as.
En ole tutustunut metsätalousfaktoihin, mutta kyllä siellä teillä ovat pinta-alat ainakin kovin vaatimattomat!
KUULES IDIOOTTI. Heti alkuaan oli kyse TEILLE kommentoimisesta, tuo Oulu on vain sivujuonne.
Kyse ei ole ollenkaan siitä, ettenkö uskaltaisi niille oululaisille poronpallin purijoille kommentoida. POHJALAISENA minä en pelkää mitään, enkä VARSINKAAN niitä Oulun lappalaisjuntteja (miksipä pitäisikään), Pidän heitä niin vähäpätöisinä, etten viitsi heille edes vittuilla.
Ellet tiedä OIKEASTI taantuvia maakuntakeskuksia, niin sitten olet kyllä vielä tyhmempi ja yksinkertaisempi mitä annat ymmärtää. Mainitsenpa tässä yhden: Kajaani. Sehän sijaitsee myös Oulun läänissä eikä siellä nytkään ole mitään ja tulevaisuudessa vielä paljon vähemmän. SE on OIKEASTI taantuva maakuntakeskus samoin kuin maakuntansakin, joka varmaan ajan oloon autioituu viimeistä peräkammarin poikaa myöden. Sellaisia ei muuten ole missään muualla kuin Oulun ja Lapin lääneissä, joten sinänsä on sääli, että nämä alkoholisoituneet reppanat ja luuserit ovat katoavaa kansanperinnettä.
Minä en piittaa tuollaisista ennusteista yhtään mitään. VAIN sinunlaisesi ÄLYKÄÄPIÖ ja IDIOOTTI voi toitottaa tuollaisista lähes kolmenkymmenen vuoden päähän ulottuvista ennusteista. KUULE KLOPPI, sanon seuraavan nyt niin selvästi kuin osaan, jotta myös muut kaltaisesi idiootit ymmärtäisivät asian. Noin pitkän aikavälin ennusteille EI VOI asettaa minkäänlaista painoarvoa. Kukapa esimerkiksi 20 vuotta sitten olisi voinut kuvitella, että markka poistuu käytöstä Suomessa, tai että läänijärjestelmä romutetaan, kuntia ajetaan valtion taholta yhteen kuin käärmettä pyssyyn jne. jne.
Sensijaan paljon lyhyemmällä aikajaksolla oleviin ennusteisiin voidaan paremmin luottaa ja näiden tukena ovat mm. työttömyystilastot ja kuntien kilpailukyvyn mittarit antavat perusteita arvioida lähitulevaisuuden tapahtumia. Esim. Vaasa on kuntien kilpailukykyindeksillä mitattuna aivan kärkijoukoissa. Sama pätee myös Seinäjokeen. Sensijaan siellä EI OLE Ylivieskaa, Nivalaa, Haapavettä tms. käpykyliä. Näiden kylien kehittyminen ei tähänkään mennessä ole ollut mitenkään poikkeuksellisen ripeää ja siellä teillä tulevaisuus on todella synkkä. Teilläpäin elinkeinorakenne on erittäin yksipuolinen, kunnat ovat pieniä ja köyhiä, ei ole koulutustarjontaa, ei töitä, ei huvituksia ym. ym.
Vaasassa puolestaan on PALJON menestyvää suurteollisuutta ja kansainvälistä tutkimustoimintaa. Teollisuuden on varmaan ollutkin edullista sijoittua Vaasaan täkäläisten hyvien logististen yhteyksien vuoksi. Esimerkiksi DHL ja West Air Sweden huolehtivat siitä, että täältä rahti lähtee maailmalle päivittäin suorilla lennoilla Euroopan tärkeiden jakelukeskusten kautta. Täkäläinen lentoasema onkin ulkomaan liikenteen osalta yksi maan vilkkaimpia, esimerkiksi paljon vilkkaampi kuin Oulun kenttä. Suurteollisuus ja tutkimustoiminta ovat varmaan osaltaan vaikuttaneet myös siihen, että Vaasa on pääkaupunkiseudeun ja Turun jälkeen maan kansainvälisin paikkakunta. Täällä asuu ihmisiä yli 90:stä valtiosta ympäri maailmaa ja heidän osuutensa väestöstä on n. 4%. Tässäkin suhteessa Oulu jää kauas taakse Haapavedestä tai Ylivieskasta nyt puhumattakaan.
Tottakai Pohjanmaalla metsäpinta-alat ovat pienempiä kuin teillä, koska täällä vastaavasti peltopinta-ala on paljon suurempi. Kuitenkin hehtaarilla oleva puumäärä on täällä paljon suurempi kuin siellä johtuen otollisemmista kasvu olosuhteista yms. Täällä olevan suuremman peltopinta-alan suhteen on merkittävää, että kuitenkin Pohjanmaan pinta-ala on paljon pienempi kuin Oulun läänin maapinta-ala.
Myös asukastiheys neliökilometriä kohden on täällä PALJON suurempi kuin siellä teidän harvaan asutuilla selkosillanne.
MAHTOIKOHAN NYT MENNÄ JAKELUUN.
Kylläpä suloisesti kuiskuttelit meidän korviimme yhteisen isänmaamme äidinkieltä. Näin me edelleen yhdessä rakennamme Suomesta yhä parempaa paikkaa asua ja elää. Kiitos sinulle!
Vaasaa 24h/vrk!
Vanhaksi mieheksi jaksoit kovin pitkän kirjoituksen rustata!
Näyttää kuitenkin siltä, että sinulla on jokin ongelma! Useimmat tuntemani vanhukset eivät käyttäydy laillasi!
Vaivaako sinua ehkä eturauhanen? Oletko kuullut höyläyksestä?
Eikö sinulla kenties se*so! Onko Viagra sinulle tuttu?
Heräätkö ehkä aamulla siinä kolmen aikaan? Psykiatri voisi kenties auttaa!
Älä arkaile kääntyä ammattiauttajan puoleen!
Niin tosiaan, Kajaani on toinen taantuva maakuntakeskus Vaasan ohella!
taantunut huomattavasti, ruotsinlaivaliikenteen lähes loppuessa!
Pohjois-Pohjanmaalla Vaasaa suurempia matkailupaikkakuntia ovat esim. Kalajoki, Oulu ja Kuusamo!
Olipas kuppaisen huono vastine. Näinhän se käy, kun olet tullainen keskenkasvuinen räkänokka etkä vielä ymmärrä asioista mitään. Kaikesta näkee, että et ole päässyt edes äitisi hameen helmoista maailmalle. Jokohan äitisi kertoisi sinulle iltasadun niin pääset tutimaan.
Palaan muihin asioihin huomenna, mutta sitä ennen yksi juttu. Vaikka Kalajokeen ja Ouluun ei pitäisi liittää minkäänlaista Pohjanmaa määrettä, niin vielä vähemmän siihen on aihetta Kuusamon kyseessä ollen. Kuusamo on EHDOTTOMASTI Lapissa, vaikka ei Lapin lääniin kuulukaan. Pohjanmaasta puhuminen Kuusamon kohdalla on lähinnä herjaamista.
paras kun pysyisit pois tältä palstalta,koska et ole
haapavetinen.
Kuuleppa, Kalajoki ja Oulu kuuluvat Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan, vaikka sinä et sitä haluaisikaan, samoin Kuusamo.