"YK:n yleiskokous on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan Israelin tulisi vetää kaikki joukot pois Gazasta". (uutiset 19.11.06)
YK:n yleiskokous ja sen ihmisoikeuselimet ovat tähän saakka olleet muslimimaiden ja niihin riippuvuussuhteessa olevien kolmansien maiden panttivankeja. Tuloksena on maailmanjärjestön arvovaltaa syövää puolueellisuutta: lähes 60 muslimivaltion Israelin vastaisten päätösten automaatio YK:ssa on ollut Israelille vahingollista.
Kuinka valtiot, jotka eivät poliittisin tai jopa uskonnollisin syin hyväksy edes Israelin olemassaoloa, saavat olla päättämässä sen asioista YK:ssa ja sen elimissä? YK tahollaan ja Haagin kansainvälinen oikeus toisaalla osoittavat toiminnallaan, kuinka oikeudenmukaisuus ja yleinen humaanisuus ihmisoikeuksineen voidaan politisoimalla vääristää ja turmella.
Israelin vaihtoehdot:
1) Totella Yk:n yleiskokousta -> vetää joukot pois Gazasta -> antaa vapaa valta palestiinalais-militanteille jatkaa iskuja Israelin siviili-asutuksiin, joista pahimman rakettisateen kohteena mm. Sderot ja Askelon ja sen siviilit (lapset, naiset, miehet, vanhukset).
2) Olla lähtemättä Gazasta -> estää palestiinalais-militanttien toimintaa -> saada päälleen lännen 'älymystön' ja median tuomio, jotka vetoavat "miehityksen" loppumiseen ja Yk:n päätöslauselman vastustamiseen.
Gazasta on ammuttu satoja raketteja Israelin puolelle, pelkästään viimeksi kuluneen vuoden aikana. Kummasti Yk:n yleiskokous jättää taas kerran palestiinalais-militanttien tekemät iskut täysin käsittelemättä!?
Miten konflikti voi loppua, jos toinen osapuoli yksipuolisesti riisutaan aseista, kuten nämä ihmiset ilmeisesti haluavat. Siinä käy vain niin, että pidättäytyvä osapuoli häviää ja se tuhotaan. Sitäkö tässä nyt sitten haetaan?
YK:n yleiskokous ja sen ihmisoikeuselimet ovat tähän saakka olleet muslimimaiden ja niihin riippuvuussuhteessa olevien kolmansien maiden panttivankeja. Tuloksena on maailmanjärjestön arvovaltaa syövää puolueellisuutta: lähes 60 muslimivaltion Israelin vastaisten päätösten automaatio YK:ssa on ollut Israelille vahingollista.
Kuinka valtiot, jotka eivät poliittisin tai jopa uskonnollisin syin hyväksy edes Israelin olemassaoloa, saavat olla päättämässä sen asioista YK:ssa ja sen elimissä? YK tahollaan ja Haagin kansainvälinen oikeus toisaalla osoittavat toiminnallaan, kuinka oikeudenmukaisuus ja yleinen humaanisuus ihmisoikeuksineen voidaan politisoimalla vääristää ja turmella.
Israelin vaihtoehdot:
1) Totella Yk:n yleiskokousta -> vetää joukot pois Gazasta -> antaa vapaa valta palestiinalais-militanteille jatkaa iskuja Israelin siviili-asutuksiin, joista pahimman rakettisateen kohteena mm. Sderot ja Askelon ja sen siviilit (lapset, naiset, miehet, vanhukset).
2) Olla lähtemättä Gazasta -> estää palestiinalais-militanttien toimintaa -> saada päälleen lännen 'älymystön' ja median tuomio, jotka vetoavat "miehityksen" loppumiseen ja Yk:n päätöslauselman vastustamiseen.
Gazasta on ammuttu satoja raketteja Israelin puolelle, pelkästään viimeksi kuluneen vuoden aikana. Kummasti Yk:n yleiskokous jättää taas kerran palestiinalais-militanttien tekemät iskut täysin käsittelemättä!?
Miten konflikti voi loppua, jos toinen osapuoli yksipuolisesti riisutaan aseista, kuten nämä ihmiset ilmeisesti haluavat. Siinä käy vain niin, että pidättäytyvä osapuoli häviää ja se tuhotaan. Sitäkö tässä nyt sitten haetaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se joka alueella riehuu. Silmitön siviilien tappaminen. Jatkuva laiton miehitys ym. ym. ym.
Jos joku on riisuttava aseista niin se on Israel.
Turvatkoot sitten YK sen turvallisuuden arabeja vastaan.
Ainoa joka tekee ja pystyy on NATO.Muut vain jaarittelee.PALESTIINALAISET eivät halua rauhaa,olishan noin monen kymmenenvuoden aikana rauha syntynyt jos olis ollut haluja siihen.ISRAEL Taistelee olemassaolonsa puolesta.
Koska Juutalaiset on eläneet rauhassa päivääkään naapuriensa kanssa. Lue vähän historiaa, eikös Roomakin kyllästynyt tähän porukkaan ja antoi hatkat näille rähinöitsijöille koko tienoolta.
No tämä ei tarkoita ettei Juutalaiset tarvitse omaa maata, keinot vain sen aikanaan, toisen maailmansodan jälkeen olivat väärät.
On mielenkiintoista tulevien polvien seurata millä tämä porukka puolustaa herrakansana heilumista kun Amerikan tuki loppuu, ja se loppuu välittömästi kun öljy loppuu ko. alueelta.